PTT評價

Re: [問卦] 核電公投主題好怪?

tn00270144 發表於 2025/8/18 下午7:52:45
看板Gossiping標題Re: [問卦] 核電公投主題好怪?作者
tn00270144
 (乂煞氣a夾小妹乂)時間推噓 3 推:3 噓:0 →:20

依《核子反應器設施管制法》（俗稱核安法）的明文規定，核電廠設計運轉年限就是 40年。
核三現在已經超過年限了，
所以不可能用「公投結果」來強制要求延役，這在法律上本來就站不住腳。

唯一能行的程序只有一條：
必須依照核安法的延役條款，
經主管機關確認「反應器設施安全無虞」，
並完成審查、同意換發執照後，才能繼續運轉。



這也是為什麼這次公投題目會長成現在這個樣子。


客觀來說，這種公投的實際意義很有限：

如果政府真的想做、或真的認為能做，那早就做了。

如果政府不想做、或認為不能做，那就算公投通過，最後還是一樣的結果。


政府就是主管機關啊



它並不是一個「直接決定延役」的公投，
而更像是一種政治上的大型民調。





※ 引述《rurugia (佛撞牆)》之銘言：
: 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉
: 。。。
: 核電要運轉
: 當然是在安全無虞情況下才會運轉啊
: 這種還需要公投??
: 我看到主題才傻眼貓咪
: 等下主管機關是行政院吧
: 就算公投通過 主管說安全有問題否決
: 不就跟法官說 柯有罪就是有罪一樣
: 那公投結果就跟之前僅供參考沒用啊…
: 主題應改為"是否使用核電?"這樣就好
: 在這大框架主題下:
: 1. 核電要一直使用
: 2. 若到核電廠使用期限 若沒展延營運 就要停機
: 3. 所以123會陸續停(壽命到) 核456789等等續建營運
: 4. 只要停電缺電1次 只要漲電價1次 就要有核電補足缺口 這才是電網韌性好嗎？
: 公投主題誰提的 有八卦嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my LGE LM-X525.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.185.0 (臺灣)
※ PTT 網址
→

goodland 08/18 19:54我用懶叫賭政府會裝死

→

strikecbu 08/18 19:55因為党只怕投票出來的結果呀 看看726後

→

strikecbu 08/18 19:55趕緊回防西瓜市

推

deathrow 08/18 19:57行政要擺爛 也只剩這手段表達意見而已

→

marktak 08/18 19:57要是是那國際原能會奇異公司都在吃屎?

→

eett811025 08/18 19:59這次公投意義比較像用民意去逼迫政府

→

eett811025 08/18 19:59認真考慮延役。另外有個問題，總統自

→

eett811025 08/18 20:00己都說重啟條件第三項是社會共識，這

→

eett811025 08/18 20:00公投可以算社會共識了吧？還是我沒能

→

eett811025 08/18 20:00理解他所說的共識？

有共識 那也要有安全達標啊 誰認定安全有沒有達標，政府啊！ 難道共識可以影響安全問題嗎 再者這次公投真的會過嗎？ 我覺得不會 目前民調來看，投票率太低了 綠營冷處理 藍營消極 我覺得達不到門檻

※ 編輯: tn00270144 (223.23.185.0 臺灣), 08/18/2025 20:03:08
推

zephyr105 08/18 20:02確認民意還是會對執政有壓力 你看上次7
→

zephyr105 08/18 20:0216變得多乖

→

zephyr105 08/18 20:03而且民意出來了 還硬幹 下次選舉就準

→

zephyr105 08/18 20:04備天罰

→

lst77 08/18 20:16題目是核三 所以未來核二和核五六七八九...

→

lst77 08/18 20:16都可以再吵一次 敲爽der

推

eett811025 08/18 20:22你可能誤會我意思，我的意思是假設公

→

eett811025 08/18 20:22投過，安全也沒問題，那這個公投能不

→

eett811025 08/18 20:22能算共識

→

eett811025 08/18 20:23如果可以算，那其實這個公投就是有意

→

eett811025 08/18 20:23義不是嗎

→

scott0104 08/18 20:26過了不就，反正投同意就對了知道了

→

truechk 08/18 21:36但不出來投延役綠色會更理直氣壯反核
同系列文章
[問卦] 核電公投主題好怪?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關