Re: [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎
※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 其實這是個蠻怪的問題，就像問汽車和馬車誰比較好一樣。因為答案很明顯，汽車好。
這個舉例子本身角度就太明顯了～汽車到馬車 火槍與弓箭
本身都是跨時代的進步，在過程中跟老產物之間的競爭 優化的故事
但本質上你已經不講原因 認為全民政治絕對優於菁英政治...
但這個命題是對的嗎？
我這樣問你好了。
1.今天你癌症躺在病床上，你希望是一位專業的醫師幫你診斷治療
還是讓整個城市的人來投票你該如何治療？
2.今天你投資一家企業，你希望是有一個優秀的CEO還有強大的核心團隊的企業
還是有一間公司所有決策都是從掃地阿姨以上全員投票來決策的企業？
我不知道你會如何回答?但政治本身的專業度絕對比一個醫生 跟管理一家企業更專業
所以..想想你心中的答案吧！！
政治--管理眾人之事.從人類有組織開始至今 至少七八千年
嘗試過無數種制度，方案..用無數人命 血淚 走到今日 依舊沒有找到一個完美的制度
但總結來說，你會發現 你身在不同的位置 你考慮的制度就不一樣
老共的制度，也許說不上公平，但他『保底』..說不上完善 但他確保了絕大多數
的百姓吃飽穿暖（別懷疑 山村里面一年賺不到幾千RMB的人 是真的不餓肚子
但吃的也真的夠差）
p.s.我說絕大多數 不是沒有人....
而大家追捧的自由民主，我想有興趣可以去看看美國某些城市的某些街上....
那會告訴你認知之外的另一種答案
但如果你是中產 甚至中產以上....你的追求不一樣了 你的感受可能截然相反
這也是為何老共那邊移民幾乎都是淨流出....
所以至今沒有完美的制度，只有適合你的制度...
找到適合你的制度 選擇好適合你的土壤 好好生活 才是真的...
阿悶..
--
民主國家GDP就是高 除了新加坡跟石油國
多看看近代史..資源是怎被掠奪分配的.... 你口中的所謂民主國家.... 澳大利亞原住民 基本被滅族 北美印地安人 人口剩下10% 也差不多算團滅了 猜猜看這些土地資源創造的經濟價值給誰了？ 還是你想說 民主國家真正的價值就在於 掠奪落後區域的資源？
※ 編輯: klm (38.244.200.228 墨西哥), 08/26/2025 14:50:52有什麼制度是菁英政治
山上的看情況，川西改善很多，但某些
少數民族是扶智都有困難的。比如人家
支教還幫忙直播帶貨推銷當地農產品是
想幫忙扶貧，讓家長和孩子有更好的物
菁英政治要真的是菁英執政才會好，但歷
質條件去提升生活品質，讓當地農村更
史經驗說明通常菁英頂多不超3代，之後
好。結果人家看了只想直播賺錢，不想
就會各種原因讓很廢的極權統治
圓桌式民主是不是解決方案？ 還是會變成門閥政治？
學習用功讀書。
你說的還算好，還有的地方直接搶親的....
沒有吧
民主國家掠奪哪有多少利潤......
有各遊戲叫做--大航海時代 KOEI出版的 不讀書沒事 也得玩遊戲阿..
重點就是菁英選拔的過程如何產生？世襲
的絕對都會日漸敗壞
所以圓桌式民主就變成一個折衷方案 但是否可行呢？ 等歷史來論證吧.
民主集中制就是集權，玩文字遊戲而已
喜歡這樣玩文字 那民主 就是羅馬式的民主對吧？
按照你的邏輯台灣經濟起飛時期就是被
掠奪
首先打開你的錢包，拿出來你心愛的鈔票 猜猜看為何叫做『新』台幣....
※ 編輯: klm (38.244.200.228 墨西哥), 08/26/2025 14:56:04如果所謂的菁英是有公平的性與制度性的
公開選拔競爭，其實也不差就是了
之前看到中國有個要飯到美國的頻道
，美國的乞丐恐怕是世界上過最爽的
1樓不知道絶大多數國家是民主國家嗎 同時也
乞丐了，每天都有社福餐車送餐，不
是超窮國?
喜歡吃這邊的菜色過幾個街區又有新
台灣的民主連菁英都選不出來，玩法抄美
的菜色，流浪漢每天滑手機等送飯，
金牌講師阿～～著名的電子寵物之一 你要不要看看另一個電子寵物 甜甜圈 差點掛在街頭的倒楣鬼 我沒記做的話 金牌講師人家在出國流浪前 薪水相當不錯阿＠＠ 你可以瞭解下，厲害的人去流浪都是丐幫幫主
國都超錯
現代發達國家是因為工商業發達，但是因
不像在中國城市都會趕乞丐讓百姓有
為某集權國家必須解釋為何它的體制最優
沒有乞丐的錯覺...
秀卻落後於民主國家，最好的解釋就是掠
奪，台灣發展是掠奪大陸的黃金，這個館
長最近經常在說
許多拉丁美洲、非洲和東南亞的民主化怎麼
首先那是美國的乞丐，杜拜當乞丐應該也
沒高 GDP ？民主的印度怎麼沒有高過中國
很爽
離譜的不說是因為說出來沒人信啊，有
的還不會上廁所，大便在被子裡的，這
碰到才覺得「原來國內還有未開化的人
啊！」
老百姓是非常容易被國家機器愚弄的 就像三
民自永遠不會出現中國的正面新聞 培養愚民
中共是選菁英嗎 去讀讀歷史吧
有空你可以瞭解一下，老共領導班子的培育篩選機制
原來適合你的制度是大躍進、大飢荒
可能是你心心念念的..但現在不好找阿 非洲找找看可能還有 適合你的速度出發吧...
共產上位的是最會鬥 不是最菁英
推 祖國會強就是因為是炎黃子孫菁英
世襲下來 反觀民主國家
台灣民主進步比中國好太多了
適合你的就是最好的...
中國也有房價跟少子化，有更強?
新台幣跟西方掠奪的關係?打仗不用錢?
阿悶..
※ 編輯: klm (38.244.200.228 墨西哥), 08/26/2025 15:28:17誰是菁英 ？
一堆高官剛好都是紅二代 ，菁英的小孩也
先看看偉大的美國爹---布希 小布希 在看看自由民主聖地台灣---你看年輕的政治人物 誰沒有各好爹 顏家 還有各地角頭樁腳 馬家兩代人 蔣家都幾代了 綠營新生代 基本都可以標註父親母親出門選舉了....
是菁英的概念，習近平小學畢業後上山下鄉
好幾年後直接進清華大學，稱作菁英沒毛病
你字裡行間透露著愛黨愛國
制度福利還是留給你享用就好
蘇聯馬列喪屍中共國
主打的馬列思想
不是我能接受的理想世界
我不是說了嗎 只有適合自己的制度 沒有最好的制度 你喜歡去哪 有人拉著你嗎？
※ 編輯: klm (38.244.200.228 墨西哥), 08/27/2025 09:27:5522
首Po如題， 阿館說中國政府都在幹實事，台灣大部分時間都在惡鬥吵架講大話， 中國這樣的體制在建設和經濟政策方面比較能做出比較好的決策 有沒有八卦？![[問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎](https://i.imgur.com/Asw6vI1b.jpeg "[問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎")
3
從結果看，中國制度比較有效率，當然也會有隱含的缺點。 中國目前的制度=新加坡制度弱化版=我們台灣的蔣經國時代 蔣經國時代你們有經歷過嗎？威權，家長制，但人民安居樂業。官僚負責認真。 但缺點就是少數比較想衝的，會被壓制（不利於社會和諧） 現在台灣把中國污名化的，應該都沒歷經蔣經國時代。1
其實你看人行道就知道了 以台灣的有錢程度 用中國那套肯定很多東西都會做比較好 但是前提是遇到的是正常的統治者 比如國民黨5
體制? 嘻嘻 實話並不好聽 無論是中國還是台灣還是不知哪來的外國 體制的問題其實都還好4
施主 這要看你怎麼取捨 精神病患殺掉鄰居一家三口 只剩母親跟嬰兒活著 支那法院判處死刑 立刻執行![Re: [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎](https://i.ytimg.com/vi/EdueZsWeBPI/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDYWsR2mmjUnMhSbzpf0T6EC0NlAg "Re: [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎")
6
我看推文蠻多網友在那邊舉證， 說中國哪裡不好、貪腐、風紀敗壞之類的。 說真的，中國那麼大，不好的地方實在太多了。 出個遠門，可能就有響馬、麻匪之類的把你給劫了。 但是邏輯不要這麼差好嗎？![Re: [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎](https://img.youtube.com/vi/XHXbSElFT4Q/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎")
1
其實這是個蠻怪的問題，就像問汽車和馬車誰比較好一樣。因為答案很明顯，汽車好。 雖然汽車出現的初期，汽車在很多方面確實是不如馬車的，但幾十年的發展後，汽車就全面 超越了馬車。 就像我們從原始社會，到奴隸社會，再一路到民主社會，就和人力車到馬車，再到汽車一樣 ，社會是不斷進步的。9
討論中國跟台灣哪邊制度好是一個很奇怪的事 因為發展到現在已經很明顯了，中國沿海城市都還沒達到台灣的人均 東亞經濟衰退常見問題: 高房價，低生育率，退休金破產，中國都全部擁有了 更厲害的是，中國還有爛尾樓，連長沙這樣的省會也能弄出20%建案爛尾 你能想像買房有1/5機率買成空氣，房貸還要繼續繳?6
會討論這種鳥問題 可見台灣目前政治的悲哀 選賢與能這件事好像變成奢望 政治人物只在乎錢與權 不在乎人民 才會有所謂希望有明君獨裁這件事 --5
米那桑空尼幾蛙 J是一個很適合槓精掰扯的問題 先說說體制的形成，是一個地區人們的生活型態建立的，打個比方歐美陪審團制度拿來亞 洲一定就適合 每個地區的經濟條件，人民文化水平都不一樣啊 如果說管理14億人口能把治安制度搞成這樣算不錯了吧
23
Re: [心得] 《晶片戰爭》讀後感我也推這本書，但有些對這本書的認知要精確一下 作者提到美國、日本、台灣、南韓、蘇聯的科技發展、制度等關係，尤其著重企業的決策與競爭，其實更關注到個人在關鍵時刻的決斷，這個人包含企業家、科學家和政府人員等 但對社會政治面的評論真的非常淺薄，甚至對日美的半導體協議沒有深刻的描述，可能與作者本身的專業有關係，又或者…是美國人 與其說《晶片戰爭》，不如說是「科技的競爭發展路線的關鍵節點彙整」，硬要說我覺得美國現在對中國的制裁才比較符合「科技戰爭」的定義，具有明顯惡意和政治性意識來依據的具體措施 也就是說科技發展衍生的戰略意涵作者其實沒摸到多少，李天豪的晶片戰爭系列還更為深刻與詳細。19
Re: [新聞] 上市櫃公司治理評鑑 台積電聯電排名前5%看到很多人在質疑裕隆公司治理名列前茅 讓我賣弄一點點專業說明一下 很多人受到金管會和證交所的洗腦，對於公司治理有一些迷思: 認為公司治理好的就是值 得投資的好公司 首先，公司制度健全不等於公司獲利好 這就像一個人操守很好 不代表這個人就很會賺錢一樣15
[問卦] 為何台灣養不出黃仁勳這樣的大企業家？黃仁勳成就很高 但它基本上是在美國受教育 整個邏輯思考模式 非常的美國人 那台灣教育制度下![[問卦] 為何台灣養不出黃仁勳這樣的大企業家？](https://i.imgur.com/1QWWDBVb.jpg "[問卦] 為何台灣養不出黃仁勳這樣的大企業家？")
2
Re: [問卦] 中共承諾過中國人民主，奪權後翻臉不認帳中國現在就是民主國家了，信不信由你。 中國對政治制度的研究，非常非常透徹，西方的民主實施比較久，中國對這方面是研究到 有幾根毛都數得一清二楚，要討論民主，世界上沒有比中國更瞭解民主的國家。 再次說一遍：信不信由你。 那麼為什麼中國堅持不學西方的民主？答案是：研究過，發現絕對不適合。5
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦這篇在論述啥小? 拿專業領域不適合投票,得出政治領域用民主投票是個笑話的結論 小學生的推理嗎? 原PO如果不是閒到只能發廢文的的阿宅, 那背後發文的動機還真值得懷疑.4
Re: [問卦] 是誰騙我說外國沒有健保的?這裡提到英國補充一下英國的公立NHS健保制度。 跟台灣不一樣，NHS實施嚴格的醫療分級制，每個居民必須向一個居住地的家醫診所醫生註冊，生病時必須先到家醫診所門診，經過門診轉診之後才能到更大的區域醫院或是醫學中心看病。 如果你在外地渡假是生病，可以找到當地的診所醫生接受最多長達14天的緊急治療，如超過要重新註冊為臨時或永久居民。 醫學中心級只能接受急診，以及由家醫科轉來的轉診病患。 還有英國健保制度其實對於之治療醫生與醫院的選擇也要限制，雖然有一個選擇框架存在，但不是像台灣還可以自己選擇掛那個醫生號的那種自由度2
[轉錄] 《民主的擂台》導讀：民主化的除魅與理1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
Re: [討論] 為什麼依民主規範選出來的制度又要推翻老實說 當年蔡英文主政時期 綠營立院也過半 但是藍白照樣還是在搞事阿 所以最大的問題
[學習] 付費-台北-10/30 企業經營KPI擬定與運用關鍵績效指標（KPI），是許多企業用來評估營運的度量方法，它能根據每一家企業的文化 和營運規模，以及公司目標與部門功能，擬定關鍵的績效數字與對應行動，可說是公司經營 能否蒸蒸日上的關鍵制度！ 一昧追求成長，反而會讓員工認知與公司戰略分歧，最後成效不彰士氣低迷，要如何規劃出 適當的KPI，並搭配設計成果獎金制度，才能有效激發出員工最大潛力？