Re: [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎
會討論這種鳥問題 可見台灣目前政治的悲哀
選賢與能這件事好像變成奢望
政治人物只在乎錢與權 不在乎人民
才會有所謂希望有明君獨裁這件事
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.216.148 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這種討論只有支八版這會出現 現實生活中
→
沒人想獨裁
推
沒人??新加坡:
→
新加坡其實有選舉
推
真der 光是習大大可以一直做到死 不用改
→
選 就贏過台灣太多了
→
中國也有選舉 嘻嘻
推
笑死 都是五毛在帶風向吧
→
中國只有鄉村有選舉,中高層的選舉號稱
→
有,但實際問沒人選過,連什麼時侯選都
→
不知道
→
中國也有選舉呀
→
中國鄉村的選舉選風敗壞,都選出一些村
→
霸與黑勢力,算是用來做負面宣傳的,看
→
北韓那種獨裁才沒人想要
→
吧,又不是不給選,但連鄉村都選不好了
→
,怎麼期待高階層的開放能選好?
→
台灣的村長跟村代表也都是拉機
→
其實中國若真有誠意試行選舉,反而應該
→
沒收鄉村選舉,選民素質太差難以對抗村
→
霸,最高層的也暫時不適合,最適合的就
→
是中間層比如省級人大政協,縣市長這一
→
層級
→
選舉本來一開始就這樣啊 台灣地方選舉也
→
都是選一堆地頭蛇 選舉本質就是如此=.=
→
那是選民素質差造成的,擴大範圍加入都
→
市中產階級就不至于這樣
→
擴大範圍就不可行啊 你一個村你把很遠的
→
都市人拉過來一起選舉 那會偏袒誰的利益
→
鄉村級直接沒收停選,經濟發展較好地區
→
都市或縣級單位開放選,有何難度?要不
→
要而已
→
不想開放黨禁,也可以兩個共產黨出來選
→
沒收並不能解決問題,問題只能邊運作邊改
→
,如此既有上級考核,又有人民考核,雙
→
重保障
→
沒收只能掩蓋問題而已
→
既然鄉村選不出好的官員,沒收會怎樣?
→
改成官派麻,不是說官派的有上級考核最
→
符合菁英主義?
→
城市就官派及民選雙重制,你本來派一個
→
,改成派兩個,讓人民選一個,雙重考核
→
,不好?
推
都是人的問題啦,中國體制如果遇到
→
明君,或者台灣選舉是一群有志之士
→
選上,大家的未來都會很光明吧
推
笑死 八卦版現在充斥這種FB個版文
22
首Po如題, 阿館說中國政府都在幹實事,台灣大部分時間都在惡鬥吵架講大話, 中國這樣的體制在建設和經濟政策方面比較能做出比較好的決策 有沒有八卦?![[問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎 [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎](https://i.imgur.com/Asw6vI1b.jpeg)
3
從結果看,中國制度比較有效率,當然也會有隱含的缺點。 中國目前的制度=新加坡制度弱化版=我們台灣的蔣經國時代 蔣經國時代你們有經歷過嗎?威權,家長制,但人民安居樂業。官僚負責認真。 但缺點就是少數比較想衝的,會被壓制(不利於社會和諧) 現在台灣把中國污名化的,應該都沒歷經蔣經國時代。1
其實你看人行道就知道了 以台灣的有錢程度 用中國那套肯定很多東西都會做比較好 但是前提是遇到的是正常的統治者 比如國民黨5
體制? 嘻嘻 實話並不好聽 無論是中國還是台灣還是不知哪來的外國 體制的問題其實都還好4
施主 這要看你怎麼取捨 精神病患殺掉鄰居一家三口 只剩母親跟嬰兒活著 支那法院判處死刑 立刻執行![Re: [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎 Re: [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎](https://i.ytimg.com/vi/EdueZsWeBPI/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDYWsR2mmjUnMhSbzpf0T6EC0NlAg)
6
我看推文蠻多網友在那邊舉證, 說中國哪裡不好、貪腐、風紀敗壞之類的。 說真的,中國那麼大,不好的地方實在太多了。 出個遠門,可能就有響馬、麻匪之類的把你給劫了。 但是邏輯不要這麼差好嗎?![Re: [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎 Re: [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎](https://img.youtube.com/vi/XHXbSElFT4Q/mqdefault.jpg)
1
其實這是個蠻怪的問題,就像問汽車和馬車誰比較好一樣。因為答案很明顯,汽車好。 雖然汽車出現的初期,汽車在很多方面確實是不如馬車的,但幾十年的發展後,汽車就全面 超越了馬車。 就像我們從原始社會,到奴隸社會,再一路到民主社會,就和人力車到馬車,再到汽車一樣 ,社會是不斷進步的。![Re: [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎 Re: [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎](https://i.imgur.com/Asw6vI1b.jpeg)
6
這個舉例子本身角度就太明顯了~汽車到馬車 火槍與弓箭 本身都是跨時代的進步,在過程中跟老產物之間的競爭 優化的故事 但本質上你已經不講原因 認為全民政治絕對優於菁英政治... 但這個命題是對的嗎? 我這樣問你好了。9
討論中國跟台灣哪邊制度好是一個很奇怪的事 因為發展到現在已經很明顯了,中國沿海城市都還沒達到台灣的人均 東亞經濟衰退常見問題: 高房價,低生育率,退休金破產,中國都全部擁有了 更厲害的是,中國還有爛尾樓,連長沙這樣的省會也能弄出20%建案爛尾 你能想像買房有1/5機率買成空氣,房貸還要繼續繳?5
米那桑空尼幾蛙 J是一個很適合槓精掰扯的問題 先說說體制的形成,是一個地區人們的生活型態建立的,打個比方歐美陪審團制度拿來亞 洲一定就適合 每個地區的經濟條件,人民文化水平都不一樣啊 如果說管理14億人口能把治安制度搞成這樣算不錯了吧
40
[問卦] 國家元首死亡對健全體制的國家沒影響吧老實說啦 一個國家元首或政治人物死亡,對於健全體制的國家根本沒影響吧 就算是美劇指定倖存者,還不是靠一個基層公務員把整個政治體系重新建立 對於經濟影響根本不大 人民還是要上班 要工作 該幹嘛就幹嘛29
[問卦] 如果你身價破5000萬你會想玩政治嗎?如題 錢與權通常相輔相成 如果你真的有一定的財力,假設身價5000萬好了 你會投身政治嗎? 我不會應該不會吧17
Re: [新聞] 快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據我覺得這件事搞成這樣真的是台灣的悲哀。 一個政治人物不敢在正式的審查會上陳述自己的立場、 捍衛自己的論文、 只會在輿論上不斷放話。 簡單講就十個字:10
[黑特] 台北市容的問題到底出在哪?如題 東京、首爾、上海、香港、新加坡、曼谷、吉隆坡 這幾個城市 有先進的,也有新興的 有民主自由的,也有極權獨裁的![[黑特] 台北市容的問題到底出在哪? [黑特] 台北市容的問題到底出在哪?](https://i.imgur.com/n5Km9YWb.jpg)
7
Re: [抱怨] 政治插手體育這件事政治人物關心:蹭 政治人物不關心:政府都不幫忙、別國都怎樣怎樣 所以是該關心還不關心呢 --6
Re: [問卦] 川普現在是不是開始躺著選了?老實說 雖然誰都不願意遇到這種事 但以結果來說 一個政治人物受這種傷對他的政治道路來說是非常划算的 想像一下![Re: [問卦] 川普現在是不是開始躺著選了? Re: [問卦] 川普現在是不是開始躺著選了?](https://i.imgur.com/pF94NSIb.jpeg)
3
Re: [討論] 真的有人覺得誰上就會改變什麼?我覺得台灣民主的問題就在這種選皇帝的心態 選民不認為自己是主人 而是選個明君 來解決自己的問題 而又不知道自己問題在哪 應該是相反 你自己要清楚自己的利益 你需要什麼樣的人(公僕)來增加你的利益X
Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??你以為我會引用你全文? 抱歉,我認為你連台版的世界歷史都沒唸完, 所以才會典型地只會民進黨那幾句愚民的句子: 習近平習近平習近平習近平習包子 搞得他好像是大絕招一樣。1
Re: [問卦] 郭台銘不在乎錢 那為何富士康那麼操...通常人就是已經擁有XXX 才會說我不在乎XXX 比如年輕念大學 可以熬夜唱歌 明天去上課也還可以1
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎民主國家 只能得出人民相對能自由發揮這一點 你要比較哪種制度可以選拔出最好的政治菁英 帝制家天下 貴族制或從黨內選拔 直接投票制