Re: [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎
從結果看,中國制度比較有效率,當然也會有隱含的缺點。
中國目前的制度=新加坡制度弱化版=我們台灣的蔣經國時代
蔣經國時代你們有經歷過嗎?威權,家長制,但人民安居樂業。官僚負責認真。
但缺點就是少數比較想衝的,會被壓制(不利於社會和諧)
現在台灣把中國污名化的,應該都沒歷經蔣經國時代。
實際上沒那麼恐怖,對99.99%的民眾不但無感,反而還更喜歡。
因為不管台灣發生什麼事,民眾總是很安心,因為有蔣總統一定會替我們想辦法。
那就是一種天塌下來都有人扛的感覺。
中國現在也是這樣,民眾對政治不熱中,因為他們學習到的觀念是:
政治是一門專業,不是搞政治的,不需要去處碰。
天塌下來有共產黨會扛著,輪不到他們擔心,只要努力做好自己本分就好。
國家就會一點一滴進步,甚至進步到民眾思想都趕不上的地步。
台灣的台獨份子不需要去污名化中國,因為中國的制度,我們台灣早經歷過了。
※ 引述《tewcom200 (露比醬~嗨! 納尼嘎斯ki)》之銘言:
: 如題,
: 阿館說中國政府都在幹實事,台灣大部分時間都在惡鬥吵架講大話,
: 中國這樣的體制在建設和經濟政策方面比較能做出比較好的決策
: 有沒有八卦?
: https://i.imgur.com/Asw6vI1.jpeg
--
沒有 黑金七十年
怎麼沒講白色恐怖
現在還在黑金
蔣經國跟新加坡差遠了好嗎 難以想像會
慘到現在蓋啥都要蓋超久
有蓋不出人行道的新加坡
聽說你們的書記有權拿女孩的初夜
拿現在的新加坡比蔣經國? 笑死 自己去新加坡
歷史博物館看看人家怎麼看待自己獨立後到
1990
我怎麼覺得不是黨去扛 而是戰狼先衝鋒
世上不存在完美的體制去管理人,但存在人
去善用管理體制
蔣經國時代不比新加坡差
如果館長是大陸人,有出頭機會嗎?回答
當然不可能,中國對社會的治理很講究和諧。 但館長是一國兩制下的台灣,他當然可以,大陸人不行的。
我這個問題就好,若回答有,請舉例大陸
台灣民選後 問責制度失效 才整個走下坡
那個網紅刺青又滿口髒話
尤其到民進黨時代 幾乎沒問責制度了
只剩下厚臉皮制度。出事的還升官
整天消費白色恐怖 對現在綠色恐怖視而不
見 跟小粉紅整天南京大屠殺一樣 呵呵
蔣經國時代不會抓人去移植器官
蔣經國跟白色恐怖還會暗殺民眾 講個民進
黨暗殺掉的人來聽聽
99.9%的人民都不會有這種問題,您多慮了。少數不利社會和諧的,才會被和諧掉。 整體民眾是OK的。你不能因為0.01%的少數人把社會搞亂吧。
※ 編輯: vava5566 (223.138.201.217 臺灣), 08/26/2025 11:45:42你是不是少數0.01%是他們決定的你連唉
都唉不了的
蔣經國時代還會判貪污的死刑,講個民進黨
判的看看?
既然大陸制度比台灣制度好,又何必搞什
麼一國兩制?即便要搞可以先學學剷除刺
青髒話流氓這一點嗎?已所不欲勿施於人
,老共批判老蔣,把老蔣講得一文不值,
卻要台灣人民感謝老蔣,老共批判封鎖刺
青髒話流氓,卻假稱一國兩制,強迫台灣
人民接受?
堅持對岸制度比台灣制度好的人卻硬要台
灣吃下一國兩制,而不是把最好的制度給
台灣
根本就內在邏輯矛盾
黃智賢最近估計覺得自己很衰,她就長期
把自己帶入中國人大陸人,價值觀都差不
多,因此批判刺青髒話流氓,結果卻被內
地網紅網民網暴,說什麼為了團結為了統
戰,就可以是非不分?放棄固有的價值觀
?改天館長沒人氣沒統戰價值了,是繼續
接納刺青流氓還是翻臉不認人?
人人都可以罵國民黨 民進黨 就是不能罵
共產黨,顆顆
真要比 開放中國大陸民眾自由遷徙啊lol
你們看看,早經歷過了,你們一定要接受
22
首Po如題, 阿館說中國政府都在幹實事,台灣大部分時間都在惡鬥吵架講大話, 中國這樣的體制在建設和經濟政策方面比較能做出比較好的決策 有沒有八卦?![[問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎 [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎](https://i.imgur.com/Asw6vI1b.jpeg)
1
其實你看人行道就知道了 以台灣的有錢程度 用中國那套肯定很多東西都會做比較好 但是前提是遇到的是正常的統治者 比如國民黨5
體制? 嘻嘻 實話並不好聽 無論是中國還是台灣還是不知哪來的外國 體制的問題其實都還好4
施主 這要看你怎麼取捨 精神病患殺掉鄰居一家三口 只剩母親跟嬰兒活著 支那法院判處死刑 立刻執行![Re: [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎 Re: [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎](https://i.ytimg.com/vi/EdueZsWeBPI/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDYWsR2mmjUnMhSbzpf0T6EC0NlAg)
6
我看推文蠻多網友在那邊舉證, 說中國哪裡不好、貪腐、風紀敗壞之類的。 說真的,中國那麼大,不好的地方實在太多了。 出個遠門,可能就有響馬、麻匪之類的把你給劫了。 但是邏輯不要這麼差好嗎?![Re: [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎 Re: [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎](https://img.youtube.com/vi/XHXbSElFT4Q/mqdefault.jpg)
1
其實這是個蠻怪的問題,就像問汽車和馬車誰比較好一樣。因為答案很明顯,汽車好。 雖然汽車出現的初期,汽車在很多方面確實是不如馬車的,但幾十年的發展後,汽車就全面 超越了馬車。 就像我們從原始社會,到奴隸社會,再一路到民主社會,就和人力車到馬車,再到汽車一樣 ,社會是不斷進步的。![Re: [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎 Re: [問卦] 中國體制真的比台灣好很多嗎](https://i.imgur.com/Asw6vI1b.jpeg)
6
這個舉例子本身角度就太明顯了~汽車到馬車 火槍與弓箭 本身都是跨時代的進步,在過程中跟老產物之間的競爭 優化的故事 但本質上你已經不講原因 認為全民政治絕對優於菁英政治... 但這個命題是對的嗎? 我這樣問你好了。9
討論中國跟台灣哪邊制度好是一個很奇怪的事 因為發展到現在已經很明顯了,中國沿海城市都還沒達到台灣的人均 東亞經濟衰退常見問題: 高房價,低生育率,退休金破產,中國都全部擁有了 更厲害的是,中國還有爛尾樓,連長沙這樣的省會也能弄出20%建案爛尾 你能想像買房有1/5機率買成空氣,房貸還要繼續繳?6
會討論這種鳥問題 可見台灣目前政治的悲哀 選賢與能這件事好像變成奢望 政治人物只在乎錢與權 不在乎人民 才會有所謂希望有明君獨裁這件事 --5
米那桑空尼幾蛙 J是一個很適合槓精掰扯的問題 先說說體制的形成,是一個地區人們的生活型態建立的,打個比方歐美陪審團制度拿來亞 洲一定就適合 每個地區的經濟條件,人民文化水平都不一樣啊 如果說管理14億人口能把治安制度搞成這樣算不錯了吧
8
Re: [新聞] 即日起紅黃線臨停 民眾檢舉先不罰我覺得蠻有奇怪的 可大家往好處思考 1.台灣成為道德高標準社會,不需要法律拘束人民就會自動自發 2.減少警員因為部分人惡意檢舉造成的人力浪費 3.促進社會的和諧,避免人民諜對諜2
Re: [爆卦] 沈伯洋:國民黨暗示我這中南美台商是共諜政府或政治人物在面對民眾時,不應該利用權力、法律、輿論或恐嚇手段來壓制人民的言 論、思想、行動自由,或強迫民眾接受某種政治立場。 這種做法不但違反民主精神,也會傷害社會的信任與和諧。 簡而言之,政治應該是服務人民的,而不是用來威嚇或控制人民的工具。 --
Re: [問卦] 中國20年內有機會民主化嗎?編修日期:2024.06.10 1.麻省理工學院斯隆管理學院 黃亞生老師 1.1 家庭背景:祖父是中國共產黨創黨成員之一。 1.2 個人意見:![Re: [問卦] 中國20年內有機會民主化嗎? Re: [問卦] 中國20年內有機會民主化嗎?](https://img.youtube.com/vi/-c23PvBbHDU/mqdefault.jpg)
X
[討論] 民主社會與人民的關聯現在人常常探討民主、言論自由的重要性 我私心認為所謂人民的需求只是政府製造的 好比如說在蔣經國時期那時候的人民除了少數人會追求民主外大多數人還是乖乖讀書、上班 蔣經國那時候媒體壟斷,新聞也報導他是偉人、走路勘災的照片拿來造神 結果他暴斃了、而且兒子也沒辦法繼承