Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?
廢死的人估計分成三種吧?
第一種:讀書讀到腦袋壞掉的人
自以為是神
認為自己應該要建立完美的制度
(他們主張台灣是讓人信任的政府,如果是獨裁者政府你敢死刑嗎)
可能背了太多法條腦袋真的壞了,不然就是太自大
那些廢死的國家,在推動的過程是否有參考民意、建立相關配套
台灣主流民意就是覺得太傾向保護加害者,所以不喜歡廢死了
況且根本沒有完美的制度杜絕濫用死刑
毛澤東上來,你覺得制度有用嗎?廢死直接淪為廢紙
第二種:懷有罪惡感的偽君子
當上法官,還因為罪惡感遲遲不判死刑,就跟生科系不敢殺老鼠一樣
但人家可以不做研究,為了研究就必須有所覺悟
你大可以不當法官阿
佔著毛坑不拉屎,當法官了沒有覺悟想推動廢死
根本是偽君子
第三種:自以為跟上進步價值的假文青
這種人我最看不起,相較前面兩個還有讀點書
這種人就是自以為跟上進步價值
但可能毫無中心思想的人,或是讀點皮毛就裝文青
(像某十萬粉入學中字碩的那位)
大機率會戴漁夫帽去音樂祭跑各種社會運動,但只是做做樣子的人
有部分人也以上車為目標,跟大腸花前輩一樣
這三種人就是支持廢死運動的群體組成
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
進步個屁 人權個屁
推
我覺得在台灣根本不能討論廢死,這種
→
艱難的議題需要每個人更謹慎的發言跟
→
思辨,但大多數都像你這樣,根本不用
→
去了解去對話,都用想像的就好,就講
→
這種充滿意識形態的話就好,討論個P
噓
沒有讀到腦子壞 只有收錢辦事 可能收歐洲
→
外國人錢 搞爛台灣人才流失
推
假文青真的令人厭惡 半瓶水趕流行
→
想像?論述邏輯低落到不行,想當然爾而
→
已
噓
貼標籤真棒
→
這就是死刑仔真面目,只要想法跟死刑仔
→
不一樣,死刑仔就會千方百計地鬥爭別人
→
笑死,怎麼個沒邏輯悉聽尊便啊,出來
→
吠一句就顯得自己很有邏輯?發一篇文
→
來靠北啊
→
廢死仔是不是很常抹人沒邏輯啊?
爆
首Po也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書 廢死理論基礎大概就這些 1.國家不能剝奪生命權利 恩8
教育重要是需要社會文化的支持 不是動不動就推給教育 可不可以先瞭解發展心理學 預防教育要有成效,是需要司法判決的支持 用毒品防制教育來說1
囂張在就學期間給他們奠定他們高分=比其他人高貴的心理催眠 然後出來工作又是國家社會頂層決策圈 讓這些廢死法匠陷入一種極度自我自戀 變成一種心理疾病 再加上法匠的圈子講究詭辯 死刑能不能讓重案犯罪降低的辯論結果未定5
因為廢物藍白配合綠共打假球 從球證到對手都它們的人 為什麼不囂張? 還有我不知道你是不是反對廢死 還是只是藉話題洗文章 但反廢死的論述能力絕不該只有這麼弱 ※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言:X
我是覺得...難道你們不知道世界的趨勢是往廢死走嗎? 而且現在廢死已經慢了 現在廢死甚至不能算是亞洲第一個地方,亞洲也一大票廢死了 你知道澳門1886年就廢除死刑了 1886年阿,都超過100年了2
: : 歐美是神權思維,才會主張人不能決定另一個人的生命 : 我們是儒法體系,怎麼會拿明朝的劍斬清朝的官? 抱歉 廢死才不是什麼(西方)神權思維
13
[問卦] 廢死沒有配套措施卻一直判廢死在?目前我國刑法還是有死刑這個刑責 但是法官卻沒判死刑判無期徒刑作為代替 台灣目前的無期徒刑卻不是無期徒刑而是可以假釋關一半出來的無期徒刑 目前對於廢死明明沒有很好的配套措施 如何降低再犯率以及教化的回歸社會的部分18
Re: [問卦] 80%民意支持死刑 結果要尊重20%廢死廢死的核心價值就是 天賦人權 沒有任何人可以剝奪別人的生命 哪怕法律也不行 當這樣的想法深入人心的時候 那怕壞人 也就不會殺人了 但 想成為這樣的國家 是要付出很多時間跟成本的18
[討論] 廢死與國民法官制我知道大家都對廢死很賭爛啦 也確實現在法官還是以推動廢死為主 但這不代表法官就是隨便亂判 最主要還是台灣簽了兩公約的關係 會讓法官能不判死刑就不判9
[討論] 廢死辯論心得先聲明,我是法盲,以下只是看完上半場辯論的幾個記憶點 1. 從目的來考慮: a.應報:死刑勝 b.預防(嚇阻):廢死勝(跟死刑相當) c.特殊預防/再教化:廢死勝4
[黑特] 該有配套的是死刑,不是廢死吧我每次看到廢死的討論 下面就會說,要廢死要有替代的配套措施 不是誒 為什麼會有人覺得需要廢死,不就是因為死刑不夠完善嗎? 例如說現在法院誤判人死刑10
[問卦] 為何廢死是台灣法律系的主流民意?不管是大法官 法律系教授 律師 法官這種法律系精英,或是台政北東中正中興這些司律法 制國考榜單常勝軍學校的學生幾乎一面倒反對死刑 從司法判決來看,最近幾年故意殺人案被判死刑的少之又少, 可以說廢死是台灣法律系的主流民意 可是根據各種民調,長期以來台灣一般民眾反廢死是主流民意8
Re: [問卦] 廢死到底是誰搞出來的?我只覺得很奇怪 台灣不是民主國家嗎? 應該還是要尊重主流民意吧? 台灣一般民眾的主流民意是廢死嗎? 就算廢死團體覺得廢死是比較先進 也應該是想辦法說服民眾 讓民意逐漸轉向廢死吧?
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公