Re: [問卦] 為何低端人口比較支持死刑

13 

也許未來全球都廢死後 那時代的人，覺得為什麼以前的人要死刑 也許那年代的人他們會想，幹嘛要槍斃人，這樣跟殺人犯有什麼區別 最多就是終生監獄，幹嘛槍斃人幹嘛殺人？ 就是擺脫生物原始獸性，你打我一下我就要打回你一下...就像野獸一樣

13 

處死的精準度，日本監獄官談死刑這件事 第8屆「世界反死刑大會」今年在柏林舉行，台灣廢死聯盟也參加其中，並表達政府應該 在廢除死刑方面採取主動而非被動，這發言也引起多方討論。 目前世界一半的國家還是有死刑制度，且執行的方式各異，例如日本的執行方式就與台灣 有所不同，也讓監獄是如何執行死刑這件事？被受外界好奇。

 8 

這是邏輯問題 首先 人們殺人無可容忍的前提 是為了私慾 而死刑的存在

其實「會有冤獄」在死刑存廢議題上不是主要的點，別講死刑了，其他罰金刑、自由刑也會 有冤獄啊，難道我們廢除所有刑罰？ 在法律界，比較重要的廢死理由主要是兩點：一、國家不能剝奪人的生命。二、社會復歸性 想要了解更多的可以再往下看 一、國家不能剝奪人的生命

 2 

任何一種有關人權的改革思想 往往都是跟自然人性逆著走的 排除團體內危險或是孱弱的個體 是大部分動物的天性 因為排除對團體不利的因素，維持存下去的因素

 3 

廢死首席大教授 台大法律李茂生 長期以來 走遍各地監獄 關注受刑人的人權 對於死刑的立場 認為國家不過是在有重大殺人案時

 X 

我反對死刑 理由也是如廢死所說的，為了避免冤案 雖然現今的冤案已沒有那麼多，但我還是反對死刑 對於那些罪大惡極的犯人，不應該用死刑就讓他們解脫 應該判無期徒刑加上鞭刑，每兩週就鞭刑一次

 2 

廢死仔都這樣把話塞別人嘴裡嗎？ 「死刑無法嚇阻犯罪」是廢死的論點吧。 反廢死主張是死刑可以嚇阻再犯， 被執行死刑的死刑犯再犯率是0%， 廢死有辦法達到這麼低的再犯率嗎？

 2 

那廢死的效應 不就是 1.反正怎樣作奸犯科都不會死，我就盡量搞 殺一個不虧，殺兩個有賺 像挪威殺人魔殺快一百個，還在嫌監獄虐待他侵犯他人權

我覺得漢摩拉比法典的以牙還牙有個瑕疵 當殺人還命時 如前幾篇文提到的 往往有可能認為手都髒了 多殺幾個也無妨