Re: [問卦] 為何低端人口比較支持死刑
這可以分兩個角度來說
一部分是你對於判你死刑的人
到底有多了解的問題
對於一般人而言
好像考個檢察官法官就是人生勝利組
問題是對於很多高端人口來說
這些法官檢察官
可能以前就是跟你睡隔壁寢室的同學
他們可能跟你一起打電動
一起把妹 一起蹺課
所以他們是什麼人其實你也很清楚
雖然法官袍一披上好像很神聖
但是骨子裡是什麼人你大概也有個底
你絕對不會想要把你的生命
放到這些人手中來決定
因為你很清楚的知道他們也是人
也都會犯錯
但對於很多一般人來說
法官檢察官是神一般的存在
好像這些人一看就知道誰是壞人
因此把自己或是別人的生命讓這些人來處理
就能得到絕對的正義
另外一個角度來說
叛你死刑的是國家機器
法官說到底也就只是機器裡面的一個棋子
如果你允許國家隨便能奪去生命
會面臨最大威脅的
絕對不是低端死忠韭菜
畢竟這些人怎樣都是會開心的被犧牲的一群
有沒有死刑對這些人來說
沒有太大的差別
反而是因為平常沒啥刺激消費
如果有機會看政府表演殺人
還能開心的當綜藝節目來看
但對於高端人類來說
真正恐怖的比較是爭權奪利
畢竟權力更迭是常有的事情
只要你不要被幹掉
就算被關進去也能找個方法放你出來趴趴走
但是如果國家對於死刑這件事情很寬鬆
那麼掌權的人就很容易用法律程序剷除異己
至於罪名 證據 法條什麼的
其實就只是寫作文而已
最多幾十年後給你沒死光的家人一些撫卹
但是當下一槍把你幹掉
順便扣你殺人強姦的帽子
其實一點都不困難
事實上台灣早期這種狀況很常見
中國對岸這件事情上到現在也很正常
只是爭權奪利一般扯不到老百姓身上
大部分都是高端人士在高手過招
只是高手過招要有一個底線
不能輕易執行死刑就是最重要的底線
至於死刑有沒有遏阻犯罪的效果....
本56是不覺得台灣人會被輕易的嚇到啦
酒駕罰則越來越高
但是酒駕的人數不減反增
你說殺了幾個死刑犯就能讓台灣治安變好
可能性不大啦
只是這種國家殺人秀做為茶餘飯後的話題
讓民眾有個展現廉價正義感的機會
其實對於台灣人來說還是滿重要的
※ 引述《pashow (開始走路)》之銘言:
: 我自己的解讀啦
: 因為基層民眾真的超死忠
: 對國家死心塌地掏心掏肺的信任
: 敢於把國民的生殺大權託付給執政者--
: 一個關閉中天、
: 妄圖推動數位中介法、
: 草菅人命阻擋疫苗、
: 縱容EE園區處處浮屍的空心菜政府
: 這個劣跡斑斑的國家
: 也曾「合法」屠殺許多老百姓,228、白色恐怖殷鑑不遠
: 實在難以理解願意賦予國家殺人權力的
: 你到底哪來的自信跟勇氣?荒謬至極
: 題外話
: 廢除死刑不是對兇手的寬恕
: 多得是更嚴酷的替代刑罰可以討論
: 不然讓政府輕輕鬆鬆蹦掉死刑犯
: 順手轉移媒體大眾的焦點
: 掩蓋施政無能
: 掩蓋邪惡的平庸性
: 又是他媽的美好的一天
--
殺人秀對被害人家屬是必要的
嚇阻力可以套用到所有刑罰 到最後你
會得出不用罰的結論
老實說 把一個人關到老 真有比較高尚?
還有甚麼生命權 戰爭時 不要忘了你的槍口
對的也是別人的孩子 某人的父親
想法太簡單了 沒死刑找打手更方便
塞個錢 請你開個幾槍 進去關個幾年
出來又是一尾活龍
人需要滿足報復心理。高端的人有能力玩司
法工具,低端的人只能靠簡單暴力來滿足素
樸的心願。
用什麼怕冤獄來反對死刑真的不入流。
課本上的標準答案 給推 XDDDDDDDD
你會把命交給醫生嗎
因為你知道 醫生也是人 也會犯錯
以後生病記得自己醫阿 笑死
司機也是人 也會犯錯
以後你出國自己開飛機阿
樓上舉例邏輯是出了什麼意外
殺幾個當然不會變好 殺光就會變好了
所以不只不減少死刑 還要大大的殺 用
力的殺
所以新加坡有照刑治安也不好?
這篇很正確 我不信任法官也不認同國
家可以殺人 他們沒這個權力
廢死 跟死刑寬不寬鬆是兩碼子事……
酒駕罰則越來越高wwwwwww
X
首Po如題啦 當今世界還在執行死刑的 都是低端國家居多 會犯下死刑重罪的 大多數也是低端人口3
沒辦法 因為台灣那些高端人士 從小基本上就在那種溫室裡面長大 真的以為人性本善 每個人都會悔改 大家都有一顆向善的心2
高端的國家 挪威 出了一個殺人魔 殺了77人 結果他在booking一晚起碼3000等級的牢獄中控告政府違反人權 我低端 我無法理解 比起來鄭捷應該緩刑吧 殺不到人家零頭 看了挪威的相關報導 不外乎去除恨意 要求真相X
死刑這個問題 前兩個月228那天 我剛好有一些靈感 我在想很多人很賭爛某黨消費228 看到蔡總統在電視上紀念2281
我自己的解讀啦 因為基層民眾真的超死忠 對國家死心塌地掏心掏肺的信任 敢於把國民的生殺大權託付給執政者-- 一個關閉中天、3
這個假設是錯誤的。 第一,日本有70%以上的人支持死刑,所以日本人都是低端人口? 第二,即使在法國,大概也有45%的人支持死刑, 特別是實際執法的警方,都很支持死刑; 所以法國警察一定都是低端人口,對吧?2
我來回答這位p先生的問題。 p先生說到,"為什麼我們民眾要把殺人的權力,交給這樣一個政府?" 然而我必須反問,把廢死的權力,交給一群罔顧民意的獨裁者,真的就更好嗎? 我一直主張,理想的廢死應該是走"蒙古模式", 也就是民意大多數支持廢死、國會也通過廢除死刑,這樣完整的民意基礎。1
你這命題就有問題了 還有人跟你扯一堆 你的命題應該是 為什麼支持廢死的人都愛造謠才對 : 會犯下死刑重罪的 : 大多數也是低端人口 : 這就是所謂的弱弱相殘嗎?3
鄉民常常說 法官都是恐龍都在亂判 司法不獨立 法院是xxx開的 司法黑暗腐敗 這麼爛的法院跟恐龍法官 我當然一定要給它判重刑跟殺死我的權力囉 而且越重越好
X
[心情] 當街殺人不管有病沒病都該直接死刑正常人殺人該死刑 精神病患當街親手殺人就更該死刑 (覺得有精神病就該原諒的邏輯蠻奇怪) (既然有病就更沒救了) (照法官邏輯10
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁使用偽證、拷問、接受賄賂,害被害人慘遭死刑行刑的狀況 或是在案情有疑慮的情況下,依然判處死刑,最後證實真的搞錯人,相關檢調/法官,肯定 要有人吃刑責吧? 不然乾脆殺人都弄成可以賠錢了事就好啦 還要死刑幹嘛?國賠很多有個屌用? 被冤死的受害人生命權就比較下賤?難道受害者家屬的情緒就不需要被顧及到嗎?被社會指- 其實「會有冤獄」在死刑存廢議題上不是主要的點,別講死刑了,其他罰金刑、自由刑也會 有冤獄啊,難道我們廢除所有刑罰? 在法律界,比較重要的廢死理由主要是兩點:一、國家不能剝奪人的生命。二、社會復歸性 想要了解更多的可以再往下看 一、國家不能剝奪人的生命
6
Re: [新聞] 3馬國女子遇害 黃明志:想殺人別衝動 約來台灣再下手很多人都解讀錯誤 黃明志的意思吧 黃明志根本沒提到說 台灣治安不好啊 黃明志講的是 殺人犯在台灣 法律會保證你的安全而已 在台灣殺人的殺人犯 被判死刑的機率超低 就算被判了死刑 執行機率更低5
Re: [問卦] 如果法官都順從民意會怎樣會變成這樣吧 1.酒駕撞死人就是死刑 2.殺人死刑,殺幾個都是死刑 3.強奸犯無期徒刑,強奸兩個以上死刑,但甲強奸甲例外 4.詐騙集團判十年以上3
Re: [問卦] 笑死 照法官邏輯 鄭捷若是燒列車不就免死坦白說我覺得不可能 畢竟這是史上第一次無差別殺人 且死傷者眾多的案子 那個時間點 可以說是人人自危X
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?不太認真回應一下XD 1.殺人犯做錯了什麼?答案就是他奪取別人的生命,所以支持死刑的人理論上應該也會認 可殺人是(道德上)錯誤的行為。既然如此,國家執行死刑(=殺人)自然也是錯的。 2.無論任何司法體系,(理論上)都會有錯判的可能。殺人如果是不對的,那國家因為誤 判殺了不該殺的人,豈非錯上加錯?沒有死刑,雖然還是有誤判,至少有機會讓當事人活X
Re: [新聞] 快訊/與妻吵架竟下車刺死路人 新店隨臺灣早該廢死了 想要跟國外貿易 就要跟國際接軌 廢死是國際趨勢 法官不能擔任上帝的角色隨便剝奪別人的生命
爆
[爆卦] 台灣8:2擊敗美國爆
[爆卦] 中華隊棒球睽違21年 再次贏美國隊!爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?92
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆84
[問卦] 謝宜容 影片哭的很假的八卦?54
Re: [問卦] 禮拜五謝宜容敢出來道歉 我馬上去割51
[問卦] 他的死是我的錯 這麼難開口嗎49
[爆卦] 台南『波媽』立委疑插足富豪董事長婚姻38
[問卦] 棒球贏美國 有生之年能看籃球能贏美國嗎?爆
[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰?43
[問卦] 七龍珠的佛力沙 為什麼人氣那麼高爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查33
Re: [問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎19
[問卦] 美國何時才會把MLB最強陣容派來打國際賽37
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ39
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的37
[問卦] 晚上日本打委內瑞拉,要幫誰加油?32
[問卦] 謝宜容有深刻反省吧 感覺快失禁了31
[爆卦] 台灣得分啦26
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??32
[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?29
[問卦] 被護士搭訕了30
[問卦] 8:2絕對不可能鍋貼了吧?爆
Re: [新聞] 爆黃國昌與謝宜容秘密會議 李正皓秀公文28
[問卦] 所以謝宜容道歉完就沒事了?10
[問卦] 領先六分還敢盜壘阿27
[問卦] 美國這次輸掉的原因?24
Re: [問卦] 怎麼都沒有公民團體發聲阿?