Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥　清

法律硬歸硬
但是阿 法律不外乎人情麻
只要是 遇到原諒的顏色
或是 手上有什麼證的
通常都還是可以法外開恩的
我國的法律 還是很有人情味的
我觀察到的是這樣~

※ 引述《hito0509 (永不放棄！！)》之銘言：
: ETtoday
: 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥　清潔員涉貪污一審判決出爐
: 記者黃宥寧／台北報導
: 北市1名任職逾30年的黃姓清潔隊員，因將回收車上的舊電鍋測試後轉送給拾荒老婦，被: 依《貪污治罪條例》起訴。當時，《ETtoday新聞雲》獨家訪問黃員，他眼眶泛紅、聲音: 哽咽，吐露「我很後悔，好人無法做…真的」。
: 這件案更視為「善意與法條」正面衝突的指標性案例，
: 士林地院今（2）日11點宣判，判處有期徒刑3月、緩刑2年、褫奪公權1年。
: 全案起源於，2024年7月間，黃男在執勤時，發現資源回收車上的一只電鍋外觀完整、: 疑似尚可使用，遂先搬回家中插電測試功能，翌日轉送拾荒老婦人。
: 他其後主動向廉政署自首，並歸還電鍋，調查過程中全盤自白。該電鍋估值僅32.56元，: 但依北市環保局《環境清潔勤務須知》規定，清潔人員不得擅自占有或處分回收物品，因: 此仍構成貪污行為。檢察官於起訴書中已表達求情意見，指出黃男自首、自白、金額極: 低，依法可依第8條與第12條規定減刑，但仍須依法起訴，並由法院裁量是否緩刑或減輕: 刑期。
: 今年9月9日首開庭時，《ETtoday新聞雲》獨家專訪黃員。當天，他剛從法庭走出來，: 情緒仍相當緊繃。
: 他說，執勤時看見回收車上有一只仍可使用的電鍋，心想家中附近有位靠拾荒維生的
: 阿桑常吃冷飯，便萌生念頭：「如果她有電鍋，至少能煮粥，日子好過一點。」
: 於是才會帶回家測試後轉送給對方。
: 沒想到此舉被其他人看到並檢舉，分隊要求他將電鍋歸還，並啟動調查。黃男當時在鏡頭: 前語帶哽咽：「第一次遇到這種事，很害怕…不知道會不會被關。」
: 10月14日第二次開庭時，審判長詢問黃員是否找得到那名老婦出庭作證。黃員低聲回答：: 「我也很想找，但真的很久沒看到她，也不知道她住哪。」法官接著問他是否留有購買新: 電鍋的發票，他則坦言沒有。
: 談到案情如何曝光，他無奈表示：「應該是被檢舉吧，有人說我把回收物拿回家，
: 傳到分隊長那裡…。」公訴檢察官在法庭上則語氣嚴厲指出，縱使被告主張動機助人，: 但「慷他人之慨仍是不法」，強調法治社會不應鼓吹「廖添丁義賊」的觀念，
: 並表示本案雖然金額極低、損害輕微，又有自白、自首等情狀，但仍應「依法減刑，
: 不得免刑」，避免社會大眾誤認此類行為可被容許。
: 法扶律師則為黃員辯護，強調他服務超過30年，從未違紀，這次確屬善意誤觸法網，
: 涉案金額僅32.56元，典型「情輕法重」，請求法院從寬量刑，並給予緩刑機會。
: 審判長最後詢問黃員是否有話想說，他沉默片刻，聲音沙啞：
: 「好人難做…沒想到拿不要的東西送人也有罪。」
: 本案也凸顯制度性問題，依環保局《環境清潔勤務須知》，
: 回收物上車後即屬市府資產，不得擅自處分。
: 然而，法務部今年已提出《貪污治罪條例》修法草案，針對「小額貪污」設置更高彈性: ，包括刑期可減輕甚至免刑、擴大緩起訴適用範圍，讓處理更符合比例原則。但修法仍在: 立法院程序中，意味著黃員可能「來不及受惠」，才會面臨這場官司。這起「32元電鍋: 案」引發基層公務員擔憂，也讓社會再次討論法律是否過於僵硬，以及制度是否容得下善: 意。士林地院今（2）日上午11點宣判結果備受各界矚目，這不只是一起個案，更是一堂: 制度與人性如何取得平衡的重要課題。
: https://reurl.cc/Zl9bDa

--