Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥　清

※ 引述《S9125126 (SS)》之銘言：
: 這案子為何引爆社會？
: 因為它完美踩中三個制度漏洞：
: ① 法律太硬（形式要件極寬）
: 導致善意行為也被納入犯罪範圍。
: ② 行為人動機善良
: 不是拿回家，是「送給需要的人」
: 這種行為完全沒有「不正利益」。
: ③ 價值極低
: 32 元比一般公家筆還便宜。
: 這三點疊加起來，就造成群體直覺上認為：「這不該是犯罪」。
: 那為什麼還是被起訴？
: 原因很現實：
: 因為法律寫得太硬，檢察官不得不依法形式起訴
: 法律沒有給他「情節輕微就不構成犯罪」的彈性。
: 而且案件被民眾檢舉、被媒體放大
: 檢察官會被質疑偏袒、濫權不起訴
: → 他反而「不敢」用裁量權放人。

公訴檢察官指出，黃員不該以廖添丁義賊方式幫助他人，因此建請法院依法減刑
但勿免刑

引用來源：https://news.tvbs.com.tw/local/3015659

: 法院也不能說「沒罪」
: 因為行為「形式」上全部符合構成要件。
: 所以案件就一路被拉到刑事審判。
: 那法律怎麼看「善意」？

最高檢察署曾表示，已發函各檢察機關注意貪汙小額犯罪可作不起訴處分，或建議檢察官審判中建請法官判免刑，期許檢察官作出更貼近國民感情的判斷

引用來源：https://udn.com/news/story/7321/9176228

最高檢察署給了善意，但公訴檢察官就是說「勿免刑」

: 目前的做法是：
: 法官 先認定有罪（因為構成要件）
: 再用刑法第 59 條「減輕 / 免除刑罰」
: 也可能用緩刑、免刑處理
: 但這仍然有「犯罪紀錄」和程序成本。
: 就是因為「先有罪再免刑」這種方式太荒謬，大家才會要求修法。
: 你講的重點正是法律學界主張改革的原因：
: 貪污治罪條例把所有“違規處分公物”都當成貪污，
: 但社會其實能接受的只有「真正貪心」的行為。
: 電鍋案不是貪心、不是圖利、不是貪污
: 但法律卻把它放在「貪污」的框架裡
: → 才會形成「法律 vs 常識」的大矛盾。
: 最後整理（給你一個一句話結論）
: 他沒有貪心，但法律把“擅自處分公物”本身就認定是貪污，不管動機善不善、價
: 值大不大。

: 這就是為什麼他會被起訴，而這個案子也引發整個社會要求修法。
: 剛用chatgtp查的 普遍共識就是法條太硬 太不合理 所以應該要更嚴格定義 "貪汙": 並且符合一般人常識才能平息民怨

最終結論就是公訴檢察官的問題，上面都開綠燈了，硬要搞

然後針對詐騙直接交保，這才是社會觀感的問題

--
posted from Motorola Cast on my Nokia 3310

--