Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥　清

wei115 發表於 2025/12/2 下午12:43:10

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥　清作者

wei115

(社畜)時間Dec 2 12:43:10 2025推噓 1 推:1 噓:0 →:2

PTT評價

反觀監察院

一公升汽油差不多就32元八

算上折舊這幾年不知道貪了國家幾千塊

說是反觀其實有點問題

畢竟結果沒出來

但不管怎麼樣一定判的比這個重八？

比例原則.......雖然可能貪了100倍以上但至少量刑要兩倍八

讓我們繼續看下去

--
Sent from my realme GT 5G

○ PiTT // PHJCI

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.247.130 (臺灣)

※ PTT 網址

推

eddiego 12/02 12:44不用看下去，就這樣了

→

overno 12/02 12:47https://i.mopix.cc/NpNmeF.jpg

→

overno 12/02 12:48清潔，清到缺德

同系列文章

Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥　清

```
10 
```
S9125126：這案子為何引爆社會？因為它完美踩中三個制度漏洞： ① 法律太硬（形式要件極寬）導致善意行為也被納入犯罪範圍。 ② 行為人動機善良
```
12 
```
douge：喔你請 AI重新解釋一下列用總統專機走私香菸最後辦成超買是如何結案的?
```
 X 
```
uhbygv45：問題不就在這邊他講出來的理由是送給阿婆結果叫他找阿婆出來做證他卻找不到人 (但出事的時候卻可以馬上把電鍋拿回來還?) 另外不知道阿婆住哪卻知道人家常吃冷飯
```
 1 
```
hshshshs：內文說：法院不敢說沒罪？檢察官不敢不起訴？不會吧看柯文哲案就知道
```
 4 
```
taiwan08：公訴檢察官指出，黃員不該以廖添丁義賊方式幫助他人，因此建請法院依法減刑但勿免刑引用來源： : 法院也不能說「沒罪」 : 因為行為「形式」上全部符合構成要件。
```
12 
```
charles1975：司法官是一群經過高考篩選邏輯清晰的菁英無誤自以為是為了法律的尊嚴國家的正義依法偵察依法提起公訴但你拿這些有黨證的這些案例質問為何不花一樣的力氣去偵察他們又說不出來道理法務部長在立院被質詢到胡言亂語跟老人痴呆沒兩樣這就是台灣司法的悲哀
```
10 
```
hurtmind：比較一下兩個案例看一下法律有多玄 1.清潔隊員轉送32元廢棄電鍋因為電鍋是從回收車上取走，被認定是明確的意圖公務侵占。公職人員公務侵占優先適用貪汙治罪條例，只能以貪汙起訴，不得緩起訴。
```
 7 
```
zhxl：您好如果將來台灣被中國統一，我有幸成為台灣特首的話我首先會表揚扶弱的清潔員，再來將濫訴的檢察官以及胡亂判案的法官處死，為了殺雞儆猴，我會再把他們全家老小也抓出來斬首台灣司法已經爛到根裡面，這種誇張的案子竟然沒有任何法律人幫忙出聲，我會把所有法官
```
 4 
```
gueswmi：《環境清潔勤務須知》規定，清潔人員不得擅自占有或處分回收物品拿一個內規主張廢棄物是公家財產最好你會計是有帳的公式證明不然也只是違背內部的禁止行為從頭到尾硬湊上貪汙的具體證明是?
```
 3 
```
twwo：法律硬歸硬但是阿法律不外乎人情麻只要是遇到原諒的顏色或是手上有什麼證的通常都還是可以法外開恩的

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

14
[討論] 為何貪7990判12年貪11萬只要判7年4個月
乳題某少將A了一臺報價7990的洗衣機判12年反觀安安市長 A了11萬卻只判7年4個月司法4不4見到安安就轉彎阿!!!叭叭
2
Re: [新聞] 快訊／高虹安助理費案浮報重判7年4月　高院今首度開庭
班 : : 費共46萬30元。經台北地院審理後，認定高虹安的不法所得為11萬6514元，判處7年4月、 : : 褫奪公權4年。她當時表明要上訴，台灣高等法院今（4）日上午首度開庭審理。 : : 高虹安國會辦公室的4名助理，僅前法務主任陳昱愷無罪。
1
Re: [新聞] 轉送32元舊電鍋給拾荒嬤清潔隊員淪貪汙
不是，一個466，一個32，兩個相差14.5倍耶。不是兩倍三倍而已，整整差了十多倍。 466/32=14.5625 這樣你也可以相提並論，不知道你是何居心？相信任何有眼睛，有道德良知的人，都知道14.5倍是多大的差距。

Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清

Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥　清