PTT評價

Re: [新聞] 「至少要知道誰幫助過我們」律師曝:柯文

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「至少要知道誰幫助過我們」律師曝:柯文作者
bebehome
(bebehome)
時間推噓 X 推:3 噓:7 →:16

※ 引述《BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)》之銘言:
: 這律師跟林智群差不多等級
: 所謂收賄的對價關係是指
: 「我給你錢 你幫我做某件事」
: 或者
: 「你讓我賺錢 我給你回扣」
: 但是京華城案
: 就是沈去向柯陳情 → 柯丟給都委會審議 → 都委會通過
: → 沈很爽 龍心大悅 賞個相關人士紅包
: → 覺得柯這市長真不錯 以前找藍綠陳情 拖了好幾年 找柯陳情 交給都委會處理的速度較
: 快 所以給政治獻金

我不知道你這種避重就輕的寫法,小草能不能接受耶

就是沈去向柯陳情 →柯私下去沈的陶珠隱園唱歌→ 柯丟給都委會審議 → 都委會通過
→ 沈很爽 龍心大悅 賞個相關人士紅包(柯的1500)
→ 覺得柯這市長真不錯 以前找藍綠陳情 拖了好幾年 找柯陳情 交給都委會處理的
速 快 所以給政治獻金(政治獻金有專法,這應該大家都知道吧
,不是什麼蝦七八的錢都是政治獻金,不然鄭文燦說他那也是政治獻金你真的可以?)


因為是阿北,所以我想小草可能可以接受
如果換成其他人,那可是妥妥的官商勾結刀叉吃人肉


: 這就好像你找民進黨立委陳情 他有去幫你把訴求轉達給官員 (但未施壓官員一定要成): 你覺得這個立委真不錯 就捐政治獻金給他
: 而非你拿錢給他 叫他幫你辦事
: 要說是收賄
: 先去證明沈跟柯有做了什麼期約好嗎
: 那個EXCEL其實就證明是政治獻金了
: 如果EXCEL裡沈慶京的1500是收賄
: 那陳盈助、妙天、謝國樑他媽 等人也是收賄囉
: 怎麼還不羈押陳盈助、妙天、謝國樑他媽
: 同樣一份EXCEL 居然有的當政治獻金 有的當收賄
: 這EXCEL根本狗檢自打臉

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
PTT 網址

fufufugogogo 01/16 14:33還是民進黨最清廉

對啦對啦,我們看民進黨就好,只要不是民進黨 要貪多少都沒關係

chenchuhao 01/16 14:33哇,這是鏡檢的劇本嗎?話說這麼爛的

chenchuhao 01/16 14:33劇本青鳥會接受喔?

阿北最清廉 阿北沒有貪 阿北市民服務最熱心 阿北沒有私下去陶珠隱園跟老沈黑皮 阿北記帳1500那是時間 這劇本小草會接受

cdmlin 01/16 14:35柯P會不會要求調筆錄錄音帶? 讓我們看下去

s0914714 01/16 14:36這劇情不夠獵奇 請參考三民自作家

deathrow 01/16 14:37鄭說是政治獻金沒法解釋監聽的錄音啊

不能解釋的東西多了去了 只要信仰夠,不能解釋的都可以解釋

※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 01/16/2025 14:39:31

heat0204 01/16 15:11問題是 1500在哪?

heat0204 01/16 15:12沒有的東西 靠幻想 青鳥能接受?

heat0204 01/16 15:12可以 XD

treeeasy 01/16 15:14不是唯一可能的間接證據都是屁話,都是

treeeasy 01/16 15:14寫小說,傻鳥

treeeasy 01/16 15:15只要有多種可能性存在的證據,就沒有參

treeeasy 01/16 15:16考價值,所以要舉證是很難的

treeeasy 01/16 15:19什麼叫唯一可能性的間接證據,例如兩個

treeeasy 01/16 15:20人在一間房子裡發生殺人案,雖然沒有直

treeeasy 01/16 15:20接看到殺人,但除了犯人,沒有其他人進

treeeasy 01/16 15:20去那個房子,這樣的間接證據才叫有效。

treeeasy 01/16 15:21反之,相同證據卻可以編出小草版,傻鳥

treeeasy 01/16 15:21版等各種可能劇本,這種證據就沒有效力

treeeasy 01/16 15:21這年頭大家的邏輯推理能力都變差了

treeeasy 01/16 15:24叫什麼名字都不重要,即使是賴代入,這

treeeasy 01/16 15:24樣的證據根本不夠格讓法院判刑。

albert221 01/16 15:36所以那個1500呢?==

bluu 01/16 15:49找柯文哲唱歌是想自虐還是有特殊癖好?

airyptt 01/16 16:40沒找到金流才是重點

xhung 01/17 15:34excelpay 1500 ???