[問卦] 死刑對犯罪的赫阻效果有限?
是這樣啦,看到廢死團體對死刑赫阻有疑議說出了這段話
是不是可以解讀成,死刑有效果,但有限?
所以還是有效啊
效果1%、0.5%就都還是有效
在更有效的配套出來之前,現階段的方式就是最有效的,可不可以這樣理解啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.236.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
燒垃圾不會嚇阻新垃圾產生,但還是要燒
→
你不會殺人的話 你怎麼知道對會殺人的人有效
→
殺人償命而已 嚇阻什麼
→
果
→
假釋出來再犯的機率71% 死刑確實對他將
→
來可能的犯罪有赫阻的效果
推
#1dYZKpU3 (Gossiping) 要嚇阻讓世界看見你
→
媽媽嗎???木可木可
→
沒死刑更有限
推
按那種邏輯藥物也不是對每個人都有效所以
→
生病別吃藥惹
→
事實上,就是因為有死刑所以一些極惡之事
→
才沒發生
→
斬草除根是預防還是補破網
→
他們在操縱輿論
推
請提出更有效的方法不然都是嘴砲
→
效果有限的主因不就是他們在後面搞事?
推
至少可以確認不會有人在受到那些犯下
→
犯下最嚴重罪的人的侵害了
推
死刑無法解決問題,但可以解決那些有問
→
題的犯人讓他們不會再犯
噓
廢死垃圾真的笑死人 我不在乎三小嚇
噓
阻巴拉巴拉的 有種正面回答 殺人償
→
軟軟晚安我愛你
噓
命很難?喔 我知道廢死的廢物會說沒
噓
有人可以決定別人生死 ㄏㄏ
噓
姆濕ㄤㄤ愛你 來肛肛
→
垃圾民進黨和吃屎黨羽側翼葬送台灣民主
噓
那你改殺人無罪好了
推
建議改成 殺廢死團體無罪
推
犯罪心理學,犯罪前必先評估風險尤其是
→
重罪
→
你可以模擬殺人無罪的世界
→
有絕對有效的方法還需要死刑嗎?
→
無效的話,台灣現在一堆結夥搶劫
→
詐騙犯也該判死刑才對
爆
[問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎?如題,死刑可以遏止犯罪嗎?先不要討論甚麼冤獄什麼人權,那些犯人犯罪前會想到,啊做了可能死刑,所以就放棄的嗎? 但我不支持廢死啦 只是好奇遏止犯罪的效果有多少。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG. --![[問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎? [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎?](https://i.imgur.com/oyv4GGhb.jpg)
36
[討論] 大家支持廢死嗎如題 死刑沒有顯著嚇阻犯罪效果,而死刑的執行是不可逆的,例如江國慶冤案,如果將替代死 刑的配套法案好,廢死是不是Z>B? --9
[問卦] 廢死說死刑不能遏止犯罪?是這樣啦 廢死團體有一條論述是說 「死刑不能遏止犯罪」 剛好現在台灣詐騙很多 如果抓到詐騙包含車手什麼的![[問卦] 廢死說死刑不能遏止犯罪? [問卦] 廢死說死刑不能遏止犯罪?](https://i.imgur.com/UmtJQdvb.jpg)
6
[問卦] 公然施暴一律死刑治安會變好嗎?如題 嚴刑才有赫阻效果 社會安全網軍是個笑話 社會事件層出不窮 那麼8
[問卦] 廢死說死刑嚇阻的效果有限?常看到的是被廢死主張 死刑犯人權 死刑嚇阻效果有限 且無助於治安 但死刑犯跑出來後又犯案的例子也不少 難保受害家屬逕行私刑玉石俱焚5
[黑特] 終身監禁不得假釋?死刑的永久隔離效果 基本上只有終身監禁不得假釋能達到類似的效果 在討論廢死的配套時也常常提到這點 這應該是最能拉近正反雙方意見的平衡點 不過3
[討論] 殺人機器不應該被修補,應該被銷毀針對死刑是否違憲進行之憲法法庭辯論 廢死聯盟發出新聞稿指出 殺人機器不應該被修補,應該被銷毀 死刑效果有限、時常出錯且無法有效遏止犯罪 殺人機器不應該被修補,應該被銷毀2
Re: [問卦] 廢死團體會不會培養出下一位陳進興的八卦?這個例子一下就被face打趴了, 那個年代有沒有死刑? 有。 有沒有真的執行死刑? 有。 那陳進興都知道有死刑了還是犯罪代表死刑沒有嚇阻效果。 根本不需要理由什麼支持死刑的理由,X
[問卦] 死刑可以公投嗎?對啊 大多數的名義還是死刑吧 但某綠就認為 死刑不能遏阻犯罪 但要廢死嚇阻效果不明確![[問卦] 死刑可以公投嗎? [問卦] 死刑可以公投嗎?](https://i.imgur.com/bswes41b.jpg)
X
Re: [問卦] 我支持廢死我個人對死刑存廢沒太大意見 但我想社會對於廢死有這麼大的反彈 可能是因為死刑是目前唯一的極刑 所以我建議是在廢除死刑之前 立法機關能不能藉這機會