Re: [爆卦] 比特犬飼主家屬聲明
※ 引述《CTC0115 (Blank space~)》之銘言
: 大家以為的第一次彼特犬咬人
: 事實上是第四次了
: 加上昨天這次是第五次
: 家屬沒被肉搜到
: 就不會出來發表聲明
: 肉搜到了
: 就開始撇清關係
: 我現在比較想知道的是
: 車窗到底是不是飼主打開的啦
: 說狗像兒子
: 網路風向開始導向車窗是故意開的
: 就不要兒子了嗎 ???
: 狗嘴套不戴 我就真的覺得你是故意的
https://i.imgur.com/qVddmAw.jpeg
歐美也有類似的案件，這些狗甚至沒有再犯的機會，一波帶走
今天台灣規定只是沒入已經很柔和了，但總是會遇到刁民靠北
台灣的法律真的很有彈性，遇到某些人或事就有辦法轉彎
反觀歐美雖然知道事後會被動保人士抨擊
但這些警察依然會照標準流程走
這才是法治社會應有的風範
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.64.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就主人應該安樂死
→
台灣人過太爽 又罰則輕
推
這就跟學長出事都說撿手機沒看到一
→
樣
噓
台北市一中示範區有法治？你誤會了
→
什麼
推
應該射殺主人
→
比特犬主人：家寧謝啦
推
台灣法律就是創造出來搞無辜的人 創
→
造法律的人永遠把問題丟給社會承擔
→
台灣有法律嗎？ 不是看顏色執行的？
→
選票至上利益至上 動保真多票
推
就地正法
爆
首Po針對比特犬管理不當導致傷人事件，本人發布個人聲明如下： 1. 對於此事件中受傷的民眾，本人表達誠摯的關心。大眾對公共安全及動物管理保護之批 評及指教，本人亦完全虛心接受。 2. Lucky （涉案比特犬）是本人搬離原生家庭後，家父開始飼養，本人並非主人。事實上 ，本人及家人均無法親近該犬，因 Lucky 個性比較兇悍，除家父以外的家人都難以親近，![[爆卦] 比特犬飼主家屬聲明](https://scontent.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/484929140_9267114920032666_3783612263001647031_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=IjcSW-Kk8v0Q7kNvgHJT17I&_nc_oc=AdiJFCURfj5pOXbvIR-JOctWSfauLNWnZZfy1M157S_z5da6-5Hab7i71NryFBjX-h4&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-2.fna&_nc_gid=TqLPzixgREdpQVRX0vLxGg&oh=00_AYH-wcA1lLfcpmBdm9I6NdPLO4_ChA9eJj9cmBYJlyoX7w&oe=67DE0879 "[爆卦] 比特犬飼主家屬聲明")
6
翻譯 我家的我很乖 沒有養比特犬也沒有開車載狗跟把車窗打開放狗咬人 咬人的狗勾 跟開車（有沒有開窗不知道）沒有管好狗勾沒有管好窗窗的把拔壞壞1
批 : 評及指教，本人亦完全虛心接受。 既然如此我就斗膽評論一二了 : 2. Lucky （涉案比特犬）是本人搬離原生家庭後，家父開始飼養，本人並非主人。事實 上1
本人犯後態度良好、可教化 : 2. Lucky （涉案比特犬）是本人搬離原生家庭後，家父開始飼養，本人並非主人。事實上 : ，本人及家人均無法親近該犬，因 Lucky 個性比較兇悍，除家父以外的家人都難以親近， : 本人也多次勸告家父應自行妥善管理，遵循相關法規，並學習如何飼養該犬。 家父遵循相關法規查無不法且家父細心學習飼養已盡善良管理人責任法律上站得住腳71
Thread 已經有人爆料飼主本名徐堂榮 餵狗發現此人曾任上櫃公司董座 學法律出身 目前宣告破產中 欠眾債主14億 最大苦主彰銀![Re: [爆卦] 比特犬飼主家屬聲明](https://i.imgur.com/Xt18jlHb.jpeg "Re: [爆卦] 比特犬飼主家屬聲明")
49
破產（×） 脫產（○） 很明顯飼主早就料到會有這樣的情況，說不定早早就將自己名下的所有財產資產都轉移給 自己的兒子了。 如此一來，飼主的兒子就說與自己沒關係，飼主本人雙手一攤，要錢沒有要命一條，然後![Re: [爆卦] 比特犬飼主家屬聲明](https://i.imgur.com/qcaLbbbb.jpeg "Re: [爆卦] 比特犬飼主家屬聲明")
5
我一直不懂這種脫產躲避罰款的 明明兒子有錢、親人有錢 他繳不出錢就抓去關啊 關到有錢繳為止，就算只有1萬元 你不繳清那就關到死2
這年頭有黨證的狗出來咬人 都有議員幫忙關說 有媒體幫忙洗白 可悲台灣人 其支持者大概都以為以後可以跟他們這樣67
大家以為的第一次彼特犬咬人 事實上是第四次了 加上昨天這次是第五次 家屬沒被肉搜到 就不會出來發表聲明12
臺灣臺北地方法院 108 年度簡上字第 7 號民事判決 雖然講得好像父子不熟 我也是法盲 可是 這個上面說爸爸賣了股票給兒子是怎麼一回事啊![Re: [爆卦] 比特犬飼主家屬聲明](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png "Re: [爆卦] 比特犬飼主家屬聲明")
![Re: [爆卦] 比特犬飼主家屬聲明](https://i.imgur.com/pYdVUcSb.jpeg111.255.201.100 "Re: [爆卦] 比特犬飼主家屬聲明")
爆
[問卦] 飼主：比特犬被沒入就不活了 你真的ok?連續咬人的比特犬 飼主剛剛出來說話了 表示這隻就跟他兒子一樣 如果真的沒入的話 他就不想活了 這樣你各位真的還想沒入嗎 --![[問卦] 飼主：比特犬被沒入就不活了 你真的ok?](https://i.imgur.com/YGOYGHTb.jpeg "[問卦] 飼主：比特犬被沒入就不活了 你真的ok?")
爆
[爆卦] 咬人比特犬遭沒入比特犬跳窗傷人 北市動保依動物保護法連續開罰並沒入犬隻 本(3)月6日於本市文山區發生比特犬跳出車窗傷人案，已違反動物保護法第20條規定，臺北市動物保護處已介入調查，今(17)日同犬隻於大安區再次發生跳窗咬人事件，動保處認為飼主已無法妥善管理犬隻，除分別裁處罰鍰新臺幣5萬元及9萬元外，並沒入犬隻。 動保處前因本月6日比特犬跳窗傷人一案約談飼主說明，飼主稱犬隻因誤觸車窗按鍵，才釀成跳窗傷人情形，並承諾如攜犬隻於車上也會使用寵物口罩，並妥善管理犬隻，避免類似情形發生。未料今(17)日再次發生比特犬跳窗並咬人事件，動保處今再次約談飼主到案說明，飼主稱自前案發生後已經有將犬隻綁在車上，惟犬隻過於激動掙脫頸圈，才又造成跳窗傷人。對於飼主管領比特犬方式不當而再次違規傷人，動保處認為飼主無法妥善管理犬隻，已依違反動物保護法第7條及第32條規定裁處罰鍰共14萬元並沒入犬隻。 動保處補充，依照動物保護法第7條規定，飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。另動物保護法第20條第2項規定，攻擊性寵物應依照農業部公告規定，出入公共場所應由成年人以長度不超過1點5公尺之牽繩牽引並同時配戴寵物口罩，或是裝載於金屬製堅固箱籠內。呼籲飼養攻擊性寵物的飼主應注意相關規定，並妥善照顧犬隻，以維護動物福祉及社會大眾之安全。![[爆卦] 咬人比特犬遭沒入](https://i.imgur.com/CExq6Pnb.jpg "[爆卦] 咬人比特犬遭沒入")
14
[問卦] 都咬人兩次了 動保處還不沒入咬人的狗？是有危險性的比特犬 而且飼主很明顯有問題 怎麼不是馬上沒入呢？ 還要再給機會？![[問卦] 都咬人兩次了 動保處還不沒入咬人的狗？](https://i.imgur.com/MBV70Wkb.png "[問卦] 都咬人兩次了 動保處還不沒入咬人的狗？")
5
Re: [新聞] 等紅燈遭比特犬 跳窗狂咬不放台北市動保處表示，比特犬屬於攻擊性犬隻， 根據《動保法》規定，該犬隻出入公眾場合應有成年人陪同， 並採取適當防護措施，此案會視為飼主無採取適當措施，將開罰處3至15萬罰鍰， 此外，將依同法第7條將沒入該飼主的比特犬。 ............2
[問卦] 比特犬咬人延遲沒入涉嫌圖利新聞說動保處在咬人後原本要沒入比特犬 因為飼主找議員陳情而延緩 顯然有人圖利飼主 才會有後續的第二次咬人 北三檢好像還在睡還沒醒4
[問卦] 可愛狗狗會自己開窗的+1泥好 你們家的可愛狗狗會自動開窗嗎？ 剛剛問了一下AI^ ^ 這起事件引發了社會廣泛關注，以下是關於此事件的重點整理：X
[問卦] 咬人的比特犬沒入是不是應該要先教化？台北市動保處將最近上新聞二度咬人的比特犬決定沒入了， 依動保處說法，會由收容所決定是否安樂死， 但仔細想想，比特犬咬人雖然很可怕，但這應該是飼主教養不當的責任， 如果直接把比特犬安樂死，實在是非常不人道， 連成年人犯殺人罪，法院都要考量是否已無教化的可能才能判死刑，