[問卦] 認真問 藐視國會罪還能立法嗎？
如題
之前藐視國會罪立法被判違憲
後續看起來好像就不了了之 但現在藍白立委多數的情況下
不能重新對這個法案找出新的出路嗎？
還是被判違憲後就沒了？？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.190 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我覺得可以
推
犬法官:汪汪
→
可以
→
立法阿 違法檢察官又不起訴 行政不執行
推
那怎麼不搞呢
→
藍白不是說看法官檢察官OO不爽嗎
→
怎麼也不修法啊?
→
可以改條文再提吧
→
現在藍白吃到無敵星星了，好好搞吧
→
要換新的大法官 然後新的大法官撤掉
→
之前那個爛判決
93
[討論] 翁上人說9月要重推「藐視國會罪」如題 前幾天翁上人質詢大法官被提名人蕭文生時，揚言將繼續推「藐視國會罪」。 翁上人： 「卓榮泰領導下的行政院，覆議案量創新高，釋憲成為「政治對抗」手段，將大法官扯入 政治之中。她進一步抨擊「更誇張的是大法官還受理」。![[討論] 翁上人說9月要重推「藐視國會罪」](https://i.imgur.com/RQUJtQHb.jpeg "[討論] 翁上人說9月要重推「藐視國會罪」")
X
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？好啦，國民黨那麼想用藐視國會罪懲處被質詢的官員，是不是要先做榜樣? 上面的新聞就是侯友宜被質詢時還反質詢議員 國民黨要不要先做榜樣懲處侯友宜，甚至嚴格點讓他進去蹲？ 這樣的話我就支持你們的法案。1
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示白話來看： 「藐視國會」罪的形成，將對立法推動、辯論造成寒蟬效應，如果有不合己意的法規成功 過關，就是對國會的不敬 但癥結點是，「藐視國會」通常是局限於「特權委員會」處置的、對象也只有立委（國會 議員）而已，要在刑法上立為罪行，將無限上綱得使民眾在對立法院運作的評論自由受限8
[討論] 定"法案被判違憲 提案立委須停職"法案如何為了確保立法品質 以達成福國利民之目的 是否該訂定一個避免立法委員亂立法的法案 而法案就如標題寫的那樣 "立法委員通過的法案3
Re: [討論] 國民黨本來就沒年輕票，黃國昌幹嘛陪葬 ?你的根據是什麼? 我們先看看台灣民意基金會今天公佈的民調數據來看。 想看全文的，自己點入縮網址。 我挑和法案相關的給各位做參考。![Re: [討論] 國民黨本來就沒年輕票，黃國昌幹嘛陪葬 ?](https://i.imgur.com/kNvMKfrb.jpg "Re: [討論] 國民黨本來就沒年輕票，黃國昌幹嘛陪葬 ?")
5
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示所以藐視國會法是不是就違反憲法? 你要不要先面對柯總召跟DPP立委給的這個大帽子 連進到討論都還沒有就直接蓋這個大帽子 柯柯 : 了英國法，但不僅適用範圍比英國還要寬，而且相較於英國幾乎不曾動用刑法處罰，我國6
Re: [黑特] 國會調查權壽 : 換個方向看，執政黨就乾脆趁勢實現當年廢考監兩院目標，抄半套美國的國會調查聽證 會 剛好借串問一件事，這次修法會違憲，其中一個面向應該是有部分與監察院衝突吧？ 而現在廢監察變成新話題，這邊不論廢不廢監察這件事，我只想問一下為什麼不是先廢監5
Re: [新聞] 藍白不理2758決議聲明文！黃捷反問：不是耶 人民選立委不是為了立法的嗎? 立法院想要國會調查權 想要藐視國會罪 你們都說違憲了 連質詢官員都能要理不理的 都把立院限縮只有立法權 而且就算想立法 還要賴清德的大法官同意
Re: [討論] 超越全球又違憲的國會調查權要超越全球還不至於 美國曾經示範過國會調查權是怎麼玩 John Thomas Watkins是工會幹部，1957年被國會要求提供工會裡面的共產黨員名單，拒 絕後被處藐視國會罪 可以類推成國會要求長老教會的牧師提供長老教會的台獨份子，因為不提供被判藐視國會X
[討論] 藐視國會罪違憲倒是奇怪藐視國會罪我們是學美國 但是人家委員素質跟我們比 根本相差太遠 我認為根本不需要學美國 搞這套
![Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/owjetVUmiwtKVG43AP9dlA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/ko/cts.com.tw/a45e32d43aec1d7b188a40f33a4a00ec "Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？")