Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交
只能說整件事完全能理解就是在演戲給支持者看的
但演的真的醜到不行
程序上,高院撤銷發回就只是屬於審慎、保守的方式去處理,完全符合法律程序
不過實質上意義有限,但國家機器是你們的,確實也不能怎樣
事實上,如果沒有新的、具體的串證危險或是犯罪證據,僅用『有證人還沒有問完』
來反覆長期羈押禁見,明顯已經違反比例原則與當代法治價值
反正這種事情大家也不用騙自己看不出來,演的又醜又難看
這就是台灣司法羈押『看似嚴謹合法,實質只剩下慣例流程、嚴重忽視人權』
就繼續這樣幹沒關係,看看這樣幹會更多人支持司法還是撻伐司法
※ 引述《bbbb25487 (黃昏の恋人)》之銘言:
: 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交保發回更裁 高院理由曝光
: ETTODAY
: 記者吳銘峯、劉昌松、黃哲民、莊智勝/台北報導
: 前台北市長、民眾黨主席柯文哲深陷京華城容積率弊案,遭羈押363天後,北院5日裁定7千
: 萬交保,並於8日完成辦保;未料北檢在柯重獲自由短短5.5小時後即表示將提出抗告,高院
: 11日收案,並於今(12日)撤銷原裁定,發回北院更裁。
: 高院合議庭認為,本案尚有證人(含兼具共同被告身分者)尚未交互詰問,關於柯文哲部分
: ,滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷,何以僅限於涉犯違反貪污治
: 罪條例部分,而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌?再原審前於民國114年7月21日裁定時
: ,以有部分證人尚待傳喚到庭,無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由,而裁定被告
: 2人延長羈押,卻又於1個月後,在尚有諸多證人尚未交互詰問之情形下,認被告2人滅證、
: 串證之可行性與可能性已經大幅降低,實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當。
: 此外,合議庭指出,原審裁定停止羈押並均命被告柯、應2人「不得與同案被告、證人有任
: 何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」,然本案事證繁雜,檢察官起訴之被告雖僅有11人
: ,惟於偵查中所列同案之被告,甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中,抑或於本案審理過程中已
: 經傳喚,或尚待交互詰問之證人均繁多,是原裁定內容僅泛指「同案被告」、「證人」,容
: 有範圍未明之疑慮,實有再予詳加界定以便被告2人明確知悉為宜之必要。
: 綜上,合議庭認為北檢抗告意旨指謫原裁定不當,非無理由,原裁定既有未盡之處,高院合
: 議庭爰撤銷原裁定,並發回原審法院另為適法之處理。不得再抗告。
: 原文網址:https://www.ettoday.net/news/20250912/3032469.htm#ettoday
--
蔥系柯系內鬥大戲這麼快就開始了www
留著以後玩綠共
綠的艱困選區應該要哭了
不接觸陳智涵會死是不是....
台灣司法真的很可悲
不要貪(參)汙(選)不就沒事了嗎 笑死
大場面要來了
高院理由就不是接觸證人阿
遇到這種傷害人權的敗類萊爾 就繼
續修法啊 能做的先做 帳遲早要算
垃圾民進黨死全家
沒辦法 這些學法的垃圾只能靠舔黨翻身了
真的是垃圾
我覺得最主要還是用來洗新聞吧
最近關稅 三立性侵 一堆廢土 然後
電廠爆炸 等等等
許芳瑜 江貞瑜 王俊力 高一書江俊彥
姜長志 陳思荔 林俊廷 林俊言 廖彥鈞楊
世賢 遲中慧 政黨輪替之後 該修法成案件
法官終生責任制對案件負責,且提案成立特
偵組,用法庭直播的方式辦違法亂紀的法官
檢查官
這些法檢未來通通不能留在司法界 應
該連律師資格都要撤銷
2F可以睜著眼說瞎話,真不愧是綠營死忠鳥
,高院北檢這一齣也能鬼扯到白營內部?
推一個中肯
很好啊,表示他不想要其他人的票,你們
這些會思考的人本來就不是他要的支持者
。
一年了你還問不完 用這理由誰能接受啊
先別管串證,踩飛輪那三百萬咧?
Lie:明年再找5000人來問
9
是我謀略太低吧 這樣搞不就是讓藍白結合更緊密 那2026 2028不就輸更慘 32:0眼睜睜都擺在眼前了 現在還加大力度。6
大法官 許宗力 如果對事證認定及證明度要求輕忽草率,則被告有長腳也可以作為認其 有逃亡之虞的具體事實了,不可不慎 大法官 許玉秀![Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交 Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交](https://i.imgur.com/mKOKa3zb.jpeg)
5
高院合議庭認為 1.本案尚有證人(含兼具共同被告身分者)尚未交互詰問 2.何以僅限於涉犯違反貪罪條例部分,而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌 意思跟北院說 還有證人尚未交互詰問就繼續羈押?2X
水啦幹您娘 終於是週末唯一好消息 操你媽 一個嫌疑犯 貪污犯4
建議柯文哲下次出庭的時候穿上全身綠, 然後動之以情:「我想要一點印象分數。」 如果可以趕上法庭直播就更好了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone1
不知道484肛好 還是阿伯真的罪無可恕!罄竹難書? 某二代性侵 ->交保囉!但是要7000w 出來溜達溜達8
分 : ,滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷,何以僅限於涉犯違反貪污 治 : 罪條例部分,而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌?再原審前於民國114年7月21日裁定 時![Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交 Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交](https://i.imgur.com/4qA7Ftob.jpeg)
3
關鍵在高院認為公益侵占 背信證人還沒問完必須羈押 但是公益侵占 背信是本刑五年以下的輕罪 而且檢察官已經起訴 證據都提交了 還要羈押喔 更何況有追新聞的 都知道眾望基金會案 北檢又要辦開花了 新聞還可能把民進黨及其各派系領袖 所成立的基金會拿來比較![Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交 Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交](https://i.imgur.com/nNPvaxlb.gif)
5
欸 說真的啦 這波放出來的就小薇最雖小 彭彭跟小沈之前先放出來 安安靜靜不惹事![Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交 Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.71878-15/544852061_1453053032646428_8155395191564312519_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=wM3h4KPEYVQQ7kNvwGt_p0E&_nc_oc=AdnQZs4RhOoIoC7_raSewoEofsWxvOyivsinS3izYVVjhY-pFKH0xb8N_7937DcNwp0&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_gid=ok70hoTkG1zTEtCcueS3IQ&oh=00_Afa24z8kjBLdARhBAtC8awhwS3haXJrlSv_Dle2ScklCZA&oe=68C76E8E)
9
高院是不是覺得整人很好玩?卷宗那麼高好幾 疊最好一天不到就看完?隨便簽個字就發回一 堆人又要開始瞎忙了,原來別人的時間不是 時間阿? --
爆
[爆卦] 柯文哲FB:被關在最炎熱的頂樓,對無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月![[爆卦] 柯文哲FB:被關在最炎熱的頂樓,對 [爆卦] 柯文哲FB:被關在最炎熱的頂樓,對](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg)
爆
Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人本案很多雙標司法,應該列入教科書了 *北檢王俊力 鄭文燦案 「本案金流證據明確,不是只有excel檔案」![Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人 Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人](https://i.imgur.com/hemkkW7b.png)
52
Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷高院以這當羈押理由的話,以後不認罪的涉嫌人都羈押到一審開庭好了。此案都已經偵結 了耶,那些證人你北檢筆錄也做了,怕證人因勾串翻供就要羈押涉嫌人,別跟我說我們是 什麼法治國家啦。鄭文燦偵結後也沒認罪,還不是有可能勾串證人翻供,但當時偵結就是 放人了耶,還是有黨證就是會有好待遇,好歹標準也一致吧。 北檢及高院此舉不是向大家展示我想辦的人,只要沒黨證,不認罪我就是一直羈押你,就![Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷 Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷](https://i.imgur.com/XN0nVNqb.jpg)
43
Re: [新聞] 柯文哲、應曉薇交保 北檢提抗告好了啦 看懂了 可以了 謝謝北檢 也是演的很努力 基本上剩下的戲碼36
[問卦] 合法起訴 合法羈押一年 你的看法是?羈押權限與證據標準的深層思考 該案從起訴到羈押一年的司法過程,確實提供了台灣司法制度值得深思的經驗教訓。這起案件不僅暴露了檢察權與審判權之間的微妙平衡問題,更引發了對羈押制度合理性與證據標準的廣泛討論。 證據薄弱爭議的核心問題: 就法律上的犯罪要件而言,該案的收賄證據普遍被認為薄弱。檢察官在羈押庭中承認無法查證某些關鍵證據來源,成為檢方少數的新資訊。 這種證據薄弱狀況引發質疑:若起訴證據不足以達到法院定罪標準,為何仍可維持長期羈押?依據我國刑事訴訟法,檢察官應負舉證責任,若無法積極證明被告犯罪,無罪推定原則應適用。25
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤最關鍵的就是高院在這邊表現的態度 高院審理後,認為北院讓柯文哲無保請回的裁定, 針對部分理由調查不足, 因此撤銷原裁定,發回北院重新裁定。 小弟幫忙翻譯翻譯9
Re: [爆卦] 司法官訓練所教材流出!這就是花錢請律師的用處 他們就知道程序的漏洞在哪裡 進而鑽法律肉洞 為什麼要先說?笑S!!!!!!!!!不用爭辯內容 跟YO叔一樣 直接繞過實體 程序上就能打飛這個證據![Re: [爆卦] 司法官訓練所教材流出! Re: [爆卦] 司法官訓練所教材流出!](https://i.imgur.com/TEIxPdXb.jpeg)
4
Re: [爆卦] 柯文哲再被延押兩個月我從新聞媒體和旁聽民眾出來講的消息 看到現在 怎麼覺得本案有一堆的臆測 但是有力的證據很少 就只有那個Excel PayX
Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義8月11日,前台北市長柯文哲等人涉在京華城案中行、收賄,去年底被台北地檢署依違反 《貪污治罪條例》等罪起訴,台北地院7月底裁定柯文哲、國民黨台北市議員應曉薇延長 羈押禁見2月,兩人不服,提起抗告,11日被高等法院駁回,不得再抗告。 在羈押案件中,高等法院是否採用雙重標準,確實容易引起外界聯想。但若回到法律技術 面觀察,陳怡君案與柯文哲案的差異,核心在於「串證之虞」是否具有具體基礎。前案中