Re: [新聞] 快訊／北檢抗告成功！柯文哲、應曉薇交

※ 引述《bbbb25487 (黃昏の恋人)》之銘言：
: 快訊／北檢抗告成功！柯文哲、應曉薇交保發回更裁　高院理由曝光
: ETTODAY
: 記者吳銘峯、劉昌松、黃哲民、莊智勝／台北報導
: 前台北市長、民眾黨主席柯文哲深陷京華城容積率弊案，遭羈押363天後，北院5日裁定7千
: 萬交保，並於8日完成辦保；未料北檢在柯重獲自由短短5.5小時後即表示將提出抗告，高院
: 11日收案，並於今(12日)撤銷原裁定，發回北院更裁。
: 高院合議庭認為，本案尚有證人（含兼具共同被告身分者）尚未交互詰問，關於柯文哲部分
: ，滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷，何以僅限於涉犯違反貪污治
: 罪條例部分，而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌？再原審前於民國114年7月21日裁定時
: ，以有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，而裁定被告
: 2人延長羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問之情形下，認被告2人滅證、
: 串證之可行性與可能性已經大幅降低，實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當。

高院合議庭認為
1.本案尚有證人（含兼具共同被告身分者）尚未交互詰問
2.何以僅限於涉犯違反貪罪條例部分，而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌

意思跟北院說
還有證人尚未交互詰問就繼續羈押?
現在是羈押京華城案，但是要把別的案子算進來一起押?

說到檢察官有諸多證人尚未交互詰問這點理由

我就很不懂

這個案子羈押到現在一年了

然後證人都還沒問完

再看看之前新聞報導後面預定詢問的證人跟日期

黃景茂（10月2日）、張高祥、范有偉（10月16日）、黃珊珊（10月21日）、吳順民（10月30日）等人

這些證人跟日期是很難安排訊問嗎?

光黃景茂跟張中間就隔14天

請問檢察官的工作效率是不是很差?

還有就是上述證人訊問完了

是不是又會衍伸出新的問題

要再約談證人訊問?

檢:你跟A在1/1有約吃飯嗎?
B:沒有
檢:好，那我去問A

檢:你跟B在1/1有約吃飯嗎?
A:沒有
檢:那你們有在其他日期約吃飯嗎?
A:沒有/有
檢:好，不管有沒有我都再去問B

照這樣就是關好關滿啦!

: 此外，合議庭指出，原審裁定停止羈押並均命被告柯、應2人「不得與同案被告、證人有任
: 何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，然本案事證繁雜，檢察官起訴之被告雖僅有11人
: ，惟於偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，抑或於本案審理過程中已
: 經傳喚，或尚待交互詰問之證人均繁多，是原裁定內容僅泛指「同案被告」、「證人」，容
: 有範圍未明之疑慮，實有再予詳加界定以便被告2人明確知悉為宜之必要。
: 綜上，合議庭認為北檢抗告意旨指謫原裁定不當，非無理由，原裁定既有未盡之處，高院合
: 議庭爰撤銷原裁定，並發回原審法院另為適法之處理。不得再抗告。
: 原文網址：https://www.ettoday.net/news/20250912/3032469.htm#ettoday

--

那就關好關滿吧 多案共列兩三百人直接封死 不然就是關在家裡不出門 至少同住家人還可以接觸

你好 理性討論不可能隨傳隨到 但這日期間隔也太大 中間日期時間都沒有空喔?