[問卦] 實作跟理論哪個比較科學？？

爆 

館長昨天直播對各家所做民調非常不滿 館長說各家民調取樣才1000多人，抽樣誤差95%信心水準正負2.98個百分點， 那我不就超有科學根據 於是館長發起聊天室投票，你是否支持賴清德 ?

11 

講不通的，就跟當初韓粉迷信X先生民調一樣。 除非你有辦法在10分鐘內教懂他們初級統計學前六章以及基礎的抽樣理論， 否則他們只會跟你跳針。 我還記得當初八卦板在戰台灣死亡人數有蓋牌的時候， 我po文說各年齡層的死亡率跟日本沒有顯著差異，

 7 

公職人員選舉罷免法第53條 1.政黨及任何人自選舉公告發布及罷免案成立宣告之日起至投票日十日前所為有關候選人、 被罷免人或選舉、罷免民意調查資料之發布，應載明負責調查單位及主持人、辦理時間、 抽樣方式、母體數、樣本數及誤差值、經費來源。 2.政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人、

 9 

今年的選舉是人民民調教育翻轉的一年 以往是科學民調為上 街頭訪問次之 網路投票看看就好 但今年因為有高學歷柯粉的影響力 民調系統產生了重大翻轉，變成 網路投票最準、街頭訪問次之、科學民調最假

 8 

邏輯本末倒置 戴立安堅持市話是基於他堅持的統計科學設定， 手機門號持有數大於人口數，居所不固定， 市話持有者，居所通常就在那， 投票的意願相對非常高，

 5 

我知道你想戰UI和工程師 UI 美術跟寫程式最大的差別是 一個不是科學 一個是科學 美術在網頁設計有很多理論也很複雜 例如色彩學 字體學 8point grid system

 4 

柯粉最愛強調自己高學歷、理性、科學、獨立思考 但現在柯粉什麼民調都不信 只相信木炭街頭民調跟民眾黨內部民調 其他阿北沒贏的通通都是假民調 街頭民調抽樣隨便 地域狹隘 而且會有嚴重的機構效應 也沒有科學及統計學的嚴謹基礎

王唯工科學脈診的發明，讓傳統「把脈」有了科學化與數據化的指標，金姆非常歡迎與樂 見更多專業人士投入科學脈診的行列。 至上次第一期課程開課後，還是很多醫師藥師來詢問， 金姆特別推出第二期專班，上回錯過的朋友這次快快把握機會報名唷！課程內容除了科學 脈診理論、解讀的授課外，並提供實作演練，日後更有機會成為金姆健康科學脈診約聘講

 3 

窩很怕誤觸選罷法 窩想當守法的好公民 自認才疏學淺 不大懂民調定義 瑟瑟發抖ing 突然想到可以查維基 看一下定義為何： 民意調查的意義是為了瞭解大多數民眾的看法、意見、利益與需求，以科學、系統與公正 的資料蒐集可以代表全部群眾（母體）的部分群眾（抽樣），設計問卷題目後以人工或電

 3 

: 假民調其實是非常容易規範管理的， 只是NCC不願意做而已 民意調查本質上就是一個學術研究， 如同論文發表需要教授審查、背書一樣，