[問卦] 論文摘要排版錯誤很常見嗎?
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.113.78 (臺灣)
※ PTT 網址
→
照理說 排版錯誤就會被圖書館退件了
推
這是誰?
→
layout都可以錯 也太爛
噓
這哪位
推
證明文章是自己寫的;比那些抄襲仔好多
→
了!
→
「校」丟第二排阿...
→
這種錯看時間會在口考時指出要求修改
推
文組只看得懂排版
推
這還沒簽名 往學生臉上丟就可以了
推
104學年
→
word格式跑掉了
推
所以在做都要一個段落一個段落切好...文件
→
錯誤蠻常見的,另一種常見就錯誤段落迴圈,
→
文章鬼打牆但是沒注意看不出來...因為讀者
→
會自行矯正語意
→
現在的標準是不要抄襲就不錯了
爆
Re: [轉錄] 劉宇:想不到這句話會戳到一堆DJ柯粉八千貓真的很會混淆視聽這一招,有人質疑他看不懂英文論文 接著八千貓就回他說如果有花錢下載也是有中文的部分啦 結果點開一看,幹根本只是摘要啊,還是對八千貓而言看完摘要=看完論文![Re: [轉錄] 劉宇:想不到這句話會戳到一堆DJ柯粉 Re: [轉錄] 劉宇:想不到這句話會戳到一堆DJ柯粉](https://i.imgur.com/eyK8mUAb.png)
82
[討論] 江宜樺指導過的碩士論文是不是很狂?如題 2002年台大政治所的碩士論文 指導教授是後來擔任行政院長的江宜樺 學者時期似乎相當德高望重![[討論] 江宜樺指導過的碩士論文是不是很狂? [討論] 江宜樺指導過的碩士論文是不是很狂?](https://i.imgur.com/yIwEtQib.jpg)
59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號![Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文 Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文](https://i.imgur.com/D3GTCBnb.png)
44
[轉錄] 翁達瑞fb:對比英摘 我血壓飆高破口大罵1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣![Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告](https://i.imgur.com/DPNOlYMb.jpg)
13
[請益] 發表的論文與碩士論文雷同各位先進好~~^^ 最近小妹審到一篇論文,它的摘要與跟這篇論文的作者的碩士論文 的摘要有近八成相同,而他的碩士論文已在網路上發表,可以查詢的到, 我審稿經驗較少,所以想請問各位先進,這樣是可以的嗎? 還是我應該要如何建議或評論呢??4
[討論] 林智堅沒有把民調給余正煌就不會有問題?從這兩天林智堅對外發表來看, 林智堅還是認為,當初如果沒有把民調借給余正煌,現在都不會有這樣的事情 還說可以跟余正煌對質??? 民調就是代表論文嗎??? 「林的論文中文摘要的前7行,與余的10行中前7行幾乎一模一樣」