[討論] 林智堅沒有把民調給余正煌就不會有問題?
從這兩天林智堅對外發表來看,
林智堅還是認為,當初如果沒有把民調借給余正煌,現在都不會有這樣的事情
還說可以跟余正煌對質???
民調就是代表論文嗎???
「林的論文中文摘要的前7行,與余的10行中前7行幾乎一模一樣」
「2人第四章結論前言,和第一節全部高度相似。」
「2人論文中文摘要、結論前言、結論第一節至少有6段文字高度雷同」
這些都是民調裡面的內容?民調內容會有論文內文?
且錯字都一樣?
更重要的是
「余是在2016/7/19完成碩論口試,林是2017/1/13完成,
余的論文更是比林早6個月完成」
「林將余的碩論列為參考文件,放在其口試版本66頁」
林智堅到底有沒有寫過論文???
論文完成前,確認之前的人有沒有寫過,內容有沒有太多重複應該都基本常識?
現在意思是說,後面完成論文的人跟前面的相同都沒有責任,都是前面的錯?
真的不斷挑戰正常人類的智商......
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.130.80 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只有民調數字給余 但SPSS是余自己跑的
→
共同文字是陳明通寫的啊…
寫論文時候,要看有沒有跟之前人重複,這是基本常識, 何況都知道參考余的論文了,內容還這麼多一模一樣文字及錯字
※ 編輯: andyann (203.69.130.80 臺灣), 08/12/2022 08:27:56推
樓上不用懷疑 完全沒寫的機會不小 目前的證據 沒有一
→
個可以證明是林自己寫的
噓
問題是不給他要抄誰的論文?
推
對啊,小智沒得抄,就沒這些屁事了
→
dpp不倒,台灣不會好!!!!!!!!!
推
如果沒有給,小智就要換題目了,草包根本不會寫
推
他的意思應該是 沒有答應給民調 那後面陳給初稿的事也不
→
會發生
→
其實他怨嘆的也是有道理 看他12月草稿 大綱和部分統計都
→
已經完成
→
順順做下去就寫完了
→
做人還是留點餘地,要咬老師跟學生還是下不了手吧
推
林智堅要怪 就去怪陳明通好了
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。13
[討論] 林智堅的參考文獻有余的論文林智堅的論文有把余的論文(已經完成口試、學位合格並且出版)列為 「參考文獻」 他至少在自己口試版定稿「前」,應該要有做過以下動作: 1.看過余論文的摘要跟結論…或更多篇幅。 2.把要引用余的段落/內容打進(貼進)自己的論文word。4
Re: [新聞] 埋怨陳明通?林智堅拋這6句話喊冤:如果台大上午就已經有指出 「提供民調不代表論文原創」 此外之前林智堅陣營提供的所謂證據,看到是陳明通跟林智堅助理的往來郵件? (不是林智堅本人?) 然後台大也說2
Re: [新聞] 力挺林智堅捍衛清白 民進黨:蘇宏達趕結案意圖何在?民進黨真的瘋了,沒有回應台大提出的問題,只會亂攻擊 「余是在2016/7/19完成碩論口試,林是2017/1/13完成, 余的論文更是比林早6個月完成」 「林將余的碩論列為參考文件,放在其口試版本66頁」 「沒有理由相信林生沒讀過余生論文中文摘要及結論」
爆
[轉錄] 蔡英文FB爆
[討論] 519 全線潰敗後 政局變化爆
[討論] 519的空拍圖爆
[討論] 民進黨草創的時候有被嘲笑看衰嗎?96
[討論] 柯文哲怎麼變這樣82
[討論] 靠腰哦 那些推爆文的柯粉都去哪裡了?73
[討論] 519男女比例也太懸殊了吧76
[轉錄]林俊憲FB DPP不出現 連梅子粉都不拿下來47
[討論] 太感動了!黃國昌一度哽咽、眼眶泛紅61
[討論] 有人想到柯粉消風這麼多嗎?54
[討論] 民眾黨完蛋了吧?58
[討論] 我塔綠班 我承認看今天人數心情很難過55
[討論] 黃國昌怎麼看柯粉消風這件事?49
[討論] 柯文哲從政十年了 他還剩下什麼?40
[討論] 細數黃國昌的群眾號召力47
[討論] 做了多年柯黑的你們,如今會感慨嗎?45
[轉錄] 王義川Threads國昌網軍在柯文哲上台就撤退35
[討論] 517 vs 519比較46
[討論] 所以519的訴求是24
[討論] 政黑綠粉看人數,內心狂崩潰,很慘爆
[討論] 吳怡萱說線上人數變少是政府限流20
[黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣41
[轉錄] 聲量看政治FB:民眾黨519直播觀看疑暴增33
[討論] 震撼!! 519宣布現場八千線上八萬了!!38
[討論] 有網友用chatgpt算出519人數10
Re: [討論] 519的空拍圖36
[討論] 柯文哲519完整發言(字幕)32
[討論] X熱議台灣國會議員搶文件開溜33
[討論] louiswei1986板友請進,關於民眾黨32
[討論] 今天柯粉為什麼在冷處理政治了?