Re: [問卦] 有一說一丘吉爾認戰爭跟屈辱只能二選一?

「萬一日本跟我們打起仗來的話，」這位首相(丘吉爾)裁定說：「根本沒有一點機會可以撐住香港或解救它。」駐軍只能是象徵性的，而做做樣子的抵抗也是唯一合理的選擇。

註:不戰爭就是屈辱？！

「1940年7月8日，日本外相有田八郎向英國駐日大使克萊齊下了最後通牒，“要求英國政府10日內解決問題”。而克萊齊提出英國願意協助日本結束中日戰爭，有田則傲慢地回答，如果英國不先對蔣政權施壓，就不能解決中日問題。克萊齊隨即將日本態度傳回英國，英國聞之大駭，只能做出決斷。7月11日，英國再向日本詢問可否暫時關閉滇緬公路3個月；12日，英國得到日本諒解；17日，日英簽署《關於封閉滇緬公路的協定》，宣布暫時關閉滇緬公路，日本不對英國東南亞殖民地出手。英國自認這可以暫時保證亞洲安全，但這完全違背了國聯會議上做出的“不得削弱中國抵抗力的決議”，中國報紙則稱英國的行為
是“助紂為虐，是幫助倭寇，逼迫中國投降”。至此南部援華路線終於全面關閉。」

註:當時首相丘吉爾

中國軍民艱苦獨撐亞洲反西斯大旗
918開始抗日 1926 7/7開始「全面」抗日 這種氣節完全不是丘痞子能比的！

--