[問卦] 什麼是實質影響力?
Guten Tag Damen und Herren
Ich trinke Kaffee schwarz mit Milch,und Dir?
實質影響力說,中華民國法律術語,是中華民國法院對於貪污罪的定罪標準之一。
實質影響力說,則是將「行為與其職務具有關連性,實質上為該職務影響力所及者」,皆列為職務權限範圍內。其優點是範圍較廣,缺點則是容易違反刑法罪刑法定原則、無罪推定原則,影響力範圍由法院認定,不像法定職權說及非主管監督的圖利罪的範圍明確,造成法官權力的不當擴張,容易造成冤獄。
中華民國法院目前對於應採取哪個標準,仍然未確定。法官以自由心證,視個案不同,對於不符合法定職權說的個案,其實還有非主管監督的圖利罪可用,但兩個都不適用的個案,若要採用實質影響力說,無法形成一致、可接受判案標準。因法院標準不一致,引起輿論的不滿,認為法官可能會依黨籍及各項考量對類似案情下的被告有不同判決。
就餓死抬頭
在法律上雖無實權,但因為職位的關係,造成某種決策產生壓迫性的改變,這樣子就是實質影響力。
但綜觀歷史上不少人就算離開了職位沒有了實權還是擁有滿滿的實質影響力
為甚麼會這樣呢?
個人魅力強大到不需要職位也不需要實權就能影響他人思維決策了嗎?
卦?
--
https://imgur.com/WoDRMgo.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.160.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你媽對你要跟誰結婚就有實質影響力
→
簡稱十粒
→
簡單的例子就很好理解
推
會不會被開槍
→
等明天大法庭裁定
推
就是阿扁有罪
11
Re: [新聞] 要不要救富邦VIX?顧立雄:仍在研議配套貼一條老新聞啦 =============================== 二次金改扁家弊案 元大馬家賄扁定讞 吳陳錦![Re: [新聞] 要不要救富邦VIX?顧立雄:仍在研議配套 Re: [新聞] 要不要救富邦VIX?顧立雄:仍在研議配套](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png)
3
Re: [討論] 宜蘭人怎麼不在意姿妙貪污林益世只因為財產不明被抓去蹲 是因為其他罪 法律見解不同 林益世一審沒有貪汙,但罪名被改成 公務員假借職務恐嚇得利罪 也就是林益世收賄是確定的3
Re: [新聞] 從少將到清潔員…「小貪重判」惹議貪汙治罪條例的輕重失衡我覺得問題是在很多都是抓小不抓大吧 像我覺得政策方面的圖利 其實比單一個案的圖利還嚴重 但貪汙治罪條例往往反而沒辦法抓這種的 像貪汙治罪條例的適用範圍是公務員![Re: [新聞] 從少將到清潔員…「小貪重判」惹議 Re: [新聞] 從少將到清潔員…「小貪重判」惹議](https://i.imgur.com/OrpllKub.jpg)
1
[黑特] 所以可以宣布是實質影響力說的勝利了吧如題,從2008吵到現在的議題就是 政治責任究竟是採用法定職權或是實質影響力認定 法定職權就是說一個官員對其非主管事務發言,無論如何都不會被認定這個發言具有施壓主 管機關使其作為或不作為的能力 實質影響力說就是以發言者的身份地位出發,X
Re: [討論] 陳宗彥沒有受賄!!!這邊我倒是不這麼看要用這條 這條應該是 對於自己職務上的業務 即便合法的業務 收取廠商招待一樣成立受賄罪 不違背職務行為 至於鎮長蕭永義![Re: [討論] 陳宗彥沒有受賄!!! Re: [討論] 陳宗彥沒有受賄!!!](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/11/26/3363717_1_1.jpg)
[黑特] 什麼時後有沒收名人司法權的聲音的如題,司法權照理說,是憲法保護每個人都擁有的權益,不管是官員、大老闆、勞工、農民 都一樣擁有,沒有差別 不過最近幾年怎麼好像有人都在試圖沒收高影響力人群的司法權? 理由還超幼稚: 「因為官員、明星的財力、權力和社會影響力跟普羅大眾比起來都是不成比例的高