PTT評價

[黑特] 所以可以宣布是實質影響力說的勝利了吧

sanae0307 發表於 2022/9/27 下午4:19:58
看板HatePolitics標題[黑特] 所以可以宣布是實質影響力說的勝利了吧作者
sanae0307
 (防空棲姬人柱力)時間推噓 1 推:2 噓:1 →:11

如題，從2008吵到現在的議題就是

政治責任究竟是採用法定職權或是實質影響力認定

法定職權就是說一個官員對其非主管事務發言，無論如何都不會被認定這個發言具有施壓主管機關使其作為或不作為的能力


實質影響力說就是以發言者的身份地位出發，

只要該發言者的身份地位被法官/大眾認為一言一行都足以對主管機關造成改變結果的壓力

那他發表的言行本身就可以被當成對事務主管機關施壓脅迫企圖攫取利益的證據



不過仔細看看2016後海量許多政府高官被反對黨支持者譏諷「是啦是啦都管不到」（影射其明明有在管某件事卻用法定職權開脫不承認）

所以實際上現在可以確定是對執政者有罪推定的實質影響力說勝出了吧

對執政者採無罪推定的法定職權說根本惹人厭到不行啊

各位怎麼看

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.115.146 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1664266800.A.A64

推

DustToDust09/27 16:21我怕說了 你會殺我

噓

meredith00109/27 16:22綠的才適用 藍白不需要

→

tpck09/27 16:22一直都是党說的算啊

→

piliwu09/27 16:24藍的是大水庫謝謝

→

want15009/27 16:27實質影響力說不應該被援引至現有法條的文義解釋

→

sunrise200309/27 16:27鬼島這麼人治，否定實質影響力是在裝鴕鳥罷了

→

want15009/27 16:28要透過增訂關說罪來精緻化構成要件 而且政治責任跟

→

want15009/27 16:29刑事犯罪的關聯最好是要審慎認定

但是耐人尋味的是，民主政治和三權分立精神，本身就是對政府和官員有罪推定的產物 美國憲法設計上，直接預設政府是壞人

※ 編輯: sanae0307 (111.82.115.146 臺灣), 09/27/2022 16:31:29
推

want15009/27 16:36有罪推定是刑事法的概念，三權分立強調分權制衡來確定

→

want15009/27 16:37政府組織架構與國家高權類型來確保公民與政府的

→

want15009/27 16:39界線，這種架構的形成與運作防止政府濫權與推卸權責
→

want15009/27 16:40但並不意味政府濫權與卸責全部都會成立刑事責任

→

want15009/27 16:40況且，司法權也是三權之一，不當擴張司法權解釋法律的

→

want15009/27 16:41範圍很可能也會反過來侵害民主政治、三權分立
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關