PTT評價

Re: [問卦] PTT投降仔都沒想過台灣打贏戰爭嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] PTT投降仔都沒想過台灣打贏戰爭嗎?作者
a96932000
(Hello world)
時間推噓 1 推:5 噓:4 →:60

但麻煩講清楚你們這些所謂"維持現狀" 跟"中國和平相處"的 到底要怎麼談好嗎???

就上述問題大方向兩個路線

1.若是往兩岸終須一戰的不溝通路線
-想辦法抓牢半導體產業鏈,讓世界需要台灣
-想辦法談到美國駐軍
-發展威懾力夠高的軍武

2.若是兩岸可以談的路線
-執政者親中,人民和在野黨則需反中
-‘’口頭上‘’給足中共面子,也不去特別爭兩岸
定位,一律用“即使認知有落差,但尊重中
共的認知”太極拳
-若是牽扯到兩岸法規條約等等的事項,給
AIT過目就是。
-大方向就是營造一個“我是親中的,但因
為損失美國利益,民眾反對,所以有些太
直接的法案窒礙難行”

2基本上就是馬囧路線,若擔心藍會弄假

成真,你們信任的綠自己來做不行嗎?

就算不削走也沒關係,但你1有辦法做到嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.157.147 (臺灣)
PTT 網址

mopepe5566 01/11 10:58黨是看誰聽話誰當官

mopepe5566 01/11 10:58內政外交沒一樣可以,內鬥倒是很猛

mopepe5566 01/11 10:59洗腦人民也是很猛,最早鬥公務人員

mopepe5566 01/11 10:59也是黨帶起的風氣

mopepe5566 01/11 10:59明明就一堆外交技巧可以用

sbob 01/11 11:00就是跪下去談啊,還用問,只有投降換和平

sbob 01/11 11:00他們只會說只有投降換和平

sbob 01/11 11:00奇怪美國現在要瓦解中共,中共怎不投降

AGIknight 01/11 11:01就是2呀 但馬也在做1

sbob 01/11 11:032只會讓各國以為台灣是中國的好嗎

cat5672 01/11 11:03還是那個道理 要是ROC有那種智慧和實力

sbob 01/11 11:032這種談法就是最後淪落被中共統一

cat5672 01/11 11:03處理這些事 也不會輸掉整個大陸了

domago 01/11 11:07要先活著

a96932000 01/11 11:09各國認為有差嗎?一來馬囧時期邦交國

a96932000 01/11 11:09還不是比現在多?二來只要攤在美國眼

a96932000 01/11 11:09皮下讓它知情,那有何問題?

louiswei1986 01/11 11:11塔綠斑不談論述的OK

a96932000 01/11 11:13當初荷蘭不也是同意繼續出貨先進半導

a96932000 01/11 11:13體機具給中共?直到美國出來喊聲才告

a96932000 01/11 11:13吹?相同道理。

cat5672 01/11 11:132的問題是會見光死 講出來就沒用了

cat5672 01/11 11:14台灣選舉制度候選人不講只靠默契也是

cat5672 01/11 11:15不可行的 一來一定有反串搞破壞的 但這

cat5672 01/11 11:15種人還不是最麻煩的 最麻煩的還是老實人

cat5672 01/11 11:15真的看不出戰略意圖的那種老實人

a96932000 01/11 11:19現在可不可行不知道,但過去馬囧8年就

a96932000 01/11 11:19是這樣搞(無論是真心要統一還是如我

a96932000 01/11 11:19說的只是給面子)……別說武統風險,

a96932000 01/11 11:19甚至連和統風險也比現在低(因為人民

a96932000 01/11 11:19是反對的)

zball 01/11 11:47你還是沒搞清楚 今天不是問你們"想像中可以

zball 01/11 11:47怎麼談" 而是要問你們 "中國已經踩死一中前

zball 01/11 11:47提跟一國兩制的對話底線 你能怎麼談" 這問

zball 01/11 11:47題朱立倫在國際媒體都沒辦法正面回答了 而

zball 01/11 11:47你的反應就跟他一樣問A答B

a96932000 01/11 11:55“我們尊重中共期望用一國兩制來處理

a96932000 01/11 11:55兩岸關係的想法,也不否認未來有走到

a96932000 01/11 11:55這條路的可能性,但基於國際現實,人

a96932000 01/11 11:56民意願,我想雙方都還有很多需要溝通

a96932000 01/11 11:56和努力的地方。”

a96932000 01/11 11:57怪了,空口說白話不就是政客必修?怎

a96932000 01/11 11:57麼放到國際上連話都不會說了?

zball 01/11 12:04一樣啊 你的反應就是"對方講過的前提跟話都

zball 01/11 12:04不重要 反正只有我的說法會被國際跟中國接

zball 01/11 12:04受" 有這麼簡單你會看到朱主席在媒體前支支

zball 01/11 12:04烏烏喔 不要拿你想像中的方法來圓好嗎? 國

zball 01/11 12:04際質疑或中國不接受你的說法你就是自嗨而已

a96932000 01/11 12:09啊沒嘗試去做,怎麼知道國際不接受?

a96932000 01/11 12:10中國不接受?至少比中共一提到一國兩

a96932000 01/11 12:10制就膝蓋反射直接打臉反對到底來的有

a96932000 01/11 12:10機會吧? 好,那你今天就是不削走方法

a96932000 01/11 12:102,那你方法1又做的如何?矽盾外送?

a96932000 01/11 12:10美軍駐台了嗎?台灣有絕對威懾力的軍

a96932000 01/11 12:10武了嗎?

zball 01/11 12:23有這麼簡單 你請朱主席再上一次德國之聲 用

zball 01/11 12:23你的說法再答一次 能過的了記者提問我們再

zball 01/11 12:23來說可行性好不好 當你自己多高明別人都白

zball 01/11 12:23癡一樣

zball 01/11 12:28朱主席當時反應就是"不談談怎麼知道" 結果

zball 01/11 12:29記者多問幾句就答非所問腦羞終止採訪 你這

zball 01/11 12:29玩法有啥兩樣

cat5672 01/11 12:33這套本質就是呼嚨 但前提是要台灣是個

cat5672 01/11 12:34一黨專政 才有能夠執行這套的延續性

cat5672 01/11 12:38只要有選舉表演的需求 這套就很難玩下去

cat5672 01/11 12:38事實上現在也確實玩不了了

cat5672 01/11 12:39最麻煩的也還真不是為了表演而搗亂的

cat5672 01/11 12:40而是真心擁有理念的單純的老實人

yogrichen 01/11 13:13口罩戴好戴滿 台灣人生性怕死 打仗?XD