Re: [問卦] 大法官為何不順從民意免除台灣人賦稅
因為民意沒有要把不順從民意廢除賦稅的大法官怎麼樣。
大法官們並不知道如果他們不廢除賦稅會有什麼後果
那他們一定不會去廢除賦稅
因為民意並沒有說若大法官不依照民意做的時候
民意會把大法官們怎麽樣
引述《yniori》之銘言
: 如題
: 台灣多數民意心聲就是
: 他媽的為什麼要繳稅
: 什麼消費稅娛樂稅所得稅
: 通通應該廢除
: 結果大法官卻不順從民意
: 太囂張了吧大法官
: 你們這樣無視民意
: 民意才是你們的爹你知道嗎大法官
--
※ PTT 留言評論
1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案想想真詭異 大法官憑甚麼有權力否決多數民意支持下產生的法案。 目前存在的大法官也不是經由這一屆多數民意認可的。 是過去立法委員認同產生的 現在早就被人民唾棄了7
[問卦] 如果廢死成功 反對的該怎麼辦 有卦嗎?剛剛看了一下新聞 大法官詹森林23日在憲法法庭上，提問法務部代表「廢除死刑違反多數民意，但大法官是 否一定要跟民意妥協？」 不用理會民意?![[問卦] 如果廢死成功 反對的該怎麼辦 有卦嗎?](https://i.imgur.com/WokHjryb.jpeg "[問卦] 如果廢死成功 反對的該怎麼辦 有卦嗎?")
3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在1
Re: [問卦] 大法官在廢死議題上為何要和民意硬幹?大法官還真的不用管民意 人家不需要選舉 為什麼要管民意？ 權力只需要對其上一層來源負責而已 大法官又不是民眾選的，當然不用管民意 甚至某種程度上來說，大法官本來就是一個要跟民意對著幹的東西2
Re: [討論] 柯建銘：三讀後馬上提釋憲他應該認為大法官全部是民進黨提名的， 所以到大法官那邊、就一定會挺民進黨。 但事實上， 一直有廢除大法官的聲音， 最慢七月吧，也一定會有廢死的憲法判決，5
Re: [新聞] 青鳥飛出台北！民進黨614發動全台宣講 以地方包圍立院唉，不是 你都要送釋憲了 還要怕什麼民眾不支持 大法官不是你們的人嗎？ 你向民眾宣講有什麼意義？![Re: [新聞] 青鳥飛出台北！民進黨614發動全台宣講 以地方包圍立院](https://i.imgur.com/yEXuIgfb.jpeg "Re: [新聞] 青鳥飛出台北！民進黨614發動全台宣講 以地方包圍立院")
4
[討論] 同婚那次怎麼不叫大法官重視民意幫大家複習蔥哥力挺同婚：大法官保障權益 兩年內完成立法 當年被罷免的理由之一也是同婚 公投來看 大法官也是不尊重民意呢 很多人根本就不知道投什麼 還以為投下去就是同婚沒過![[討論] 同婚那次怎麼不叫大法官重視民意](https://img.youtube.com/vi/y_PFD4zwerQ/mqdefault.jpg "[討論] 同婚那次怎麼不叫大法官重視民意")
3
[問卦] 台灣要跟沒有死刑的俄羅斯一樣先進了？美國、日本、韓國都仍有死刑，但是沒人說這些國家非人權立國。 反而被攻擊人權問題的俄羅斯沒有死刑 今天大法官廢除死刑後 台灣要跟講人權的俄羅斯、墨西哥一樣先進了？ 死囚的人權，已歷經再審、非常上訴跟釋憲等充分的保障，那被害人的人權在哪？![[問卦] 台灣要跟沒有死刑的俄羅斯一樣先進了？](https://i.imgur.com/occ9kOfb.jpeg "[問卦] 台灣要跟沒有死刑的俄羅斯一樣先進了？")
X
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲違憲的話 藍白跟廣大的民眾就一起廢除大法官組織 以後釋憲交給廣大的民意決定，例如要不要廢死，以民意為依歸 不可以把國家的生死交給少數人大法官，他們才幾個人而已，怎麼可以決定兩千三百萬 人的生命呢？ 我覺得大法官跟古代的貴族巫師很像。 一點學理都沒有，到底為什麼大法官幾個人的意見可以掌控整個國家的走向？
![[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案")