Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲
違憲的話 藍白跟廣大的民眾就一起廢除大法官組織
以後釋憲交給廣大的民意決定，例如要不要廢死，以民意為依歸
不可以把國家的生死交給少數人大法官，他們才幾個人而已，怎麼可以決定兩千三百萬
人的生命呢？ 我覺得大法官跟古代的貴族巫師很像。
一點學理都沒有，到底為什麼大法官幾個人的意見可以掌控整個國家的走向？
他們是特別聰明嗎？要不要先測個IQ？他們是得諾貝爾獎嗎？先拿出來看看。
還是有什麼足資證明卻正確之處呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
交給人民決定可以啊，支付我酬金，我就寫
→
意見書，嘻嘻
噓
其實並沒有違憲
→
從程序就開始由人民決定要不要受理
→
我就看人民有多少時間，嘻嘻
推
所以黃國昌吳宗憲有諾貝爾獎嗎
→
現在反串不好啦
→
強制規定喔，不參與的人民都要連續罰鍰
→
你藍白現在支持度加起來還輸給綠 沒有民
→
意的是你們
→
喔對 大法官制度是中華民國憲法賦予的
→
請問你們藍白湊滿修憲門檻了嗎
→
現在還要黑法官喔 藍白公關加油
→
不論釋憲結果如何，未來一體適用。藍白也
→
有可能孰政，綠的也有可能在野
爆
首Po國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示![[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/YiRBcb9b.jpeg "[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
9
所以立法前藍白就已經知道會違憲？ 那藍白明明知道會違憲，還要硬要違反議事程序通過？ 是誰寫出這種違憲的法規？ 那之前藍白再跟大法官嗆聲？ 然後自己知道會違憲，覆議案還是照樣過？![Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/TjRzr1Db.png "Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
9
那又沒啥 民進黨砍軍公教年金也是硬幹 後面大法官一樣判部分違憲 怎麼民進黨可以硬幹違憲5
軍公教年金改革釋字第781、782與783號解釋今（23）日公布， 在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與 《中華民國憲法》保障人民財產權等部分合憲， 僅「退休再任私校職停領退俸」規定違憲。![Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://image1.thenewslens.com/2019/8/y25bzm5bl8boxtby7unbruzn0kpomh.jpeg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
塔綠班真的太有趣了 還能這樣解讀?? 新聞內明明寫的是只要是民進黨提的條文大法官就不會說違憲 但針對藍白的就會說違憲 一整個順我者昌逆我者亡的意思X
喔謝謝神靈證明了一件事 就算民進黨任命的大法官 也會判民進黨違憲的 不會因為就是民進黨而不判 所以神靈證明了大法官的中立性3
不用怪這位前法律專家 因為在委員會這位召委我猜每條也都沒看 直接保留送表決 然後就算他看了 這些也不是最後黃國昌版本 看了也是白看 現場這位也只是黨意立委 看了覺得違憲又能怎樣 投贊成就對了 你說他的法律專業跟道德？那是啥 能吃嗎？
青鳥看到憲法就高潮欸，真的會笑死 什麼時候大家這麼在乎憲法了啦 青鳥們真的那麼在乎憲法 請先對外宣稱我國是中華民國 畢竟沒有台灣憲法這種東西
10
Re: [討論] 范琪斐：謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後，若大法官裁示違憲5
[問卦] 全世界廢死國家該不會都這樣來的廢死聯盟很愛拿來護航的就是 全世界國家幾乎都廢死 然後再看看台灣最近死囚集體提釋憲 然後大法官又好幾個廢死 該不會其實全世界那麼多廢死國家6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我再講一次，其實如果真的廢死， 那除了上街頭之外，還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 怎麼說呢? 簡單說，大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定，"所有國民一律平等"； 如果所有國民一律平等，那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力?4
[討論] 藍白立委兼任大法官剛剛有鄉民提出這個論點， 我覺得非常好 為了保證民進黨提的大法官不疼惜藍白的改革法案， 藍白應該著手反擊大法官了 藍白應立即著手修法X
Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎道三小歉 我敢跟你保證釋憲出來一定是大法官和稀泥 一個釋憲文各自表述 然後dpp說 看吧 藍白違憲 藍白則說 看吧 我們沒有違憲X
[討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?萬湖會議是十個人開會，決定六百萬人的命運， 大法官會議是十五個人開會，決定兩千三百萬人的命運， 這兩者在本質上其實沒差吧? 簡單說，如果我們認為萬湖會議是錯的，那又怎能說大法官會議是對的? 如果不立下限制制衡大法官，就只會變成萬湖會議這樣，![[討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?](https://www.twreporter.org/images/20220627150517-85789495c9ac6de404294657efbf8c2f-tablet.jpg "[討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?")
![[問卦] 全世界廢死國家該不會都這樣來的](https://i.imgur.com/njU8242b.jpg1.163.85.135 "[問卦] 全世界廢死國家該不會都這樣來的")