Re: [討論] 柯建銘:三讀後馬上提釋憲
※ 引述《ai2311 ()》之銘言:
: 現在訴求不就是違憲擴權
: 那如果可以釋憲
: 在體制內就可以解決
: 為什麼還需要上街頭啊?
: 如果大法官判違憲
: 那這法條就算通過了也不能用
: 如果判沒違憲
: 那就沒有所謂違憲擴權
: 所以現在要抗議什麼?
他應該認為大法官全部是民進黨提名的,
所以到大法官那邊、就一定會挺民進黨。
但事實上,
一直有廢除大法官的聲音,
最慢七月吧,也一定會有廢死的憲法判決,
再加上這一件,豈不是送槍嗎?
不要以為大法官會議在憲法有寫,就一定能夠存在,
WTO 爭端解決機制就是一個很好的舉例,
民意可用下,
自然會有用立法權制衡司法權的作為。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小鳥可以去包圍司法院阿 怕了吧
→
廢除大法官難度更高
推
廢除大法官可能弊大於利吧! 憲法問題
→
還是要有一個最後的裁判標準,如果放在
→
立法院當最後裁決標準,結果就會變成政
→
治動員。 長期來說國家會變得不穩定。
推
應該是藍白去包圍司法院吧 網軍也可以動
→
員遊行啊
→
立法院這種政治利益交換的場所討論憲法
→
基礎這種國家安定性的問題,怎麼看都不
→
太恰當。
噓
大法官就是寫在憲法裡的 是在煽惑叛亂
→
唷
→
藍白484想衝法院
推
廢除大法官 哪來的聲音 你嗎?
→
這種話大概就正黑 看的到
噓
制衡司法權 你在攻殺小
→
就是有一堆沒腦沒素質的文章才搞到這
→
裡臭氣薰天
推
比起參差不齊的立法權,需要法官或檢察
→
官身份才能被推薦的大法官,哪邊比較讓
→
人信任不難比吧
噓
反串太假!你國中公民與道德在睡覺嗎
推
藍白的水準就是這樣,超沒邏輯跟憲法
→
常識零分,習慣就好
25
[黑特] 廢死的話我未來都投國民黨!媽的幹,真的要把台灣搞成這樣? 如果大法官真的違抗絕大多數民意強行廢死的話 那我未來只好總統立委縣市長把票通通往國民黨那裏送 等到大法官變成保守派為主在釋憲回來 幹!去你媽的民進黨!25
[問卦] 反廢死這一局棋是不是已經輸定了?看起來廢死釋憲案一定會過的。反廢死的大多數民意,只能在電腦營幕前用鍵盤打字發表 反對的意見,廢死團體可是大法官的大法官,大法官只是廢死團體的狗奴才,廢死團體可 以直接對大法官下指導棋,釋憲文在公佈前,大概還要交給廢死團體審察合不合他們的心 意。之所以在這個時間點讓廢死釋憲案進入最後的程序,也是經過廢死團體和民進黨操盤 者的政治精算,當然不會在選前走釋憲程序來掉票,總統大選結束後,趁蔡英文將卸任,7
[討論] 小草:如果釋憲過民進黨要負全部責任我說... 這... 大法官會議 要民進黨負責?? 小草是不是智商...1X
[討論] 誰說民進黨無法干預司法?剛才有人說民進黨無法干預司法,我快笑死了... 民進黨當然可以干預司法,最好的例子就像我上面一篇所說, 提名了一堆黨意高於民意的人當大法官。 尤伯祥那種聲望、資歷都不足的咖洨能當大法官, 就證明了民進黨干預司法的"大膽努力";8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立,我國有: 1) 立法權,主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權,具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權,事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例:屠殺猶太人的決議,屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎?民意有八成支持死刑,如果還能通過釋憲廢死,那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎?那我們國家的主人其實是那15個大法官?不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意?那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律?畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧,我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --3
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要哀 所以說 公民教育很重要 在三權分立結構下 司法權的核心一直都是抗多數 因為行政權跟立法權 理論上都會有民意基礎 那如果司法權也要順著民意走 就失去根本存在的必要X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我也贊成廢除大法官,或者限縮大法官的權力。 這個不要說我國了,來看美國, 美國每一次提名大法官都是激烈的政治角力,大家都想把屬於自己派系的人送上去, 所以之前還爆發大法官被指控一堆黑資料的爭端 (天知道是真是假,但是左派不想讓卡瓦納上台是千真萬確)。X
[討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?萬湖會議是十個人開會,決定六百萬人的命運, 大法官會議是十五個人開會,決定兩千三百萬人的命運, 這兩者在本質上其實沒差吧? 簡單說,如果我們認為萬湖會議是錯的,那又怎能說大法官會議是對的? 如果不立下限制制衡大法官,就只會變成萬湖會議這樣,X
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?那我也繼續提出反駁: 泰國的憲法法庭動輒解散人民選出的多數黨,做出對軍政府有利的判決, 這不就證明了憲法法庭有可能變成政府爪牙嗎? 你要說憲法法庭可以制衡三權,但事實就有這個例子, 你要怎麼回答呢?
73
[討論] 綠鳥可以別再霸凌小草了嗎?QQ50
[討論] 游兒基金會:12月總統聲望51.8%(+8.5%)44
[討論] 為何黃珊珊能在貪污案獨善其身?40
[討論] KP詐騙園區太龐大了吧41
[討論] 鏡週刊:北檢起訴時會提出民眾黨Q&A34
[討論] 吳怡萱給檢查官的第一句話?30
[討論] 黃國昌幾乎從未替柯文哲辯駁什麼31
[討論] 陳智菡、吳怡萱出來還會嘴臭嗎?29
[討論] 12/17科幻小說摘要 阿北的野望30
[黑特] 台灣民眾黨成立半年, 柯開始貪污27
Re: [討論] 游兒基金會:12月總統聲望51.8%(+8.5%)26
[討論] 難怪朱蕙蓉出來咬柯P22
[討論] 快訊!陳智菡&許甫被檢調約談20
[討論] 柯跟柯組織拍紀錄片的話 片名叫什麼好?18
[討論] 驚!大陸竟然將學生分等級16
[討論] 黃國昌:民進黨開會不來是他們的選擇15
[討論] 民眾黨要不要考慮就地解散算了11
[黑特] 陳水扁起訴書有1500頁12
[討論] 柯文哲是蠢還是壞?13
[討論] 花蓮王如何成為國民黨第一人?12
[討論] 比起陳菡和許甫,吳怡萱是不是才該請辭?9
[討論] 回想過去 柯文哲真的好會演9
[討論] 聯合報幫盧秀燕隱蔽爆料公社煉銅?9
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯2】認不認罪下場差X
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京10
[討論] 雞蛋過剩,是不是該請好油重出江湖?6
[討論] 怎麼沒人洗沒證據沒金流了?8
[黑特] 柯的屯田計劃8
[討論] 比柵欄仔更恐怖的是跟騷仔。19
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京