[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案

pivotalHarry 06/23 20:26https://i.imgur.com/BzE7dvV.jpeg

oscarwu3041 06/23 20:26憲政體制就是這樣運作 你不爽就革命

oscarwu3041 06/23 20:26啊

barbarian506 06/23 20:26去對岸，那裡適合你，一個人決定一

barbarian506 06/23 20:26切

flavorBZ 06/23 20:28違憲其實就可以

tim1112 06/23 20:28不憑什麼 憑憲法賦予他權力

flavorBZ 06/23 20:28國中應該都有教過

tim1112 06/23 20:28你作為公民的權力也是憲法給予你的 所以

tim1112 06/23 20:28少在那該

tim1112 06/23 20:28而且你作為多數民意只存在於0113那天而已

tim1112 06/23 20:29現在你們已經是少數了

aragorn747 06/23 20:29建議大法官看國昌老師直播惡補憲法

b1987517 06/23 20:29這什麼言論，我快笑死

slimak 06/23 20:29你那個叫民粹吧…

brella 06/23 20:29那你覺得民意的有效期限是多久？

brella 06/23 20:29一週？三週？一月？三月？半年？四年？

slimak 06/23 20:30民選賴總統可以宣布獨裁吧，反正是民選的

RodrigueZ810 06/23 20:30現在民調是綠>藍+白欸

RodrigueZ810 06/23 20:30況且再大有817大嗎 817那四年你們有

RodrigueZ810 06/23 20:30閉嘴過嗎= =

oscarwu3041 06/23 20:31紐倫堡法案也是國會多數通過啊 難道

oscarwu3041 06/23 20:31不需要被否決？

tim1112 06/23 20:31你要違憲 我也可以不服從選舉那天的所謂

tim1112 06/23 20:31多數 反正現在看來你們的多數也是假的

simonjen 06/23 20:32公民素養真差，你的公民老師常常請假嗎

simonjen 06/23 20:32？

fhjqwefs 06/23 20:32這發言跟小學畢業的小粉紅沒啥差別 笑死

madduxH 06/23 20:33是民意還是民粹

bluenan 06/23 20:33洨草要挑戰憲法，笑死恁爸了

ASMMILK 06/23 20:34不爽就去修憲啊

shadowYC 06/23 20:34唸書違法了嗎？

tomandnico 06/23 20:35立法委員要你老婆你也會給吧？

melonlon 06/23 20:35大部分人都不喜歡繳稅 所以繳稅違憲？

benothing 06/23 20:35全民公投決定要不要判你死刑？

malisse74 06/23 20:35真的耶讀書是犯法的事

brella 06/23 20:35剛忘了2

flavorBZ 06/23 20:36要攻擊的點不能在這上面，應該朝大法官

flavorBZ 06/23 20:36任命上去解決。在美國都會利益交換或看

flavorBZ 06/23 20:36政治傾向當籌碼

DANANPA 06/23 20:40反串沒註明一律噓

kenyun 06/23 20:41這說法好像立委拿槍突突 也是民意給他們

kenyun 06/23 20:41隨便殺人的權力

ms883050 06/23 20:41你認真的嗎?

chenry 06/23 20:42大部分的人決定瓜分你家產 怎麼不行？

chenry 06/23 20:42社會化教育是共產黨教你的吧

sd09090 06/23 20:42民意？

ms883050 06/23 20:42其實很像過去有個人說:

ms883050 06/23 20:43他的父親功在黨國，強姦一個台灣女人算

ms883050 06/23 20:44什麼

cg7123456 06/23 20:54大法官服從憲法，跟民意沒狗屁關係

heha751019 06/23 20:55因為這社會腦殘理盲又濫情的人實在太

heha751019 06/23 20:55多，還是要有GM來hold 規則

smallroad 06/23 20:55你應該問大法官憑什麼決定同婚違憲

smallroad 06/23 20:56今是而昨非，那不就代表憲法的解釋

smallroad 06/23 20:56會隨著時間而有所不同。

peiyun01 06/23 20:56慘

cttw19 06/23 20:59民主體制的運作就這樣 不要太不滿

sevenly 06/23 21:00憑憲法規定啊，不然咧

Jess12 06/23 21:01就憑藍軍捍衛的五權憲法來反擴權啊！

GANTOE 06/23 21:01

gogen 06/23 21:091.民意隨時間變，今年藍的過半，明年可能

gogen 06/23 21:09換綠的過半，但憲法不能每年變，不然民眾會

gogen 06/23 21:09無所適從會出大問題。

gogen 06/23 21:092.國家法律需要長期穩定，所以修憲要3/4的

gogen 06/23 21:09絕大多數是同意才可以

demitri 06/23 21:09不然民意今天說想殺死一個沒經過審判的人

demitri 06/23 21:09你就要讓他死嗎

gogen 06/23 21:10你先搞清楚 ”憲法”跟”法律”的差別

gogen 06/23 21:133.憲法並沒有寫的很細，只有原則精神,那誰

gogen 06/23 21:13來詮釋憲法，憲法精神？

gogen 06/23 21:13就是學識淵博的專家，這就是大法官

s961725 06/23 21:33那憑什麼立法委員可以行使調查權

audic 06/23 21:54確定問這個？國小公民教育是柯文哲上課嗎？

jkids 06/23 21:55憲法就是法規範的金字塔頂端，本來法律就

jkids 06/23 21:55不能牴觸，覺得憲法不合時宜，那就去推動

jkids 06/23 21:55修憲啊！而不是弄出違憲侵害其他院權力的

jkids 06/23 21:55東西。

edwin11017 06/23 22:05民意本來就不是絕對的啊！民意都支持

edwin11017 06/23 22:05違法不可以處罰 政府也要造幹？那就

edwin11017 06/23 22:05不是民意 是民粹了

sp036378 06/23 22:07人民可以投票叫有錢人把錢拿出來平分嗎

sd2567 06/23 22:12你可以公投頂回去啊 不是多數嗎zzzz

MirondaS 06/23 22:14你國中沒有上過公民課嗎？還是你壓根就

MirondaS 06/23 22:14不是台灣人？

coolorphen 06/23 22:31現在藍白還有60%民意？！那怎麼不敢倒

coolorphen 06/23 22:31閣重選啊？笑死

Nfox 06/23 22:45你可以看看當年納粹是怎麼搞定大法官的

chenry 06/23 22:47共產黨下有權力無權利

chenry 06/23 22:47被侵犯只覺得手上權力不夠大

chenry 06/23 22:47沒有個人權利概念

knik119 06/23 23:17民粹

UADASI 06/23 23:20太監味好濃喔，滑天下之大支

allenatptt 06/23 23:40法律條文得是文字遊戲，才能定義清楚

allenatptt 06/23 23:40讓群眾可以遵從。不是所謂的民意，如

allenatptt 06/23 23:40果法律是民意那就不用法條了，就像過

allenatptt 06/23 23:40去的祠堂浸豬籠和黑社會香堂三刀六眼

allenatptt 06/23 23:40。

yutinbabe 06/24 00:02沒有法治概念真可怕

amela 06/24 00:14有夠瞎的言論，要洗文帶風向，可不可以至

amela 06/24 00:14少有點料啊。

GAtely 06/24 00:20民意沒授權這些代表去增加自己的職權吧

GAtely 06/24 00:21關鍵少數還是不分區主導結果

yanzi5210 06/24 00:39因為卡提諾沒有解釋什麼叫憲法

lzyamos99032 06/24 00:44笑死 看看國家給你這種人以多數暴

lzyamos99032 06/24 00:44力決定事務會變怎麼樣

g8boy0607 06/24 01:23先搞懂法律階級 我們再來討論...

devin0329 06/24 01:26失智法盲

x1134b 06/24 02:00建議你去上通識課程