[問卦]法院判決一二三審可以拖多久的八卦？

 4 

4這樣辣，最近國民法官的廣告打的超級大。黃子佼跟某貓podcast 都接了司法院的業配，好像國民法官可以徹底改革司法三小的 但國民法官不參與最高法院的第三審，也就是一審判了八百個死刑到最高法院還是會可教化改判25年的無期徒刑 這樣沒有實質判決效力的自爽型國民法官是不是詐騙啊？打詐國家隊會打到司法院嗎？ --

 5 

每次有恐龍法官出現的時候 法界就會把恐龍判決的責任全部推給法典 說是法律的問題，要民眾去找立委 但真的是這樣嗎？ 事實是往往一二三審都會有極大落差的判決

 5 

推 pon7711: 若二審維持一審判決確定，是否應有兩個確定判決？ 09/09 03:27 是的，這就是我的疑問所在。 若到三審仍維持一審原判，那不就有三個確定判決了？ 而前面的判決的確定時點是跟最後一個判決是同時發生確定效力嗎？ 法條上似乎沒有明文規定。

 3 

有關刑事訴訟法 第395: 第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之。 第384： 原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定

 2 

如題 如果一個案件被法院誤認為無審判權而不受理 (已判決確定) 經提起非常上訴後如果看起來是有罪那怎麼辦@@ 我看刑訴447第2項應該是要將原判決撤銷發回原審法院審 不過本來因為被誤認為無審判權就不受理而做確定判決了 (這樣應該是有利於被告吧)

 2 

法院判決系統可以在網路上公開查詢 但如果涉及家暴 會被隱藏？！ 法院為什麼要這樣設計？ 是為了保護被害人嗎 那把被害人隱藏就好

 2 

其實我不是很懂司法，只有一些外行人的看法 1.確實一審就不能上訴是專斷，容易有問題，但這是因為台灣司法，嗯..正確應該說很多 國家都有這樣的弊病--司法審判冗長。 2.台灣司法常見的不僅是三審問題，還常有更N審的問題，三審可能都要7-10年，更N審更 是可能20年。一來花時間打官司，受害人心力交瘁。二來等到三審完，可能已經物是人非

18.甲起訴請求乙返還借款新臺幣（下同）400 萬元，乙抗辯已全數清償，第一審法院以 乙之抗辯有理由，判決甲全部敗訴。甲不服，提起上訴。第二審法院認定乙僅清償 200 萬元，就其餘未清償部分，廢棄第一審法院駁回 甲此部分請求之判決，改判命乙應返還 甲 200 萬元，並駁回甲其餘上訴。乙就其敗訴部分，全部聲明不服，提起第三審上訴。 關於第三審法院之審理，下列敘述何者正確？

 X 

隔壁棚有人提了這個案子 一查發現 乖乖 五月才剛最高法院裁定 臺灣高等法院 111 年度勞上字第 38 號民事判決 主文 原判決廢棄 最高法院 111 年度台上字第 2918 號民事裁定