Re: [新聞] 民進黨強度關山修選罷法 違憲苦果全
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言:
: https://i.imgur.com/urJADnC.jpg
: 不過之後不知道會不會找大法官釋憲?
: 如果又說違憲 就浪費公帑了吧
: 不過又沒差 反正我們政府很有錢
釋字第 584 號
道路交通管理處罰條例第三十七條第一項規定:「曾犯故意殺人、搶劫、
搶奪、強盜、恐嚇取財、擄人勒贖或刑法第二百二十一條至第二百二十九
條妨害性自主之罪,經判決罪刑確定者,不准辦理營業小客車駕駛人執業
登記。」
這條合憲的話
我真的看不出來 這個修法哪裡違憲
有沒有法律人可以開示一下?
另外我也有注意到
憲法第130 條
中華民國國民年滿二十歲者,有依法選舉之權,除本憲法及法律別有規定者外,年滿二十三歲者,有依法被選舉之權。
這邊有提到 除法律別有規定者外
代表憲法本身是容許法律制定規範 來排除被選舉權的
--
立法要考量法治的原則 不過算了 也不
是第一次了 懶得理了XDDDD
可是 大法官釋憲都有提到原因了 是懶的理 還是無話可說?
※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:37:01我又不走選舉路 沒我的事~輕鬆看戲
聽黨的指揮,服從黨的領導
我聽大法官的
※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:39:35這是營業小客車職業登記啊 跟保全要良
民證一樣
是阿 我也覺得大法官解釋的合理
※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:45:05畢竟這些職業本身使用的工具可以變成犯
罪工具
另一條就刑法的褫奪公權 問題是現在立
法是給中選會直接可以自行先判定能否登
記參選
那你覺得判定的條件是客觀還是主觀呢
※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:48:32早說了 民進黨一到選舉 就站在道德的至高點
如果法院判決定讞褫奪公權 那當然支持
搞一些有爭議的題目 這樣才能造成台灣分裂
但中選會可以先自行判定資格 就有很大
好像其他人都不支持 沒看到就是黑金跟民進
操作空間
有什麼操作空間?可以舉例嗎
洞站一起 才搞到天怒人怨 果然是最會選舉的
政黨
不論主客觀 中選會要是不要臉惡搞 只能
走司法途徑解決 屆時選舉都早結束了
尤其是十年刑期不用定讞就無法登記 那
要惡搞也不是不可能
法院褫奪公權就能辦到的是事 為什麼是
變中選會能先自行判定
那10年刑度 和 判決確定是客觀條件還是主觀條件?
※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:55:28限制的人權不同。 參政權與工作權。
參政權在憲法第130 條有說明
※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:55:59限制參政權應用嚴格審查
就可操作啊 不然NCC怎麼還一直敗訴
怎麼操作 可以說明嗎
※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:58:30告一個人十年刑期以上的罪 只要檢察官
上訴 就不用選了啊
你說的這例子有滿足修法中的哪個條件?
※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 18:00:59看看現在向心案 沒證據 起訴敗訴又一直
上訴 耗了三年
修法是說 判十年以上刑度 也就是一審以上判決出來了 你說的是起訴 敗訴內
※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 18:02:26而且本來就法院判定的是事 給中選會就
不合理
中選會依法行政 照客觀事實處理 哪裡不合理?
※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 18:03:06一審勝訴後面敗訴的也不少啊
會依法行政 NCC就不會被敗訴啦
那照你邏輯 反正機關都會違法 幹嘛制定法律?
※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 18:05:01 ※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 18:06:13法律給法院法官判啊
不然法院關門好了
論文抄襲一律死刑啦
中選會也是依據法院判決結果來認定
哪來的自行認定有無資格
司機不能殺人搶劫但立委可以
10
[問卦] 一堆人不知道公投目的是刪除憲法第130條?我也是投完票後才知道 選舉公報: 「中華民國國民年滿18歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本 憲法及法律別有規定者外,有依法被選舉之權。 憲法第130條之規定,停止適用。」X
[問卦] 18歲可以判死刑但不能投票?!刑法 第 18 條 未滿十四歲人之行為,不罰。 十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕其刑。 滿八十歲人之行為,得減輕其刑。12
Re: [新聞] 踩死確診者禁止外出規定 王必勝:並非確就沒唸書蔣幹畫 1. 該行政命令違憲 第 130 條 中華民國國民年滿二十歲者,有依法選舉之權,除本憲法及法律別有規定者外,年滿二十 三歲者,有依法被選舉之權。9
[討論] 黑道粉一直說排黑條款違憲,是哪條憲法?我找了找憲法,是第十二章規定選舉權 以下 第 十二 章 選舉、罷免、創制、複決 第 130 條 中華民國國民年滿二十歲者,有依法選舉之權,除本憲法及法律別有規定者外,年滿二十5
Re: [稱讚] 衝著他們就投同意啦: 本次憲法修正案複決是長這樣 中華民國國民年滿十八歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本 憲法及法律別有規定者外,年滿十八歲者,有依法被選舉之權。 憲法第一百三十條之規定,停止適用。4
Re: [問卦] 反對18歲公民權的原因?澄清文來啦 澄清前先看看這次修憲複決的標題 除本憲法與法律別有規定者外,年滿18歲者,有依法被選舉權 法律指的是公職人員選罷法 年滿23歲可以參選里長或民代1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法1
Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你真的只是想要下調投票年齡而已嗎? : 基於不信任原則,我就直接反對了。 : 幹妳的隨意信任同意哪次有好下場了? 這位藍白腦朋友哥1
Re: [新聞] 指揮中心將解散! 衛福部曝2個可能時間小弟文科社會觀察家 先看條文 中華民國憲法第17條 人民有選舉、罷免、創制及複決之權。 中華民國憲法第130條
77
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?43
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人45
[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)爆
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打44
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎32
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?30
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧19
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?26
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感14
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到8015
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦?7
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!10
[問卦] 統神不是賺很多嗎 不至於賠不起50萬吧72
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢14
[問卦] 張柏芝算是香港第一美女嗎?28
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅8
[問卦] 阿拉丁電影版精靈是黑人?23
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)79
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)10
[問卦] 魷魚遊戲要上了,反韓仔要出動了嗎?7
[問卦] 其實蹦闆這樣前後改規則也不意外吧?26
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?