PTT評價

Re: [問卦] 持有未成年影片很嚴重但只有緩起訴?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 持有未成年影片很嚴重但只有緩起訴?作者
kaky
(菩提本無樹明鏡亦非台)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:48

兒童及少年性剝削條例 刑責 罰款
炎 拍攝 36 一年以上七年以下 一百萬元以下
意圖散布持有 38 六月以上五年以下 三百萬元以下

黃 無正當理由持有 39 一年以下 三萬元以上三十萬元以下


炎之所以被認為有散布意圖是因為曾經傳給兩個網友

根據新聞報導因為只傳給兩個人檢察官認為未達散布

因為一般散布法律上認為要有"散布於眾"而

散布於"眾"指不特定人或(特定)多數人

所以只傳給特定一、二人都未達"眾"的定義

EX: 上傳到公開/特定多數人可見網站、直接傳給多數人

就算黃子佼被起訴無正當理由持有未成年性影像

相比炎亞綸被起訴的兩罪

炎亞綸行為在既有法律上的非難都是大於黃子佼的行為

黃子佼犯行刑責的上限是炎亞綸刑責的下限

但是政府跟黨跟側翼的反應

柯柯.....





※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言:
: 這是什麼邏輯?
: 有法律人說
: 持有未成年影片很嚴重
: 但講到為什麼那個持有者現在被緩起訴
: 他又說因為沒證據他有散布
: 如果將來發現他有散佈會加重
: 欸等等
: 不是說持有就很嚴重
: 結果嚴重到只能緩起訴
: 只能靠社會性死亡來杜絕
: 這邏輯是不是有點不通?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.81.217 (臺灣)
PTT 網址

ddg1802 04/11 14:47排版出車禍嗎?

lesnaree2 04/11 14:47真的很詭異 嚴不嚴重是黨和側翼決定的

justin818281 04/11 14:47法律就文字遊戲 避重就輕保護權貴

lesnaree2 04/11 14:48這排版是電腦版吧

justin818281 04/11 14:48苗就只是個笑話而已

※ 編輯: kaky (111.255.81.217 臺灣), 04/11/2024 14:49:07

gigiabc 04/11 14:49苗提醒統神說朋友間互傳更嚴重 判七年

gigiabc 04/11 14:49結果實務不會起訴?笑死人

ronga 04/11 14:49苗只是會說都一樣嚴重跳過這題

另外就指控強制性交根據報載 黃子佼兩案: 一案 沒有強制 性交、猥褻 的證據、沒有影片或其他證據 兩人和解 一案 沒有強制 性交、猥褻 的證據、沒有影片、 可能構成性騷擾但當事人未提告 不起訴 炎亞綸被指控強制性交案 只有性行為影片、但無法證明有強制 兩人和解 不起訴

※ 編輯: kaky (111.255.81.217 臺灣), 04/11/2024 14:55:49

daniel0203 04/11 14:50目前就沒證據有上傳

Jin63916 04/11 14:52好笑的是,若那兩人再外流呢

gigiabc 04/11 14:53廢死主張其中一項是可能有冤案 要查清楚

gigiabc 04/11 14:53然後這邊在獵巫 不完全的逐字稿

gigiabc 04/11 14:53又說黃還沒被查到有散佈 不然散佈會更重

Jin63916 04/11 14:53不過這些可以罰金了事,只差輿論力量了

Jin63916 04/11 14:53苗這種咖就法律人的化身

Jin63916 04/11 14:54自相矛盾

rq654 04/11 14:55所以黃到底嚴不嚴重? 我看新聞寫苗跟統說的

lesnaree2 04/11 14:55如果黃只犯那個一年以下的罪 那可以說

lesnaree2 04/11 14:55真的完全不嚴重

目前報載檢察官起訴不起訴的部分就那樣 黃的指控就是把整個的 "拍攝、營利、散布" 都算在他頭上 而他就是買跟持有 而買在法律上應該是沒有罪責只有持有才有刑責 過去持有只有罰金去年修法才多了自由刑的刑罰

rq654 04/11 14:56是黃只有持有 所以緩起訴 那就是不嚴重?

※ 編輯: kaky (111.255.81.217 臺灣), 04/11/2024 15:00:28

lesnaree2 04/11 14:57到底幹嘛把他燒成這樣?

gigiabc 04/11 14:57被緩起訴 罰120萬 寫1200字悔過書

gigiabc 04/11 14:57有錢就可以了 嚴不嚴重?

rq654 04/11 14:57我看風向是想強調統說的不對 黃很嚴重 但苗

rq654 04/11 14:57的說法 明明黃的行為以目前證據看並不嚴重

rq654 04/11 14:57覺得很矛盾..

lesnaree2 04/11 14:58就真的不嚴重啊 一年以下的罪而已

gigiabc 04/11 14:58你要思想改造了 就算罰則不嚴重 做這件事

lesnaree2 04/11 14:58現在要用那些人的道德去綁架法律?

gigiabc 04/11 14:58就很嚴重

lesnaree2 04/11 14:59現實是 法律覺得不嚴重 那就是不嚴重

lesnaree2 04/11 14:59

gigiabc 04/11 14:59就像S人罪很嚴重 刑罰不嚴重 還是很嚴重

gigiabc 04/11 14:59懂嗎?

SSglamr 04/11 15:00黃持有是一案 k小姐是一案

gigiabc 04/11 15:00嚴不嚴重不是法律說的算 不是誰說的算 是

kenash 04/11 15:00党說了算

gigiabc 04/11 15:00看立場的==

lesnaree2 04/11 15:00法律是真的 那些人的感覺就只是屁而已

SSglamr 04/11 15:00持有就罰120萬 悔過書 不過現在炎上說要

SSglamr 04/11 15:01再議就是

lesnaree2 04/11 15:01我也感覺黑道詐騙酒駕很嚴重阿 但是法

SSglamr 04/11 15:01k小姐那個就羅生門

lesnaree2 04/11 15:01官法律政府覺得不嚴重 我算甚麼咖

gigiabc 04/11 15:04統神就是評K小姐 有說是16-17歲

gigiabc 04/11 15:04這年紀硬上是雜碎 合意就沒事

kinki999 04/11 15:05側翼就是要把道德拉高,但幹小三沒事

gigiabc 04/11 15:05然後google一堆未成年判例都是和解緩刑

gigiabc 04/11 15:06接著才是被燒的那句未成年(16-17)又怎樣

gigiabc 04/11 15:06他也想上

ImBBCALL 04/11 15:08比詐欺還輕

ImBBCALL 04/11 15:08一般詐欺都五年以下了

gigiabc 04/11 15:09換個說法 在台灣 S幾個人不嚴重 不會判S

gigiabc 04/11 15:09

gigiabc 04/11 15:09苗會說S人很嚴重 但主張廢S

ImBBCALL 04/11 15:11大概就一般強制罪,也是三年以下 嘻嘻

ImBBCALL 04/11 15:13開車惡意擋人也是強制罪,真的好嚴重

child1991 04/11 15:15所以鬼島司法就是覺得沒這麼嚴重啊

child1991 04/11 15:16販毒 酒駕 幹隨扈 幹小三還生子對鬼島

child1991 04/11 15:16都不是什麼大事

vvrr 04/11 15:20眾 底下有3個人。所以至少要3人以上?

stu25936 04/11 15:20

iam0718 04/11 15:21苗說法律上不嚴重 道德上很嚴重 真的笑死

catwithfish 04/11 15:54沒事,民進黨示範繼續找小三

zweihander99 04/11 17:09台灣法律基本上就不要期待會多重了

cukesdubie 04/11 20:05嗯嗯…顆顆…