PTT評價

Re: [討論] 如果覺得統神很嚴重的話為什麼黃子佼只是

看板HatePolitics標題Re: [討論] 如果覺得統神很嚴重的話為什麼黃子佼只是作者
ms883050
(離開這裡那就是我的目標)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:91

※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之銘言:
: 這幾天黃子佼的事情吵的很兇啦
: 民進黨黨發言人認為國民黨挺統神 統神的:黃子佼這件事沒有很嚴重 讓人毛骨悚然
: 但如果我們一攤開事實來看
: 如果黃子佼這件事情很嚴重的話
: 為什麼只有緩起訴?
: 連進到法院的機會都沒有欸
: 不會有案底欸
: 大家都說
: 刑法是最重的刑罰
: 但是這麼嚴重的事情竟然不用判刑
: 是不是有些誇張?
: 統神甚至覺得黃子佼的判刑比他想像的還輕 那統神有辦法修法嗎?
: 沒辦法因為他只是一個網紅
: 但是有辦法修法的政黨裡面的發言人 不去處理一下這樣的事情嗎
: 再來統神甚至提到了 這件事情很嚴重的話
: 難道這件事情發生之前 沒有其他類似的事情發生嗎?
: 黨發言人不敢回應
: 為什麼要到這時候才認為這件事情很嚴重?
: 以前有類似事情 為什麼不處理?
: 小弟我是真的不解
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

兒童及少年性剝削防制條例略以
第 39 條
無正當理由持有兒童或少年之性影像,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰金。

無正當理由持有兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品,第一次被查獲者,處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰,並得令其接受二小時以上十小時以下之輔導教育,其附著物、圖畫及物品不問屬於持有人與否,沒入之。

無正當理由持有兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品第二次以上被查獲者,處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰金。

查獲之第一項及第三項之附著物、圖畫及物品,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之。

新聞略以

藝人黃子佼於去年被控涉犯強制猥褻等罪,台北地檢署上周指出,黃無正當理由持有7張未成年人性影像,涉犯兒童及少年性剝削防制條例,處分緩起訴,期間2年支付國庫120萬,書立悔過書1份。檢方已依職權送高檢署再議,待緩起訴處分確定後,黃再於期間內履行繳納緩起訴處分金及悔過書。

檢方考量,黃子佼犯後已坦承犯行,自願拋棄該硬碟,無散布或販賣性影像情形,處分緩起訴,期間2年,命黃支付國庫120萬,並在緩起訴確定後3個月內,書立悔過書1份,字數不少於1200字,可以電腦繕打,親自簽名後交付北檢。

檢方已依職權送高檢署再議,待緩起訴處分確定後,黃子佼於期間內履行繳納緩起訴處分金120萬及悔過書等事項。

這樣你懂為什麼緩起訴了嗎?
還有為什麼黃捷要提案修法

黃捷並在留言處補充,兒少性剝削零容忍,性侵、性騷及消費助長犯罪都不能接受。除了修法嚴懲,她也將提出《兒少剝削條例》加重刑責、《刑法》修法以及斷絕偷拍集團金流,三大具體作法,將犯罪集團斬草除根,並將在本週提出質詢、儘速提出修法,也會召集衛福部、金管會和法務部討論,「真的不願再看到任何一個人受害。」而今日上午,黃捷也PO出提案內容,表示提案完成,今日送出。

所以這樣你知道DPP的作為了嗎?

統粉可能覺得沒有很嚴重
不過當一個可能執政的KMT
請一個公然說出想X未成年當空戰講師
真的挺讓人毛骨悚然的

--
心を燃やせ

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.177.47 (臺灣)
PTT 網址

ggian123 04/10 10:12https://i.imgur.com/9bPKUIx.jpg

ggian123 04/10 10:13https://i.imgur.com/vGYjf8U.jpg

ggian123 04/10 10:13謝謝黃捷市議員

Nick87061319 04/10 10:15現在有做還是給予肯定啦 讚

qaz31415 04/10 10:16台灣人把"幹X娘"當國罵是不是也毛骨悚然

qaz31415 04/10 10:16

如果你在公眾罵真的讓人毛骨悚然啊 在大街上如果有個人一直罵髒話 我直覺會覺得不是個正常人 開直播罵髒話我還可以理解是為了錢 算是一種表演 不過罵髒話不違法 想X未成年是違法的喔

Nick87061319 04/10 10:17不過毛骨悚然這件事我還是不能認同

Nick87061319 04/10 10:17啦 多少個有黑道背景的立法委員 在

Nick87061319 04/10 10:17每一個政黨裡面 這不是更毛骨悚然嗎

Nick87061319 04/10 10:17

qaz31415 04/10 10:18我覺得罵"幹"可以當作髒話,但是"幹"後

qaz31415 04/10 10:18面有具體人物,例如X老母、X老師、X妹,

qaz31415 04/10 10:18這種已經算嚴重犯意了。

yudofu 04/10 10:20國民黨根本不知道自己在幹嘛,聽過誰找誰

yudofu 04/10 10:20而已,搞不好內部玩女人的一堆還真的不覺

yudofu 04/10 10:20得這有什麼。

Nick87061319 04/10 10:20民進黨有女黨工昨天在臉書驚爆,自

Nick87061319 04/10 10:20己遭性騷擾民進黨中央卻吃案,該女

Nick87061319 04/10 10:20黨工也在留言處揭露與導演的對話內

Nick87061319 04/10 10:20容,該名外號「輝哥」的導演還反問

Nick87061319 04/10 10:20,「沒有手麻,只是忍住咳嗽,怕吵

Nick87061319 04/10 10:21醒妳,妳睡得好嗎?」

Nick87061319 04/10 10:21這件事民進黨黨發言人會覺得毛骨悚

Nick87061319 04/10 10:21然嗎?

ms883050 04/10 10:24看吧,跟統神一個樣先罵綠就對了

fxntdsxdr 04/10 10:29所以八年做了什麼到現在才要修法 炎p出

fxntdsxdr 04/10 10:29事不就該修 還是是綠友友就沒事

ms883050 04/10 10:30範例+1

Nick87061319 04/10 10:32統神今天是被民進黨針對 當然指著民

Nick87061319 04/10 10:32進黨啊 你邏輯是不是打結? 況且你

Nick87061319 04/10 10:32最後有下結論說國民黨請統神這件事

Nick87061319 04/10 10:32讓人毛骨悚然 那我就反問你其他事件

Nick87061319 04/10 10:32會不會有毛骨悚然 不回覆在那邊說不

Nick87061319 04/10 10:32管三七二十一只會嘴綠的 你邏輯也是

Nick87061319 04/10 10:32很奇怪欸

Nick87061319 04/10 10:32所以民進黨有女黨工昨天在臉書驚爆

Nick87061319 04/10 10:32,自己遭性騷擾民進黨中央卻吃案,

Nick87061319 04/10 10:32該女黨工也在留言處揭露與導演的對

Nick87061319 04/10 10:32話內容,該名外號「輝哥」的導演還

※ 編輯: ms883050 (114.137.177.47 臺灣), 04/10/2024 10:37:58

Nick87061319 04/10 10:32反問,「沒有手麻,只是忍住咳嗽,

Nick87061319 04/10 10:32怕吵醒妳,妳睡得好嗎?」 這件事你

Nick87061319 04/10 10:32會不會覺得毛骨悚然 就問你啊…

ms883050 04/10 10:38我覺得毛骨悚然呀,所以呢?

ms883050 04/10 10:39所以只能罵綠,不能罵藍喔

ms883050 04/10 10:39所以我支持藍營切割統神呀,結果呢?

ms883050 04/10 10:40還是藍友友不能罵?

ms883050 04/10 10:41白藍粉要繼續護航統神就繼續呀

Nick87061319 04/10 10:42就看你以往的發言是不是兩邊一致啊

Nick87061319 04/10 10:42如果不是

Nick87061319 04/10 10:42那你不就只是針對藍的

Nick87061319 04/10 10:42那不也一樣 不用把自己講的多中立

Nick87061319 04/10 10:42懂嗎~

Nick87061319 04/10 10:42但如果你以往言論一致 就不予置評啦

Nick87061319 04/10 10:42

Nick87061319 04/10 10:42反正黃捷這件事情上我是覺得做的很

Nick87061319 04/10 10:42

Nick87061319 04/10 10:42但發言人這個言論 統神會這樣回應也

Nick87061319 04/10 10:42很正常

Nick87061319 04/10 10:42如果你有把昨天call in看過的話

ms883050 04/10 10:44我就是要針對藍的啦,我塔綠班啊

ms883050 04/10 10:44我沒有講我住中壢呀

Nick87061319 04/10 10:45況且這件事有什麼好切割的 藍綠營內

Nick87061319 04/10 10:45部都有很多讓人毛骨悚然的人 單單挑

Nick87061319 04/10 10:45一個統神出來 我真的會笑死欸 有黑

Nick87061319 04/10 10:45道背景的你要不要切割? 酒駕撞死人

Nick87061319 04/10 10:45的要不要切割 權勢性交的要不要切割

Nick87061319 04/10 10:45? 有邏輯一點好嗎

ms883050 04/10 10:45我把法條貼出來,新聞貼出來,就這樣啊

ms883050 04/10 10:45笑死,我小孩可能會看到統神台ㄟ

Nick87061319 04/10 10:46那就沒什麼好討論的啊 笑死 我還在

Nick87061319 04/10 10:46這浪費口舌想要理性討論 結果這邊一

Nick87061319 04/10 10:46個不理性的人@@

ms883050 04/10 10:46我有叫你來嗎?

Nick87061319 04/10 10:47你轉貼 下面有自己做結論啊 我有說

Nick87061319 04/10 10:47錯嗎? 你小孩會看 你禁止他啊 你行

Nick87061319 04/10 10:47使你的親權啊 對他用啊 在這裡講你

Nick87061319 04/10 10:47小孩會看到?

ms883050 04/10 10:48我是禁止了啊,可是小學生會傳呀

Nick87061319 04/10 10:48你引用我的文 我不能來看看有什麼評

Nick87061319 04/10 10:48論 ?你是獨立開文? 你可以不要引

Nick87061319 04/10 10:48用啊@@自己開文很難?

Nick87061319 04/10 10:49沒收他手機 親權行使還要我教你?

Nick87061319 04/10 10:49去學校找老師討論這件事情的嚴重性

Nick87061319 04/10 10:49幹 你是你小孩的爸爸還是我是你小孩

Nick87061319 04/10 10:49的爸爸 你發在這裡 你小孩 學校老師

Nick87061319 04/10 10:49 最好會看到 快笑死欸 還要幫你想辦

Nick87061319 04/10 10:49

ms883050 04/10 10:50你貼出來不就是要讓人引用,不然你刪

ms883050 04/10 10:50我希望網紅不要鼓吹X未成年,錯了嗎?

ms883050 04/10 10:51是你自己說沒有很嚴重的啊

ms883050 04/10 10:51笑死,柯文哲說要源頭管理,這不就是?

Nick87061319 04/10 10:59笑死 我的嚴不嚴重一直以來都是以台

Nick87061319 04/10 10:59灣法律觀點來認定 如果你認為很嚴重

Nick87061319 04/10 10:59 拜託 身為塔綠班 你去要求民進黨修

Nick87061319 04/10 10:59法 除了兒少 全部修一修 謝謝

ilovptt 04/10 10:59噗哧,只會一直拉東扯西還自稱理性討論

ilovptt 04/10 10:59,超級可悲

ms883050 04/10 11:00李姓中壢選民吧

ericwang1017 04/10 11:17統神有鼓吹去幹未成年?

ericwang1017 04/10 11:17他是比喻還是鼓吹?先搞清楚吧!