[問卦] 無罪推定
聽說是鬼島真實案件改編
官司纏送二十餘載
從死刑改判無期徒刑最後無罪
葬送他人青春被關又被誣名化
冤獄費用全民買單
只能說配服當事人及家人的毅力
感覺從地檢開始就有問題
最高法院法院也不知道更幾審才改判無期徒刑
最後翻案無罪
雖然法律上不知道事實背後真相
只有當事人自己才知道
但無罪推定是刑事訴訟法的原則
在法學專有名詞叫作「罪疑惟輕，有疑惟利被告」
白話翻譯：就算有犯罪嫌疑，也要站在被告方，寧可勿縱，也不能勿網
本片好像不是改編自王迎先條款
而是發生在李師科和江國慶案後面的案子？
總之「無罪推定」應該是中小學生就知道的知識
在鬼島怎會一錯再錯？
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/無罪推定_(電視劇)
https://i.imgur.com/fYfK23G.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.131.235 (臺灣)
※ PTT 網址
推
党說你有罪
→
你說的是民主法治國家的共識吧
→
28.5/30
→
沒黨證就是有罪
→
綠色恐怖＞無罪推定 懂？
推
你叫檢察官還無罪推定，啥事證都要有利
→
被告，那還查個鬼? 統統無罪就好，被害
→
人就活該倒霉。無罪推定那是法官做裁判
→
時的原則吧。
推
推樓上
爆
[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了？今天看到新聞覺得很扯 法治國家重要基本原則的無罪推定原則，要由原告負舉證責任證明被告有罪 如果沒有證據使獲得合理的確信被告有罪，則被告即無罪，無須被告證明自己無罪 結果台灣的高官說：林北說你有罪就有罪，你要自己舉證你沒罪 無罪推定原則是不是在台灣已死？現在民主法治倒退進入警察國家時代？![[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了？](https://i.imgur.com/dgkwxzyb.jpg "[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了？")
爆
[問卦] 「無罪推定原則」通常用在什麼時候？大家安安 我國刑事訴訟法第154條第一項寫到 「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 很多新聞在播報的時候也會附上：未判決有罪時都應推定無罪 但無罪推定常常被酸![[問卦] 「無罪推定原則」通常用在什麼時候？](https://i.imgur.com/vK2JxIcb.jpeg "[問卦] 「無罪推定原則」通常用在什麼時候？")
62
Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論很簡單，因為「無罪推定原則」 跟「證據裁判原則」， 本來就不是現代公民該有的素養。 「無罪推定原則」規定在刑事訴訟法第154條第一項： 「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 而「證據裁判原則」規定在同法同條第二項：「犯罪事實應依證據認定之，![Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論](https://i.imgur.com/Ymfr3rOb.jpg "Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論")
67
[問卦] 無罪推定原則為何還是得先押「無罪推定原則」是國際公認的刑事訴訟基本原則，我國刑事訴訟法第一百五十四條第一項 規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 即揭示此一原則。 因此，被告 雖然經檢察官提起公訴，但如果沒有經過法院審判定罪以前，還不能說被告有犯罪，應該要 先推定他是無罪的。 所以有一位押了四個月但還沒被判有罪![[問卦] 無罪推定原則為何還是得先押](https://i.imgur.com/DZtJTbGb.jpeg "[問卦] 無罪推定原則為何還是得先押")
2
Re: [問卦] 「無罪推定原則」通常用在什麼時候？法官審判時要得到「普通一般人不會有合理懷疑的確信」 這個確信包含「被告有罪」或是「被告無罪」的確信 所以檢察官和被告兩邊互相嘴炮，嘴炮到法官相信有罪或是無罪 如果沒辦法嘴炮到法官相信被告是無罪或是有罪 這時候就要推定被告是無罪4
Re: [討論] 政黑只剩下一種人 還在堅持無罪推定本來很懶得回，看到這篇實在忍不住 = = 1.無罪推定是用來拘束法院的法律義務 中華民國的無罪推定原則寫作刑事訴訟法第154條1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」這代表什麼？ 這代表這條法律他媽的是來拘束法院的，因為只有法院才會需要審判來定罪 = = 法律設定的權利義務通常都只針對他想要規範的人，也就是說除了法院以外每個人都不用遵守無罪推定原則4
Re: [問卦] 「無罪推定原則」通常用在什麼時候？通常會用在檢察官或法官 遇到不想辦的案件中啊 檢察官或法官不想辦， 就算當事人聲請調查有利證據， 一樣可以用不符合案件調查比例原則1
Re: [問卦] 法官為何會這麼關心加害人？因為刑事法官審判根據兩個對於被告有利的原則，第一是無罪推定，第二是罪疑惟輕。 只有當檢察官、原告證明到毫無其他可能性時，才能夠認定犯罪事實。 在一個事實有可能被解讀成刑期較高的犯罪或是刑期較低的犯罪，法律要求法官去做刑期較低解讀。 不爽可以修法，謝謝。 -----3
Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則（Presumption of Innocence）是刑事司法制 度中的基本原則，意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前，應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色： 1. 提起控訴的責任： 檢察官負責提供充分且具說服力的證據，證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個![Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪](https://i.imgur.com/brkyU7qb.jpeg "Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪")
Re: [問卦] 強姦刑事無罪民事判賠是哪個法官有毛病還是有人不能理解，我就用比較好懂的方式比喻 以下只是方便理解的舉例喔 比如說刑事需要證據力100%才能定罪 結果今天提出的這個證據力只有99% 那不好意思，沒有100%就是不能定罪