[問卦] 跨海作戰是不是真的很難?
美國獨立運動,英軍總戰力遠大於北美13州,結果英軍輸了,美國開國成功。
拿破崙戰爭時代,英軍都沿波多馬克河摸進去放火燒白宮,卻沒能打下美國。
元朝打日本,元軍陸地上所向無敵,但最後灰頭土臉離開,打輸廢物北條家。
可是荷蘭跨越印度洋太平洋成功竊據臺灣南部
西班牙跨越印度洋太平洋成功竊據臺灣北部
施琅跨越臺灣海峽成功解放臺灣
英國法國八國聯軍把滿清打得滿地找牙
日本跨越東海成功竊據臺灣
日本大東亞戰爭打東南亞像是打孫子一樣
日軍打珍珠港直接滅了美國艦隊
英國跨越大西洋打阿根廷打得很開心
所以說跨海作戰到底難不難?
要有怎樣的條件才能作戰成功?
被打的要怎樣防守才能守下來?
--
用核彈…
是
美國丟小男孩 結束
人家武直和無人機都出現在太平洋一側
的台東外海了,圍困都已經形成,你卻
只在意人家登不登陸、沒登或失敗的話
元朝記得是後勤補給沈船
就算我贏。
以前是很難 但是多虧了87綠共的綠電政策
你考慮一下海島無處跑比較慘吧
變成只 攔截2艘LNG船 就能完成跨海作戰
不然做飛彈要幹嘛?
有人戰爭已經日薄西山了
要視共打過來 綠共絕對是首席戰犯+內奸
除非你在中央山脈蓋末日基地
你舉的例子古台灣根本沒國防
一戰以後例子不都是失敗的
1984年福克蘭戰爭,英國跨越大西洋屌打阿根廷
沒有法軍、法蘭西艦隊能贏英軍?
還沒能開圖的時代還有點機會
能用衛星和貼海飛行飛彈後
登陸戰贏的都是美國
戰術跟後勤決定
魚叉飛彈和雄二,中國自己都知道
目前渡海基本防不了
福克蘭群島戰爭,兩邊都是上島
英國那麼屌打兩三個月才慘和解
就知道登陸戰多困難
諾曼第登陸就成功了啊
※ 編輯: Okutaguramu (111.83.164.86 臺灣), 04/15/2025 16:28:3540%,不意外,封鎖你運送能源船,不就慘
參考諾曼地大登陸
諾曼第登陸時 一半以上的部隊 登錯地方
你說呢
一堆軍盲在腦補 搭過小船渡海就知道跨
海作戰有多難,能夠進攻的時間短,台灣
西側適合登陸的地方少,還有什麼封鎖看
了就好笑
諾曼第還沒開圖技術,德國壓錯地方
諾曼第時的火炮還是拋射
跟現在自己貼海飛行衝指揮室差很多
這艘船犧牲,驗證了台灣飛彈實力
貼海,隨機找區域非我方船支攻擊
精準直衝指揮室
海上用無人機摧毀你砲陣地 輕輕鬆鬆
光大疆產能 一千台換一砲 都是血賺
單兵都能開漁船進淡水河了 很難?
能飛一百多公里的才不是大疆那種
軍盲說別人軍盲是甚麼概念? belister
完美的示範
訊號干擾就掉一片了,新的光纖
通訊不能太遠,地球是圓的收不到
要中繼無人機航母在海上又是活靶
小薇亞亞吹的四川艦就是無人機航母
不就只是看美國出不出手而已?那個全世界
唯一有空優的國家要動手,那要上岸就只能
堆屍體和載具。如果講好自罰50%不出手,
那其實沒多難就把海對面物力換光就解決了
爆
[情報] 美軍:英軍已非第一流戰力英國天空新聞報導 有一名美軍的高階將領近期向英國國防部長警告,說英軍已經不再是第一流戰力 這是因為英國數十年來軍備廢弛所致,眼下亟需改善 有知情英軍人士指出,英軍恐於十年內無力保護英國與其盟友![[情報] 美軍:英軍已非第一流戰力 [情報] 美軍:英軍已非第一流戰力](https://i.imgur.com/7zXPBdwb.png)
34
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?這種就是完全不懂戰史。 先講日本,日本明治維新就是靠長薩各藩的陸軍推翻幕府,後續又靠陸軍再打西南戰爭, 甲午戰爭更是靠陸軍屌打清軍,這才取得甲午戰爭的勝利,甲午戰爭的海戰雖然很吸引目 光但其實根本不是重點,北洋艦隊最終覆沒還是母港被從陸地上攻破而不是海戰被全殲, 日俄戰爭也是一連串陸戰決勝負,旅順是用陸軍攻破、奉天會戰也是陸戰,海軍不過是用31
Re: [閒聊] 林則徐為何敢對英國維多利亞女王大小聲?英國當時真的沒有說多強,是清軍爛到笑...... 當然英軍絕對不弱,但是拿破崙戰爭是在歐洲,英軍也有諸多附庸兵力可以運用, 到了遠東,英軍投射能力受技術和距離暴虐制約,兵力相對貧弱 整個鴉片戰爭,英軍就沒有投入過超過旅級的地面兵力到單一戰場過 同理,拿破崙戰爭同時期的1812戰爭就只和當時相對孱弱的美軍打成平手了23
[情報] 英國國會警告英國陸軍僅能作戰五天金融時報報導 英國國會的國防委員會警示,英軍目前的情況僅足以作戰五天 倡議提高國防預算來改善英軍戰備 英國政府目前正在重新修改國防戰略報告,以及考慮提高國防預算10
[討論] 英美能守住日軍第一波嗎?史實中,日本發動珍珠港後,接著一波波往東南亞推進,英軍在馬來亞迅速崩壞,而菲律賓 美軍第一時間也是單方挨打,一直到撤到巴丹島才稍微回神,但是大勢已去. 但英美在東南亞的部署並不差,尤其英軍不論兵員裝備都該表現更好,只是上頭對作戰規劃 猶豫不絕,多次錯失機會。 如果東南亞沒有一波被日軍帶走,能撐到盟軍援兵,那日本是不是根本不用玩了?9
[閒聊] 英國對日情報作戰版上情報戰打得火熱(x 想到之前有收集到一本書 British Intelligence and the Japanese Challenge in Asia, 1914–1941 作者Antony Best對1914~1941年間英國於東亞的情報蒐集有很豐富的描寫,Studies in Military and Strategic History就是品質保證(? 其中因應一戰後日本於東亞的崛起,對於英國東亞利益的衝擊及英國相應的情報蒐集是本書的核心關切點。8
Re: [閒聊] 獨立戰爭美國是怎麼打贏英國的?真要說誰幫助美國打贏獨立戰爭, 除了比較常提到的法國之外, 其實「運氣」也非常重要。 早期戰役中英國有一大堆機會可以提前扼殺革命: 1. 邦克山戰役英軍自己捨棄海軍砲火支援選擇正面進攻,最後僅慘勝。![Re: [閒聊] 獨立戰爭美國是怎麼打贏英國的? Re: [閒聊] 獨立戰爭美國是怎麼打贏英國的?](https://i.imgur.com/Gxq6mcZb.jpg)
7
[討論] 二戰時北非多國作戰部隊的協調(1)相關討論文章: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1UFj2WYj (Warfare) [ptt.cc] [閒聊] 多國部隊的指揮協調 │ │ 文章網址: │ └─────────────────────────────────────┘3
Re: [問卦] 美國是不是欠法國很多?美國欠的是法蘭西王國,不是法蘭西共和國。 所以美國政府在法國大革命後,拒絕對共和國 政府還款,後來就基本賴掉了這筆債務。 好像再後來,雙方簽了個條約,這筆債務共和 國政府就摸摸鼻子認賠了。3
Re: [問卦] 日本怎麼敢打美國珍珠港啊?打中華民國,小日本就沒有出路了。 1937年以前,日本中央總預算支出約 22億日円左右,其中軍費約10億日円 。七七事變後,一年軍費就大約60億 日円左右。打到1941年,軍費總共約![Re: [問卦] 日本怎麼敢打美國珍珠港啊? Re: [問卦] 日本怎麼敢打美國珍珠港啊?](https://i.imgur.com/HQGgDhrb.jpg)