PTT評價

Re: [新聞] 在日、菲蓋綠電廠送電回台 郭智輝:價格

看板Gossiping標題Re: [新聞] 在日、菲蓋綠電廠送電回台 郭智輝:價格作者
devidevi
(凱特)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:20

※ 引述《CrazySept (九月瘋)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 陳儷方
: 3.完整新聞標題:
: 在日、菲蓋綠電廠送電回台 郭智輝:價格低於本土綠電
: 4.完整新聞內文:
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/15/realtime/30721162.jpg

: 經濟部長郭智輝15日表示,在鄰近可以發展綠電的國家蓋綠電電廠,送電回台,價格比本: 土綠電低。記者余承翰/攝影
: 新加坡向澳洲購買太陽光電,將透過一條長達4300公里的海底電纜,將電力輸送到新加坡: ,預估2030年可以開始輸出電力。經濟部長郭智輝也想進口綠電,15日表示,已透過AIT: 的協助,尋求在鄰近的菲律賓或日本興建綠電電廠,再經由船運或海底電纜運回台灣,供: 需要綠電的廠商使用,而且,進口的綠電價格會低於在台灣生產的綠電。

綠電價格低,只要當上官,不講幹話都不行

但海底電纜跟維護的費用要台電出,是不是這樣...
廠商只要發電就好,這樣價格當然可以壓低

然後台電不能發電賺錢(而且還是高買低賣),
還要攤設備的支出,拉線的支出

不如台灣直接劃設一塊綠電專區就好
給台灣人自己賺

還有我很好奇,綠電要怎麼用船運運回台灣...
----------
與其在菲律賓蓋綠電,然後再運回台灣
不如填海造陸,然後蓋綠電還比較實際

話說南電北送有電力損耗,北部不適合蓋高耗電產業
從菲律賓運電到台灣就不用考慮電力損耗了,真棒


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
PTT 網址

rainin 10/15 21:29說給綠圾低能兒聽到

反正40%會相信的

sagarain 10/15 21:30會不會是蓋電池廠 誤

不如研發儲電廠還比較實際 玩建造遊戲,只要儲電廠夠多,太陽能發電蓋多一點,也不用蓋其他發電廠

colaer 10/15 21:31船上載皮卡丘啊

goodyW 10/15 21:31要用多高的電壓送??耗損怎麼算??

goodyW 10/15 21:32真的夠低能的,比智障還智障

spidersu 10/15 21:33如果用電池裝然後用船運(燒油)載回來

abcdragon 10/15 21:33從大陸進低價綠電還比較可信

spidersu 10/15 21:33還算綠電?

goodyW 10/15 21:35電池耗損都不用算??這樣運更不環保

講幹話沒關係,媒體會幫忙護航

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 10/15/2024 21:36:13

goodyW 10/15 21:36更不用說成本了,光佈那條國際電纜就夠了

goodyW 10/15 21:37那個都是用億美元為單位在算的

goodyW 10/15 21:38然後後面的維修成本更是靠北

goingmo 10/15 21:40船有綠船嗎? 不然用油或天然氣的船綠在

goingmo 10/15 21:40那?

goodyW 10/15 21:41綠是哥布林的綠....

goingmo 10/15 21:42海底電纜的話 這造價應該比通訊的貴吧,

goingmo 10/15 21:42更不用說周圍已經好幾次地震引起斷通訊

goingmo 10/15 21:42海底光纜,把電力壓在這上面可靠?

salix 10/15 21:47當到部長結果物理比國中生還差

tomjanyan 10/15 21:47有40%的低能兒死忠相信

winglight 10/15 21:51戰略,經濟,效率,技術,國際政治都有問

winglight 10/15 21:51題的做法被說的很簡單

reil 10/15 22:26在菲律賓蓋核電廠可行?

coolrock 10/15 22:26國家電纜隊成立!

wargod536 10/16 00:27北七40趴才會信 因為沒大腦

observer0117 10/16 05:10船運是有人提過,在澳洲製造氫氣

observer0117 10/16 05:11用太陽能製造氫氣,再運回台灣

observer0117 10/16 05:11不過目前氫氣比天然氣更不可靠

observer0117 10/16 05:12從各方面來看都是如此