Re: [問卦] 為什麼台電買綠電，企業不直接買？

※ 引述 《violacrystal (夏紫凝)》 之銘言：
: 　
: 　
: 蠻好奇的，
: 有綠電需求的企業大可以直接找綠電廠商啊？
: 為什麼台電硬要過一手，而且過這手還要高價收購，整體來說最後好慘。
: 　
: 如果說是需要台電的電網和配電，
: 那應該是綠電企業要花錢跟台電租才對吧？
: 　
: 如果說台電要保障供電，
: 那是愛用綠電的企業你自己的問題，台電又不是沒發電給你用。
: 　
: 換個角度想想重新檢視，
: 總覺得完全不符合市場規則啊？有沒有高手可以解釋一下？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
: 　

我們拿小英政府一開始的兩兆市場來舉例

20年兩兆的意思是風電發展到年發200億度
200億度20年是4000億度
1度5塊，所以是2兆市場
這也是大家說的很貴的綠電

根據報導，廠商鋪設這種程度的綠電
要投資9000億台幣下去
所謂的台電自己設風電
假設跟廠商一樣好了
那就是指台電自己花9000億
把這9000億元分至4000億度
那成本是一度是2.25元
這就是大家認為台電賣的綠電價格

因為台電自己做的價格比較便宜
所以大家就認為
為什麼台電不自己發電

首先是成本
要台電自己發這種程度的綠電
代表台電自己得一次承擔9000億元
就算是現在安規提升的核能電廠
成本也遠沒有這麼高
這是綠能的特色
核火電廠是貴在使用的能源成本
綠能則是貴在建置成本
（所以說什麼綠能能源不用錢所以便宜很多是胡扯）
即使是國營事業
這不是單一企業可以負擔的支出
要知道台灣需要要發展的綠電還遠遠不止這些
這肯定需要整個市場支撐
如果交由民間走躉購費率發
那台電就是一年花1000億元
而且如果綠電廠商沒有發電
台電是不用付錢的
而且台電也不是完全沒在鋪綠電
他也是有鋪設部分機組的

再來就是綠電的分散性
綠電需要取得各個企業的技術
且要使用廣大的土地
身為國營事業，要蓋個火力電廠可以
要使用大量分散的民間土地的話就難了

那為什麼躉購費率會比較貴
大家肯定知道
民間綠能公司絕對不可能用成本給你計價
一來民間電廠當然要賺
二來長時間是有風險的
所謂的風險，政府保證收購是規避了一部分
但他們還要承受之後的運營的風險
比方說天氣、天災等等
他們也當然要負責運營的成本
所以躉購費率當然是比較貴的
但在躉購費率下
台電也可以減輕風險與一次性支出

至於躉購費率支出
躉購費率其他的用處是什麼
要怎麼補虧損等其他問題
有人問我再說
我想也沒多少人會想看，說再多也沒用
其實我也講過很多次了

我只能說
我們的政府完全沒有做的事還多得很

--

一間公司借9000億捏 台電有辦法借到這麼多錢嗎 而且重點是綠電前置作業是最費工的 這台電的人力增倍去搞可能也不夠