PTT評價

[問卦] 為啥燃料稅不隨油徵收?

看板Gossiping標題[問卦] 為啥燃料稅不隨油徵收?作者
opcomtt
(歐批康達人)
時間推噓12 推:16 噓:4 →:58

我們都知道用越多電繳越多電費

越多房的人
他有幾間房也要繳幾間房的房屋稅地價稅

但為何政府明明在推節能減碳

卻不把燃料稅隨油資徵收?

隨油徵收燃料稅很有利

1.
用多汽柴油的就是繳多一點燃料稅

用油少的就少繳燃料稅,

實現用多繳多的賦稅正義

2.
可以促進企業與個人節能減碳,

這不是政府一直在推的嗎?



為啥政府與立委都不去推動這一塊

真的是好的想法,為啥不推

反過來依樣畫葫蘆,
如果說人人每年都要繳固定金額的商品稅,不論你一年下來買一百萬的商品還是一億的商品都是課一樣金額的稅,這樣公平嗎?


等等,有人按電鈴了,我去開門


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A3460.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.67.94 (臺灣)
PTT 網址

i386 10/17 11:13你知道燃料稅是拿來幹嘛的嗎?

cidcheng 10/17 11:13大戶們會生氣

koiopolo2 10/17 11:13拿你的錢補貼垃圾計程車結案

frommr 10/17 11:13掛牌就徵比較賺

flyfisher 10/17 11:13關拔~哩艾支持哇!

leon1757tw 10/17 11:13台灣不喜歡使用者付費喜歡共產大鍋飯

guanluvsquat 10/17 11:13之前就開示了咩 這樣課不到電車

D1 10/17 11:13對阿 為什麼這種有意義的事 行政院不提案硬要

D1 10/17 11:14講些幹話

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:16:40

Insania 10/17 11:14因為營業車會上街抗議嘻嘻

營業用另計阿,很難嗎?

ru04hj4 10/17 11:16因為燃料稅是掛羊頭賣狗肉

ru04hj4 10/17 11:16燃料費

tomdanny75 10/17 11:16掛牌數遠大於燃料消耗數量

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:17:28

ayuhb 10/17 11:17再吵就會改名不叫燃料稅了

dayend 10/17 11:18確實有道理 多使用燃料照理會多用路

i386 10/17 11:18阿你隨油徵收怎麼營業車另計?是要加油站針對

營業車用不加燃料稅的油價計價啊,很難嗎?

s203abc 10/17 11:18不影響他們利益 沒必要改

i386 10/17 11:18營業車有另一個牌價?

dayend 10/17 11:19可惜 立法院目前多數不關心重要民生議題

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:20:03

snow3804 10/17 11:20你知不知道營業車有多少票

i386 10/17 11:22那我找認識的計程車朋友,拿著油桶去加油站

不然不論是誰,只要是台灣國籍,年初都每人都課5000元商品稅,你覺得合理嗎? 明明外國都可以借鏡,你買東西開發票5%的稅,就汽柴油要隨牌徵收,毛一大堆

i386 10/17 11:22裝沒燃料稅的油回來加,嘻嘻

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:23:44 ※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:24:49

wjes30325 10/17 11:25這樣c300加300 能開的距離更短了

i386 10/17 11:25國外隨油徵收汽油價格沒在跟你營業用另計阿

誰先提到營業車的呢? 那就這樣辦阿,扯什麼營業車的是誰

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:26:39

i386 10/17 11:26笑死

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:27:04

i386 10/17 11:27笑死,你自己講營業用另計,我就問你隨油徵收

慢慢笑啊,嘻嘻,早該改的東西,不要東拉西扯

i386 10/17 11:27怎麼營業用另計阿

i386 10/17 11:27隨油徵收本來就是營業車會出來靠北

大哥我就問你啦,就算營業車會抗議,就不該改善嗎?

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:28:28

monok 10/17 11:28燃料費

i386 10/17 11:29笑爆了,自己講營業用另計被人打臉凹不下去

主題是隨油徵收,另計並非不隨油徵收,你有你的看法,我有我的解釋

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:29:52

i386 10/17 11:31改善什麼?一般人沒幾個關心這議題,就覺青在

i386 10/17 11:32那邊亂吵,改下去營業的出來靠北,一般人加油

台灣就是該改的都沒改才這樣啦,這只是一個縮影啦,不能討論嗎?

i386 10/17 11:32變貴也出來靠北,哪個智障政府嫌自己票太多?

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:33:44

i386 10/17 11:34油價大幅上漲民生物資再藉此漲價一波.

政府補助有少過嗎?物價有因此不漲嗎?都是假設啦

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:34:44 ※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:35:39

ab4daa 10/17 11:35你知道得太多了

i386 10/17 11:36假設什麼?哪次油價上漲物價沒漲的?

該做的事情就是要做啦,不然要政府幹嘛?推動政策啊 油價這一兩年平穩一些,物價就沒漲嗎?

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:36:38

i386 10/17 11:37邏輯還好嗎?油價漲物價就一定漲,扯其他時間?

所以因為怕物價漲就不該改善燃料稅稅制嗎?

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:37:42

i386 10/17 11:38平常沒多少人靠北的事情,改隨油徵收結果所有

有所有人嗎?不是有些人也贊同嗎?可以提出看法阿,討論區就是這樣阿

i386 10/17 11:38人都出來靠北,笑死

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:38:28

i386 10/17 11:39回歸到燃料稅稅制,你知道燃料稅的稅收是拿來

i386 10/17 11:39幹嘛用的嗎?不知道對吧,嘻嘻

用多繳多,不對嗎? 隨油徵收到底除了你擔憂的物價漲之外,有啥不公平的啦

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:39:37 ※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:40:56 ※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:41:43

i386 10/17 11:42要講公平嗎?你先去研究燃料稅的稅收用在哪

i386 10/17 11:42再來想想隨油徵收是不是真的公平

就是你的油資多少就繳百分之幾的稅,就是那麼簡單 這樣脈絡夠簡單了啦吧? 把油品當商品看就好了,商品稅一併適於油品,結束,以上

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:44:02 ※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:44:41

i386 10/17 11:46笑死,連燃料稅收的錢都不知道用去哪

唉,好吧...你贏了,你勝利了

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:46:29 ※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:46:57

Brioni 10/17 11:47選票考量,營業用車太多

i386 10/17 11:49你連燃料稅和商品稅徵收的對應機關是誰都不

所有的稅不是都中華民國政府收走的嗎?唉...好啦,你是電你是光你是唯一的真理

i386 10/17 11:49知道,笑死

Brioni 10/17 11:50原po 概念是對的,但政府立法考慮別的

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:51:22

Brioni 10/17 11:52燃料費算是監理單位用於道路營修用,確實

Brioni 10/17 11:52燃料用越多對應道路使用量,但選票還是要

Brioni 10/17 11:52

i386 10/17 11:54有人講公平,誰說燃料用越多會對應道路使用量

i386 10/17 11:54汽柴油只會用在汽車上嗎?發電機不會用嗎?那

i386 10/17 11:54我加到發電機的油為什麼要付燃料稅這個道路

說得好,有部電影裡面,動物可是會喝汽油,有道理,讚

i386 10/17 11:55養護費?公平再哪?結果只是選擇性公平,笑死

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:56:38

i386 10/17 11:59電動車不加油,難道就不會用馬路?

對阿,太有道理了

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 11:59:30

Brioni 10/17 12:02基於稅費從簡從便原則比較通用的作法是整

Brioni 10/17 12:02合燃料費跟碳費,例如從油電氣帳單數額加

Brioni 10/17 12:02徵10%,類似現在餐廳有些後面都會額外收取

認同,贊成

Brioni 10/17 12:0210%服務費這樣的作法

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 12:03:02

Brioni 10/17 12:03再由政府分配稅收用於基建

i386 10/17 12:10所以從簡從便原則就是用每台車去收錢阿XD

i386 10/17 12:10就不是個很重要的議題,結果要勞民傷財去改

i386 10/17 12:11打著公平正義,結果什麼都不懂,笑死

pr9558 10/17 12:23沒上位才會拿出來吵的議題

ThisisLongID 10/17 12:25計程車

andy50814 10/17 12:28運輸業者:?

blackstyles 10/17 12:31計程車狗會會出來吠

NCTUlight 10/17 12:36防疫英雄會生氣

LipaCat5566 10/17 12:50均富啊 鼓勵你多開車開越多賺越多

ninggo 10/17 12:52需要另計的額外退稅不就好了

對阿,本來就是,不用東拉西扯

yuko000 10/17 12:54高嘉瑜之前推過,然後下一屆沒上

※ 編輯: opcomtt (42.77.67.94 臺灣), 10/17/2024 12:59:09

y7moremore 10/17 13:05燒油大戶按你家門鈴了

saiboos 10/17 13:08學長會抗議

EXZUSIC 10/17 13:27因為這一可以騙說我們亞鄰最低價

mimicqneb 10/17 13:30不可能 絕對不可能

chungfxx 10/17 14:11隨油徵收收的錢會比現在收的還少,這樣

chungfxx 10/17 14:11國庫可以花的錢變少很麻煩的