[討論] 蓋核五的話,大家會支持嗎?
核四因為是拼裝車+封存好幾年了,根本沒人敢用
那如果用現在最先進的技術蓋核五呢
是不是安全性就會好很多呢?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA.
--
最先進的技術是什麼?
聽說核廢料比較少??
民進黨支持這裡就支持
蓋巧芯家我就支持
盧大媽怒噓這篇文
直接蓋核融合的核五 這樣最棒
支持啊
會 只要別蓋南部就好
支持 蓋在臺北市
支持
民進黨支持藍白粉就會反對,到時候就精彩了
支持 問題要在哪?
支持啊,蓋台北市巧芯家嗎
蓋哪都是當地人 環保團體喔誓死反對 然後外縣市爽爽
想用電而已
要蓋在哪?沒人想蓋在所屬縣市, 但大家都要電
塔綠班說的算
不要再搞拼裝車,過程公開透明可供檢驗,就支持
要蓋的話 先討論核廢吧 這個要放哪裡
好啊 蓋哪
韓總有說過,不會是我家也不會是你家
※ 編輯: drea (111.82.19.97 臺灣), 06/27/2022 13:04:28支持
電廠蓋在巧芯家,核廢放在土條家,很合理吧
反核是民進黨的神主牌所以根本不可能
先看要蓋在哪吧
問徐巧芯的選民阿
巧芯土條爽搬家 鄰居真雖
松信區不靠海
台灣也是核五大國了
支持中火→核五 松山機場→核六
問題是民進黨蓋的誰敢用!都用騙的的啊
支持
問題是KMTMD不敢提案......
蓋在台北市+1
支持啊,先放台北市跟總統旁
府
可以討論 不過dpp擺明反核 kmt也不敢提
笑死,開始缺電,開始漲電價就不敢喊反核了
支持
然後巧芯家蓋儲藏室
核五廢料放在黃士修家 核六廢料放在徐巧芯家
支持啊,所以要蓋在哪wwwwwwwww
支持啊,最好核廢料放我家地下
支持
支持啊
沒蓋爛就支持啊
我就笑你們擁核仔連乾貯場都沒過就在幻想核五有人願意
先說蓋哪
支持拆中火蓋核五
當然是先蓋再公投反對啊
核廢料放在巧芯他家電冰箱
核五蓋松山機場 讓北市民有用電優惠和自己發電
看蓋哪吧
核廢料放金馬東沙
先說蓋哪
蓋台中苗栗 我就贊成
蓋哪
支持
當然支持
蓋在台北市
核廢料放巧芯家
想必國民黨縣市一定愛死核電了 屆時別一個個閃躲飄蛤
都已經被民意否決的東西,請問討論還有必要嗎?
擁核仔是時間很多是不是?還是想再被打臉一次?
去年公投大選是否定核四而已噢!
蓋在文山區阿,他們這些討厭變電所的一定超愛核電廠
支持,但不可能
支持蓋在新北市
用核融合蓋核五,好哦
核廢料放違停議員家
核能的能量去年被耗掉了,現在也不會過
核能被否決?某樓是造謠到把政黑那群反核四不反核的當作
當然是支持缺電的縣市就地蓋起來囉
不反對,但是台北何時要自己供電?
蓋台北阿,要死台北人去死就好
非人看待對吧?記得去跟新北還有屏東說核能被民意否決要
支持呀 建在北部正好,北部缺電。
他們把那兩座廢物電廠馬上停掉
支持
要蓋哪自己決定阿 擁核真的死不認輸耶
蓋啊 核廢料放大安文山或苗栗花蓮
熔鹽式反應器一直沒辦法商業化
這個可以討論
我好久沒聽到擁核6成民意了 當年跟我這樣嗆聲的幾乎每個
推文長這樣你說這裡有多少人反核四不反核啊,不要搞
徐大餅說核廢料放她家,我支持蓋核五
笑
都以淚洗面 天天崩潰
大家都支持,但都不要蓋在自己的家,笑死
當年喊反核七成的過沒幾年就開始靠北廢核幹嘛
所以最後決定不蓋不是很正常嗎
快點讓新北發高階核廢存放場的使用執照才是真的
跟性專區一樣 到時候通過也是沒縣市長敢同意蓋啦
核四是從1980年代孫運璿時期蓋到2010年代的爛尾工程
外包給遠雄來蓋就支持,想看核能百貨商場
支持,但縣市長大概不會願意
大家都支持阿,但不要蓋在我家附近
一開始就砸上百億元 中國國民黨看到車諾比核災就嚇
到停工
讓核二三延役才是最實用的
要讓核二核三延長使用,裡面的燃料棒就得先拿出來
而要讓燃料棒拿出來,乾式儲存場就得先能用
給本島同意票最多的縣市蓋我同意啊
而乾式儲存場能不能用還得看侯市長點不點頭
如果要蓋核五的話我覺得前提是要取代核一跟核二。
蓋核5可以啊,看哪個市長敢同意的
爸爸市長就在那一直擋存放場使用執照
找美國人蓋,蓋小一點,安全一點 可支持
支持啊,我就是反核四挺核五的人
問題只在於,要蓋在哪裡?
問題是蓋在哪邊 = =
蓋在總統府旁邊我就支持
取代核二、三才對
要蓋當然好啊,但是不能蓋我家旁邊
我國西部只有新竹縣苗栗縣支持核四
目前最缺電的地區依序是北>中>南,尤其是雙北最缺電
以用電量跟公投支持度再考慮人口密度 苗栗最適合
蓋在竹苗不錯 他們縣民也同意 竹科用電也大很適合
苗栗人口少地也大 還窮 有核五的回饋金也不錯
Sure
三小雙北 叫柯文哲自己發電啦
支持蓋台北市!
蓋在大安森林公園,廢料放巧芯家
支持, 就蓋在國黨鐵票區他們一定可以無條件接受吧!苗投花
金馬選一個,金馬好了,必要時還能變成軍武,二用讚
支持要蓋四台,核五核六核七核八,五路其發
要不是阿扁緊急停建核四 核四會變拼裝車嗎?
支持
蓋新竹縣或苗栗沿海吧
核武啦 讓世界看見台灣
會 而且核廢料放巧芯家 本人已同意
松山機場是最佳的地點 也可以打壓台北市房價
怎麼有人不知道核四第一次停工是蔣經國時代XD
公投哪裡同意票多就蓋哪
DPP蓋的就支持!!!
支持啊~蓋我家旁邊我也沒意見
支持!
看來就是苗栗了 回饋金領起來
支持
我個人是支持核五的 前提是要像核1-3一樣給專業的當監工
核四是台電自己搞監工的 問題就一堆 扁喊停不是沒原因的
蓋台中吧
請先看看那個核四慘況,還會有團隊敢接核五嗎...呵呵呵.
支持哦~折中火蓋核五~年底投盧媽
dpp敢嗎?
蓋台北就支持
蓋啊,蓋在哪都可
支持核五蓋在公投同意的地方,然後不同意的地方漲電價,
不可能蓋台北吧,台北盆地結構,地震搖起來的感受都會放
這樣就公平了
大了,還拿來蓋核電?
想也知道蓋北部
支持
南北都有了,台中就是你了
假議題
我支持以火綠養核 先用火綠 等之後發明出沒有核廢料爆炸風
險低的核能電廠再來蓋
當然支持 這樣台灣可以號稱擁有核武
之前不是有小型分散式核電廠的消息?
自始就是假議題,在台灣已被綠營胡搞到,沒有核能專業技術
的標準,恐是不爭的事實?
看哪個縣市靠北火力最兇的啊 核電蓋下去空污歸零選票滿出
來
蓋在哪?台北市我支持
沒說蓋在哪等於白說
笨蛋,問題不在核能,問題在民進黨有存在核能專業技術標準
?
台北人這麼支持核四 不要拿什麼不靠海跟盆地來澆滅台北人
支持核能的決心好嗎!
當然支持啊!蓋在台北市啊!或支持度最高的地方
好了啦 三狗Ver.2.0
誰的政見蓋核電廠我就支持誰
民進黨自始就犯低級錯誤,核四公投不同意,自此斬斷自身雙
腿,自是咎由自取
我不反核,我只反核廠蓋我家,核廢放我家,其他我沒意見
蓋你家我支持啊
蓋中正廟阿這麼大很適合
最理想還是蓋在台北市中央 物理打房 不怕買不起了
支持啊 對了不要蓋我家旁邊 核廢料不要埋我家旁邊
反對的家裡優先斷電
要用現在最新一代的技術 全面統籌整合好就可以規劃
蓋台北市 巧心家裏
不要像核四那樣搞得亂七八糟的
不該斷的採購合約,給斷了,該搶救的核電機組,不搶救,電
力能源政策萬病叢生,萬毒齊發,已是不爭的事實
核廢料最終處置位置喬好再討論 新北乾式儲存場至今沒有
執照
侯友宜一直卡使用執照
支持啊
根本鄰避問題搞不定 一切紙上談兵
支持啊
蓋徐議員家附近或土條家附近
當然南部阿,爐渣都能埋了,核廢順便吧
只要政見有蓋核電廠且蓋在其選區,我就投給他。呵!穩死
再怎麼立稻草人,再怎麼推責掩飾,能改變民進黨的最大罪責
?
死忠區比較好吧,蓋了還是照投
支持
蓋台中還台北?
不支持啊 連4都不支持了 5怎麼會支持
核四機組是要搶救啥
先追究廢核四的責任
cfetan不考慮從政嗎 講那麼多都不講重點
笨蛋,民進黨是真不要核能,不是為騙取選票?若是,執政6
年了,核二核三是在用心酸的?不然,邏輯在哪?
不追究這個責任 誰知道會不會核五蓋下去 哪一天又因為
有人要絕食而停建?
看蓋誰家 泥家窩ok 窩家就算了 大蓋4講
認真講 蓋在金門如何 到時候金門不缺電 還可以倒賣給
支那国 支那人要4敢攻臺 窩悶直接炸掉金門核電廠 看
看泥福建支那人還敢不敢嘴秋 在哪亂喊武統 嘻嘻
ok啊
樓上你需要的是核彈頭,不是核電廠
蓋哪?
朱立倫侯友宜都反核四馬英九停建核四講的只有民進黨反核四
我指的是CHENXOX
支持
先處理垃圾核四再說
支持
放台北市我支持,不限種類至少要一個發電廠吧?
支持
支持,而且支持把大潭藻礁剷平,在藻礁原址蓋核電廠,
一次解決兩個問題。
蓋哪都行 核電廠比火力發電還乾淨 怕什麼
支持
如果包含核廢料儲存廠一同規劃 可以討論
我記得兩次的結果不是同意以核養綠 然後反對核四嗎 那這
樣核五算符合民意吧
核四再整理可以用吧
小島國整天喊核電 是有多恨台灣這個島
核4→核∞ 一律同意
蓋在 台北市中心 我絕對 贊成 ~
蓋在巧芯家 我沒意見
還有 徐巧芯 先去蘭嶼 核廢料廠外 紮營一年 再說放她家的事
假議題+1,看看現在精美的化石燃料時價
還有那可悲的綠電發電量,撐個幾年,別說核4,核5,6都
啟用給你看
選舉年漲電價就知道問題有多嚴重
支持丫
蓋在同意>不同意的縣市啊
電價比照時價,走回核能老路只要等就好,無須多言
問題不是支不支持蓋核五 而是支不支持蓋在你家旁邊
如果你不支持蓋在你家旁邊 憑什麼要某些居民承受
先叫未來總統柯文哲支持再說吧!
蓋台北市中心
核五蓋台中換中火
把蓋的地方強制徵收一大片才有可能吧 沒人就不會抗議了
可是綠色說他反核 你可能要選其他黨才能蓋
不用蛋頭 看一個福島初四 周邊影響多大 廈門跟著一起
下去八 支持核電蓋金門 一舉多的
哪個縣市沒發電廠的蓋他那
蓋我家啊~每個月補助我2萬就好
支持,所以要蓋在哪wwwwwwwww
廢料問題早被解決了
蓋我家呀。比火力發電廠好多了。
蓋阿
支持
請問要蓋在哪裡呢? 核四拆掉蓋核五?
前提是要民進黨蓋的 死忠的才會吞
支持廢核四蓋核五
反核已經完全跟DPP綁在一起 除非DPP不是執政黨且國會少數
才有可能蓋核五
蓋核五執政黨可以大撈特撈的話就會蓋了,可惜現在撈別的就
撈不完了,輪不到核五
我反核四 沒反核能 所以核五能蓋在哪
工業去科學園區 蓋 微型核電廠 我ok
南部喜歡用肺發電,蓋什麼核五
不是找過沒有適合地點再蓋核電了?
因為不是dpp蓋的所以不安全
要蓋就蓋在台北市
並沒有 核融合才有機會
下次可公投‘支持核電蓋我行政區’ 按同意比例高的依
序檢討設置
考量核廢料處理成本 核電並沒有比較便宜
支持啊,這次蓋北部就近支援竹科
不要 非核家園
支持啊~蓋在花蓮、苗栗、南投之類的
可以
黨說要蓋 綠班就會支持
支持蓋在台北市
支持核電廠 蓋在非台北市的 都是反核
嘿嘿 的確很像母豬党轉彎會作的事情
再貴也比兩兆丟水溝好 還是再丟100兆增加50%
蓋在邁家聖地,超暖
如果是核融合 支持
支持啊 蓋好蓋滿 阿共打來直接炸翻
4
黨說蓋就一定支持
來拆中火蓋核五
好啊 支持哪裡同意票多蓋哪 那不同意的縣市不能用核電
可以嗎
支持
支持發展核五
編號跳過四好啊 這很台灣人
支持
廢棄核四當總統府,行政院。我就支持
支持 蓋在殺人魔廟剛剛好
蓋啊 沒地方蓋是什麼意思 笑死
蓋好之後說都亂蓋 請不要啟動 之後會看到發文問蓋核六 支
不支持
蓋在巧芯家嗎?
蓋在台北市中心我支持,每一戶都帶核廢料回家我支持
只要工期全部由蔡英文執政,支持率就會破百
蓋在金門馬祖我支持 最擁核的兩個縣
支持啊!只是應該沒有縣市會說蓋我這吧
agree
人94自私,我要用電我同意蓋,但不准蓋我縣市啊我忘了可以
蓋餅妹土條家旁邊真的很大愛
北漂仔回去南部生活北部電力需求可以少很多吧
支持蓋在清大校園內 竹科需求大 資源又豐富
核五蓋北部根本沒差吧...核四原本不是就蓋在北部嗎...
蓋雙北支持
核廢料放誰家,放你家嗎?
核廢料有地方埋我就支持
放我家 每個月給我$
當然好啊,看哪裡最支持就蓋哪邊
支持
到時候南部缺電就不要在哪邊北電南送喔
支持啊
兩兆三千億先吐出來再討論 廢物政府浪費錢不值得信任
支持,去年我就支持重新蓋核電廠了,核四被馬英搞玩爛了
支持阿 蔣介石殺人廟改成核五不錯
支持啊,之前反核四跟反核能本來就該分開看
支持
我是人不反核了嗎
蓋完 死忠縣市用天然氣費率計算電費就支持
蓋在用電最多的地方 節省傳輸成本
7
方法已經想好了 就是連署公投您是否同意興建核五 並且明文講好運轉後一定要降電價 這樣大家就會比較想投票 之後政府就公佈列入考慮的地點1
這種問題說真的也是有夠老梗了= = 建議要蓋核五的人 先在自己的里發起地方連署 我們這個里支持核電廠放我們這邊 從里 鄉 鎮 市一路連署上去26
噓 cfetan: 假議題 06/27 13:51 噓 cfetan: 自始就是假議題,在台灣已被綠營胡搞到,沒有核能專業技術 06/27 13:54 → cfetan: 的標準,恐是不爭的事實? 06/27 13:54 噓 cfetan: 笨蛋,問題不在核能,問題在民進黨有存在核能專業技術標準 06/27 13:56 → cfetan: ? 06/27 13:56X
我是支持啦 核五的地點還沒想到 但是可以提供一個核廢料放置的地點 就是放到金門、馬祖 然後把金門馬祖人遷來台北、新北或是宜蘭住2
死忠的, 老是不敢承認自己就是反核, 所以反核四,又假裝自己支持蓋核五, 反正國王的核五,連個雛形都沒有的東西, 爽喊支持就支持,幾乎不可能成真。4
不是能不能接受核五的問題,是誰提出的問題。 如果是DPP的核五,那就是安心保證! 核廢料也一定能妥協,畢竟DPP令人信任, 絕對不會發生什麼外洩的問題。 不是能不能吃核食萊豬的問題,是誰提議進口的問題。7
核廢終儲場蓋在國民黨的鐵票縣市不就好了?國民黨選民整體對核四比較有好感,就算他們不喜歡核廢料,他們也不可能不投國民黨。核五當然也要蓋在國民黨鐵票縣市。 這麼好解決的事情為什麼會拖這麼久?國民黨到底在孬什麼? ----- Sent from JPTT on my InFocus M370. --13
直接重啟核四就好了啊 反核綠粉根本就不是反核 而是反國民黨好嗎 我問你 如果蔡英文能源政策轉彎4
只要有一個政黨或是人物, 能夠讓一個縣市願意成為核廢儲存廠, 那應該就有機會吧? 前提是要找的到wwww --
59
[問卦] 核四是拿來騙台灣人用的嗎?聽了黃士修跟核四前廠長對於核四的說明後 才知道核能發電是台灣目前最有效率,最安全的發電方式 以前到現在都騙台灣人說台灣常地震會讓核電廠非常不安全 事實是,全台灣建築物都震垮了,核四廠還屹立不搖 以前到現在都騙台灣人核廢料不能處理,其實核廢料可以處理再利用,也可以放核四廠內34
[問卦] 拆核4原址重建核5夠安全了吧?各位早安 核4被質疑太老舊、拼裝車、弊案... 那就拆掉啊! 燃料棒都移走了,很難拆嗎? 原廠址委外,蓋最新技術的核525
[問卦] 會說核四是拼裝車很危險的是哪種人?有開過車都知道 一台車要的零配件非常多 不可能是單一廠商就能製造全部的零組件 也就是說路上跑的車輛100%都是拼裝車 但只要通過檢驗與測試那就是安全的車輛17
[問卦] 核廢料放你家?整天喊著核廢料放你家的人是不是很可憐 到底 核能發展那麼久是有放到誰家了嗎 我家還是你家 空喊口號 邏輯正常點 ----- Sent from JPTT on my iPhone13
[問卦] 核廢料這麼環保為什麼蘭嶼可以拿補助如題 核廢料是國際認證的低污染 不會對人體造成影響 既然核廢料這麼乾淨環保 憑甚麼蘭嶼可以電費補助9
[問卦] 蛤!?核四拼裝車 台鐵EMU900也拼裝車?台鐵的新車車EMU900被爆冷氣空調漏水 被發現韓國製的EMU900是拼裝貨欸 怎麼核四是拼裝車,台鐵竟然也是拼裝車! 這樣力挺原廠貨的台灣人還敢搭台鐵嗎?6
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?也不是說不合理啦。 試想支持核能的人, 理性來說就是支持核能是乾淨能源,核電廠很安全,核廢料很安全的人。 因此對於核廢料的恐懼感跟接受度應該也較其他人高。 因此公投結果如果出來,6
[問卦] 車商老闆說他賣的是拼裝車不安全?重點是 靠北 我錢都付了 車準備要開走時 老闆卻說他賣的車都是拼裝車 安全堪慮 不讓發動 啊 現在是把顧客都當成是王八蛋就對了3
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?公投剩沒幾天 這老問題討論好像也沒什麼用了 核廢料放你家其實代表一件事 就是核廢料他是可以被放置在某地方的 而且這地方還不用多大X
[問卦] 要怎麼反駁不然核廢料放你家如題 沒事講到用核能就會被嗆不然核廢料放你家 啊 核廢料放哪又不是我決定的 而且如果核廢料處理好沒有輻射外洩的疑慮
70
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?76
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」62
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈29
[討論] 25條+47條的組合技超猛9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明49
[討論] 尚公提前掀底牌了25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指20
[討論] 中國軍演也有好處21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守15
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人35
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動14
[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾12
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了8
[討論] 逆風就刪文喔83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?7
[黑特] 你各位為什麼不發起挺國會擴權大遊行