[問卦] 行政 立法 司法 最大的bug在哪裡?
三權分立說的多 完美頭頭是道
但是從英國開始民主
一直修正就沒完美過
1.制度設計太理想，台灣實際上「政黨說了算」
「三權分立是理想啦，現實是黨意才是天意。」
在台灣，只要總統所在政黨掌控立法院多數，那立法機關基本上就很少真正制衡行政院。什麼《政策指導》、《國會改革》，多數黨一句話壓過去就過了。
如果遇到少數政府（例如總統和國會不同黨），又會變成行政卡卡、法案難產，人民變成夾心餅乾。
2.立法院常變成「政黨鬥雞場」，不是制衡是作秀
「問政還沒幾句就打起來，到底誰幫我們監督政府？」
立法院被說是「民意殿堂」，但許多民眾看到的是政黨互罵、丟水球、翻桌，實質監督政策的內容沒幾個人關心。
有些立委根本是為了鏡頭在表演，制衡不是為了人民，是為了下一屆選票。
3.司法獨立？獨立歸獨立，但好像離人民很遠
「你說法官中立，但我連告一個詐騙都不知道去哪裡講理。」
台灣司法的形象長期給人「高高在上、冷冰冰」的感覺，一般民眾覺得打官司「費時費錢又沒保障」，對司法沒信任感。
一些重大案件久審不決、或者判決結果和社會觀感落差大，也讓人質疑司法是否真的獨立還是「看風向辦事」。
4.三權分立對財團沒轍，反而人民最沒靠山
「三權分立分一分，財團照樣三方打點，人民就只能自立自強。」
財團、建商、媒體可以同時影響政治獻金、政策制定、甚至司法判例，三權對這種跨領域的權力集中毫無招架能力。
而一般百姓對法案、政策、制度沒有話語權，也很難「監督三權」，變成只能透過選舉表達意見，但選完就「不干人民的事」。
5.人民教育沒跟上，制度形同裝飾
「你說三權分立，我家長輩還以為是三種香的名字。」
民主制度需要人民理解制度原理並願意參與，但台灣的公民教育普遍薄弱，多數人不清楚立委的功能、司法的運作、行政的責任。
導致制度設計得再好，也被用來做政治操作、選舉動員，真正的制衡和民意監督形同虛設。
還三權分立 你說能能能 能好的
我立你馬比真的沙比 真的是
--
廢文!無誤!
--
中分烏龜
都是同一黨人在包庇
人性
就以為制度弄好 就可以高枕無憂
實際上完全不是這麼一回事
甚至有一種論調 不必期待聖君
除了立院 其他院長都總統指派 說會權力分立
只要大家能夠建立好制度就好
人類的問題
其實完全不是如此 制度只是一種共識
重點是人 是人 是人
AI說不定都比司法有公義道義只是還要等
閩南人
你眼中最完美的政體就是黨政軍武警一
本來就不會有啊，你只能想辦法站對邊
手掌管在一個英明領袖習近平上的政權
吧
民主制度本來就殼 獨裁的上去這樣可
以獨裁 美國台灣ing
剪刀石頭布
bug在人啊；三權全拿等於獨裁
bug 在人
民主國家只要掌權的是獨裁者，一樣可以
玩成獨裁專制
監察院要回歸民選的民意機關，司法院
大法官也該回歸民選
制度只是輔助..重點是人
大法官現在就像個酬庸笑話
道德 自制力
當時也一堆人質疑民主制度又不想要回去
君主制，然後就都投入共產制結局就是那
個國家的人民大災難，只能說人類這種生
物本來就有很多缺陷w
因為一半司法在行政底下很好用呀
人啊
台灣實際只有行政跟立法兩權分立 司法
是掛在行政權下
搞錯方向，黨國家變成黨國什麼bug都有
（~@什麼制度~都沒差！~重點在於~人是~好
人~或壞人！@~）
台灣大法官應該要獨立選舉 像美國這樣
才對
一把抓就會有一堆貪污弊案跑出來，黨沒
辦法一把抓有人監督就會搞一堆仇恨對立
來作戰
機關都能升黨旗了，你要約束什麼
最大的bug 是檢察官放在行政權下面，
你有沒有罪會不會受到司法審判要先看
行政權要不要起訴你，如果是行政權自
己犯法他也能簽結擋掉直接架空司法
台灣根本沒有三權分立，實質是行政權
獨大
君主論:君主為了國家的穩定與力量，即使
立法權也是閹割過的，沒有調查權
使用欺騙、暴力也無妨，因為結果才是關鍵
現在暴力是少多了 欺騙是常見的 能否定?
司法沒獨立過
民主是一種哲學 政治是一種比拳頭的現實
選民是喜歡政客比拳頭 還是在那頭頭是道
的說理? 這是一種現實存在的悖論
講穿了 利益問題
法律人沒風骨
應該回歸民代制度，人民選民代，然後
民代選和評選監察和立法委員。這樣五
權才能分立又有專業
沒有好的制度，人心腐敗了，制度再
好也沒用
這部憲法KMT推出來的，修憲時藍營是掌權+國
會多數，結果修成這樣，現在選輸了才來跳說
制度不好，都給你們包牌就好了，對吧！
想當初某個香爐還大言不慚的說故意把門檻修
到超高，讓以後的人沒辦法再修，當初有多囂
張，現在就多落魄啊！
68
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人為什麼總有人認為大法官是什麼高高在上的大官阿 不是名字裡面有大就大欸 要知道 整個民主國家都是依民意而建立的 憲法跟所有法律都是國會代表人民制定的 國會代表人民監督行政權 是否利民而不貪腐![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/TkQt7Czb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人")
48
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人八卦是 這只算是勉強彌補了一點憲法法庭BUG 依照現代民主三權分立相互監督制衡原則 以南韓憲法法庭的九名大法官為例 就分別是總統、國會、司法院院長各提名三位![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/3YmBTCSb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人")
X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任![Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/01/14/php7AEUYL.jpg "Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受")
19
[問卦] 台灣現在是幾權分立啊？孟德斯鳩在《法意》一書中主張三權分立 以行政、立法、司法三權制衡 強調彼此的分立和約束 防止專制政府侵犯人民的權利 孫大砲說五權分立，分為![[問卦] 台灣現在是幾權分立啊？](https://i.imgur.com/tbD9tOab.jpg "[問卦] 台灣現在是幾權分立啊？")
11
[問卦] 為何總統有權利特赦犯人，國會卻沒有?如題啦，大家都知道行政、立法、司法三權分立 是以美國為首的西方民主國家的重要憲政原則 而在這套制度精神指引下 行政、立法、司法被認為是三個權力相當又彼此制衡的權力 小弟因為這幾天死刑犯槍決議題熱潮8
Re: [黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政5
[問卦] 有行政立法司法三位一體的民主國家嗎?阿肥認為民主國家三權分立應該各司其職相互制衡啦 如果三權都集中在執政黨手中無異於共產式的極權獨裁 行政:任意撒錢發標案給特定財團 建立網軍部門黨同伐異 立法:立委過半 只通過有益財團有害人民的法案 不想過的永遠研議中 司法:指揮檢調大肆肅清政敵 自己人外役監做爽牢
[討論] 司法改革 大法官民選 法官受人民監督其實看就知道三權分立很智障 立法行政可以互相制衡 但司法呢？ 除了砍人事預算外 還可以幹嘛？ 司法喊一句獨立審判 怎麼拉屎都可以？ 立法行政根本無法抗衡司法權2
Re: [問卦] 政黨有辦法控制檢調或法官嗎？想太多 台灣的憲法 是國父孫中山創的 沒辦法這樣搞好嗎 因為五權憲法X
[問卦] 為什麼不可以立法把行政司法都廢掉？如題 三權分立是孟德斯鳩提出來的概念 分成行政 立法 司法 互相制衡 但大家都知道