Re: [問卦] 你各位給行人庇護島幾分
0分吧
鄉民又沒有做實驗假設汽車撞上庇護島的時候
旁邊放一個假人,
庇護島可以保證那個翻覆的汽車不會撞到假人。
現在只有看到汽車撞庇護島翻覆的照片,
但是旁邊沒有任何行人的情況,
這樣到底是庇護了誰?
況且汽車撞庇護島翻覆造成的車禍
仍然會造成短暫塞車等狀況,
鄉民都說遲到一分鐘浪費全班30分鐘
那這個庇護島車禍造成的塞車要浪費幾百分鐘?
請鄉民拿真實的科學數據吧
※ 引述《a1b2c3d4e5 (阿翔)》之銘言:
: 如題啦 我阿翔
: 現在每天都可以看到車子撞庇護島的照片
: 鄉民們給庇護島幾分呢? 嘻嘻
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.21.190 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不會開車 真的不要開好嗎.. 從來沒撞過
→
我家附近的路也開始在蓋了
噓
要再教育切西瓜的人啊
→
重點不是庇護島有問題,而是交通單位直接在
→
十字路口裡面蓋突入的庇護島,根本有病
噓
能不能治「車頭凸出去的先左轉」?
→
庇護島可以矯正切西瓜的習慣
推
駕駛開車不守規矩,還要怪庇護島?
→
喜歡開快車的駕駛,歡迎去對牆壁自撞。
5
[問卦] 行人庇護島抓出一大堆台灣垃圾駕駛?消基會是不是一群弱智垃圾 頻新聞故意中傷行人庇護島 說保護島不顯眼造成各種車禍 反過來了吧 保護島他媽的這麼大 這麼顯眼你都可以撞上去!6
[問卦] 行人庇護島很好用吧?很常看到汽車開一開撞上去行人庇護島 解決了切西瓜的三寶駕駛 也保護了行人 行人庇護島根本很好用吧? --![[問卦] 行人庇護島很好用吧? [問卦] 行人庇護島很好用吧?](https://i.imgur.com/MKuOsH7b.jpg)
1
Re: [新聞] 快新聞/花蓮議員批行人庇護島「不要用車禍教訓用路人」其實我看到比較多撞庇護島的是像這樣.. 雖然一開始也覺得撞的人很白癡 但他那個視角搞不好真的不容易看到有庇護島XD ※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言:![Re: [新聞] 快新聞/花蓮議員批行人庇護島「不要用車禍教訓用路人」 Re: [新聞] 快新聞/花蓮議員批行人庇護島「不要用車禍教訓用路人」](https://img.youtube.com/vi/H6qwpLoIbfM/mqdefault.jpg)
4
Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教話說行穿道退縮跟行人庇護島簡直是台灣近年最好的交通改革沒有之一 所以遇到罵行人庇護島的人我一率當成垃圾 不管是會撞上去的駕駛 或是出來幫這些垃圾駕駛講話的人都是垃圾 然後這篇的護航邏輯根本不通 你有看懂那個圖嗎? 你知道要怎樣弄出行人庇護島嗎?![Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教 Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教](https://i.imgur.com/qcioByTb.jpg)