Re: [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝！男大生「站氣
我是覺得
負責場地安全的單位
不可能講一句他在氣球後面滑手機就沒事
男大生沒注意到指令，安官也沒看到那邊有人
那不是兩邊都有責任嗎？
安全單位的責任絕對比較大
你要辦活動 就要先預想可能的危險
射箭不是開玩笑的欸
空拍機還是派人站在樓上看有沒有清空
都要吧=.=
男大生一個不專心，滑手機頂多你扣錢啊，不至於要被射吧？
那如果是網紅跑到氣球後面被射到，那風向一定不一樣啦嘻嘻
還有希望大家不要去攻擊網紅
人家也是受邀參加=.=
絕對是主辦方跟男工讀的問題
--
升堂！！！！ 威~~~~~~~~~~
誰知道會有工讀生躲在那邊 = =
人家也沒說自己沒事啊，但事實上就是有
個工讀生藏在那裡，射到他要認賠結果人
家先上媒體哭
就是有可能被射才有安全規定，你換成
猴子闖紅燈被撞飛，總不能說了不起罰
錢不至於被撞吧
就是安全規定沒有確實啊 你喊清場，有人沒聽到，他被射 我不信安全單位沒責任啦 如果你有派人在看，就不會開始射擊了
※ 編輯: BeNative (61.227.237.166 臺灣), 01/16/2023 18:10:50人家老爸現在就是要網紅賠個上百萬阿
老爸很會釣
老爸哪管你主辦方～～你網紅給我賠
老爸表示我兒子很乖的
其實小孩子被弄 父母有這種反應很正常吧 誰射的誰道歉也合理 只是網友不要去隨便攻擊
※ 編輯: BeNative (61.227.237.166 臺灣), 01/16/2023 18:11:46事實，主辦方的安全管制沒做好，責任最
我覺得就是爸爸談好後越想越不對勁 金額
不太滿意 就這麼簡單 一開始就說要賠了
也是木曜賠 爸爸事後反悔要再告品子再
拿一筆
大，射箭者無責，被射到的部分責任
射箭者雖無責，但包個慰問紅包難免
射箭協會跟運動外包公司不太專業
有找專業的還出這種包就很奇怪了
誰射的誰負責很難？
我覺得道義上他有需要跟父母道個歉 這樣就好，賠償那些主辦負責
※ 編輯: BeNative (180.217.196.77 臺灣), 01/16/2023 18:17:30 ※ 編輯: BeNative (61.227.237.166 臺灣), 01/16/2023 18:19:04不認為道義上射的要道歉 因為根本不知道 223.139.84.152 01/16 18:19
有的人就是會覺得有這個必要
事實上昨天事主說第一時間就想去道歉
只是被木曜擋下來，可能是想保護網紅
※ 編輯: BeNative (61.227.237.166 臺灣), 01/16/2023 18:21:22會道歉只是心好 根本不是義務也無關道德
樓上想法真可怕
射的根本就不知道靶場還有人啊
*21樓
應該是主辦方去道歉 會扯到射的
依照比賽射箭 頂多表達慰問 是要道歉什麼
就只是想多凹一個人賠錢而已
？
要不要賠償就公關問題 都幾十萬幾百萬
訂閱的網紅了 怎麼做公關應該比我們清
楚
有必要的認知就是錯的阿 扯啥認知不同
一件事本來就會有不同認知啊！
製作單位也沒說不負責 只是傷者老爸搞小動
作恐嚇還爆料 一副以為自己完全沒錯的嘴
我覺得可能是真的想知道是誰射的吧
就主辦單位的鍋,硬要扯到受害者跟網紅也
臉
很扯
人家根本不知道 遵照主辦方指示捏
照你這種邏輯 今天你說鹿是鹿 但我覺得
打靶射箭清場本來就要確實,不是你廣播了
就沒事耶
沒錯！
鹿是馬 也只是認知不同囉
這種情況最好別主動道歉 鬼島司法就是個
笑話 讓檢察官認為你有錯就被直接拉進被
告了 從頭到尾都要堅持自己沒有手段得知
工讀生位置 只是在遵從主辦方指示 不然真
的會吞冤罪
製作單位跟品子都願意道歉賠償
早知道要告刑事 就不要低聲下氣
他是有權去告 但告不告得成另一回事
※ 編輯: BeNative (61.227.237.166 臺灣), 01/16/2023 18:31:38亞歷鮑德溫誤殺攝影師也是無罪但要和解
所以亞歷鮑德溫衰小啊
被射死的攝影師也衰小
@touchbird 你去打工，店家沒訓練好你
或是告知你哪邊很危險，就是店家的錯
很難懂嗎？上面的管理者呢？
23
這篇不是要討論責任比例 只是看了報導和聲明有一點覺得蠻屌的 射人的自己都不知道射中人了 連旁邊不同視角的參加者都不知道有人中箭了 一般人不哀號至少也罵聲幹吧...21
這應該是告 過失傷害 既然傷害已成事實 那麼其實攻防重點就在 誰射出來的? 其實最好的方式 就是不提供任何影片36
木曜主動關心也願意賠償醫藥費 合理的慰問紅包也ok 受傷同學爸爸知道是誰射得之後 就立刻提起刑事訴訟 要求的慰問金據網紅說是7位數..1
好奇問一下 為什麼要隱匿低調 直接發文哭被碰瓷勒索 煽動粉絲出征 肉搜同學全家![Re: [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝！男大生「站氣](https://i.imgur.com/zWIZ1U0b.jpg "Re: [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝！男大生「站氣")
18
先管不管網紅齁一般人遇到這種情況 常規不就是雙邊私了談賠償嗎 談不攏就上法院阿 要陳述事實也很OK 但是JB 上來就先扣人家 要以刑逼民的帽子![Re: [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝！男大生「站氣](https://i.imgur.com/irhphHob.gif "Re: [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝！男大生「站氣")
1
有個已經鬧快一年的案件 去年有個小孩死了 他的爸爸一開始說自己只是想要知道事情的真相 然後........大家都知道的 已經有一個這種例子放在大家眼前爆
我們都不是現場的當事人 所以對於案發當時的情況只能從雙方聲明去討論 而以下的都是以木曜所提供的現場情況去做論述 (我只論誰對該事件有責任 事後雙方和解談不攏就不特別說了) 大學生那邊對於事發現場具體上好像沒說甚麼![Re: [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝！男大生「站氣](https://i.imgur.com/dEa7fXZb.gif "Re: [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝！男大生「站氣")
6
這真的要好好處理， 我是指男大生那邊。 一個不小心被肉搜網路霸凌到死。 痛苦的程度絕對遠大於拿到的賠償… --6
看完新聞後 大概了解了狀況 凡是會有爭議的狀況 不外乎就是有責任歸屬比例的問題 而意外的發生 關鍵就是意料之外 以受傷者來說 敢在射箭場地危險區待著 極有可能抱持著一個心態 所在地應該很安全吧 哪那麼倒楣會射來我這
X
Re: [新聞] 快訊／射箭擊中男大生小腿 《木曜4》公布影片！真相全第一說什麼為了受傷學生所以低調處理都是官話， 對木曜來說當然最好的結果就是默默處理掉，僅此而已。 從木曜的說明來看，沒有提到具體什麼時候跟爸爸說明網紅是誰， 沒錯，活動公司有處理，有關心，但是誰射的爸爸總能知道吧？ 什麼爸爸因為嗆認識很多議員所以要保護網紅，WTF？![Re: [新聞] 快訊／射箭擊中男大生小腿 《木曜4》公布影片！真相全](https://attach.setn.com/newsimages/2015/06/29/291231-PH.jpg "Re: [新聞] 快訊／射箭擊中男大生小腿 《木曜4》公布影片！真相全")
7X
Re: [新聞] 快訊／射箭擊中男大生小腿 《木曜4》公布影片！真相這要是在美國喔 整間公司賣掉破產都不夠賠 一個年輕人的小腿被射穿，影響是一輩子欸 我就問有沒有保險，賠多少， 有人受傷就是主辦單位的錯，沒有藉口9
[問卦] 如果今天品子射死男大生會怎樣的八卦？假設如果今天品子把男大生射死會怎樣？ 木曜的百翔會出來承擔 還是葆哥哥 會出來說這一切我扛 叫男大生爸爸不要 已刑逼民 因為木曜說法是一切都合乎規定有清場6
Re: [新聞] 快訊／射箭擊中男大生小腿 《木曜4射擊前場地內還有人 就是不準下達射擊指令 這點觀念都沒有跟人學比賽射箭？ 不管人是怎麼跑進去的 主辦都有責任清場X
Re: [新聞] 快訊／射箭擊中男大生小腿 《木曜4還有這麼多人檢討被害者我是想不到的 不管什麼原因 有人在那邊出現 就是主辦方100%全鍋 因為你清場不完全