Re: [問卦] 希特勒的納粹得票只有四成出頭？
※ 引述 《RBLeipzig (RB萊比錫)》 之銘言：
:
:
: 希特勒透過選舉上台後，把國家變成獨裁政權這件事應該人盡皆知
: 我原先以為他能變成獨裁者是因為他的支持率超級高
: 沒有個七成，起碼也有過半的超過五成
:
: 結果當年他的納粹黨得票率只有四成再多一點
: 而且還是用了很多選舉奧步
:
: 有沒有四成支持率就能獨裁統治的八卦？
納粹能夠拿40%左右的席次超級高耶，要知道那個時候魏瑪共和國制度是比例代表制，什麼是比例代表制？比例代表制就是你政黨席次是看你政黨得票比例多少來分配席次，你得20%選票就是20%席次。
如果台灣用比例代表制會怎麼樣呢：
這個是2024年台灣政黨票比例，國民黨拿到34.58%政黨票，民進黨拿到36.16%政黨票，兩個政黨以比例代表制來看，得票率都不如納粹。
用這樣看，你覺得納粹40%得票率少嗎？
--
那篇只是要臭ㄌㄨㄚˇ而已吧
是不是臭總統
要看德國有沒有最低標,不然時力免強有1席
跟網軍認真什麼
以德國的計票方式 連新黨都有1席
不過人家席次多我們好幾倍就是了
以德國計票方式，民眾黨會20幾席
可享有執政資源10000%，怎麼樣？
自己覺得像德國這樣 連小小黨都有席
次對台灣比較好 不然兩大黨各自當最
德國制度比較有利小黨
大黨時就是鴨霸 這樣強迫跟小黨合作
但藍綠一起把這條路封死了
不多啊 那是民眾黨崛起 以前藍綠兩黨政
黨票都能超過40%= =
如果用德國制度的話，會有很多像民
選制問題吧 選民發覺自己喜歡的小黨
眾黨這樣的政黨出現
拿不到席次 就會自主棄保了
有人假老二騙票啊
不過用德國制度的話我覺得時力得票
會更高
其實歐洲制大都是把
這種比例代表制很多時候看的不是單
一政黨得票，而是「政黨聯盟」得票
像以色列120多席，納坦雅胡只有30幾
席，但他跟他的右派盟友加起來過半
這不就是內閣制的好處，就算是最大黨
還是得跟其他政黨合作，沒辦法為所欲為
但制度再怎麼好，選民素質還是最主要的
多黨制很強啊啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDD DDDDD
![[問卦] 希特勒的納粹得票只有四成出頭？](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/165/241650027221606731d213.png "[問卦] 希特勒的納粹得票只有四成出頭？")
爆
Re: [閒聊] 赤松健當選日本參議員原文怒刪 我看了一下推文後發現有些人不懂日本的選舉模式，我直接貼他們的票給你們看 以這次赤松健的比例代表制來說，你可以發現他們可以在票上面寫候選人的名字，代表他 們的比例代表是可以選人的。![Re: [閒聊] 赤松健當選日本參議員](https://i.imgur.com/FZe7Lfyb.jpg "Re: [閒聊] 赤松健當選日本參議員")
6
[請益] 公民國會席次分配問題第14題，我的問題是： 聯立制度下的分配到總席次等於總席次X政黨比例代表趴數，然後少於區域代表席次的話 ，什麼都不用做，多出的話，則由比例代表席次補入，因此再怎樣都不會出現超額當選不 是嗎？ 但答案卻是C![[請益] 公民國會席次分配問題](https://i.imgur.com/c1mTTcsb.jpg "[請益] 公民國會席次分配問題")
5
Re: [問卦] 監察院的存在意義是？之前就是有很是多莫名其妙的人選監委，才被取消。 其實要做應該類似不分區的立委，由政黨提出名單 採用比例代表制，但執政黨在總統立委都過半的情況下 由在野黨分配監委29位的席次 --2
[問卦] 我們的政治結構是不是很可笑孫文提出的五院 看似有別於三權分立 把考試權和監察權獨立出來 但現在繞來繞去都是自己人啊 行政院：行政院長由總統提名，經立法院同意任命；內政部長由行政院院長提請總統任命。 - 司法院：大法官由總統提名，經立法院同意任命。3
[討論] 是不是應該推行德國聯立制？說實話，2005修憲後的立委選制， 完全是為了夾殺小黨和第三勢力。 而且現有立委選制，也的確存在席次代表人口數扭曲嚴重的情況 例如2012年立委選舉，台聯獲得約9%選票，然而立法院席次只佔3/113=2.65% 以這次立委選舉來說，民眾黨政黨票佔22%，但是立法院席次只佔8/113=7%![[討論] 是不是應該推行德國聯立制？](https://img.youtube.com/vi/1P3cj498rLg/mqdefault.jpg "[討論] 是不是應該推行德國聯立制？")
Re: [討論] 中華民國選舉第三勢力史上沒有例外下 : 去。 : 但依照以往的選舉，最可能出現2020年總統大選的狀況，柯得票被棄保很徹底。 : 可能賴：侯：柯=47:44:9 : 這可能是最後的票的狀況。1
[討論] 是否存在一個結合政黨票及SNTV的選舉制度?如題,近期議員落跑選區域立委,及區域立委落跑選縣市長(或去當副市長)經常引發爭議 另一方面的原因,也是因為除了以政黨票選出的不分區以外,其餘的立委及議員,基本上沒有一個正常的遞補管道 (除了議員因案解職者外...) 但考慮到以政黨票選出的比例代表制,本身有可能導致議員缺乏與地方的連結,造就出無法反映實質民意的天龍甚至恐龍議員 所以完全改成比例代表制的政黨票選出也不適合...
Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半——————————————————- 首先還是要說一下，美國總統的權力不一定「小」 因為他真正的權力大小取決在憲法沒有明文寫道的籠絡能力 美國的政黨是柔性政黨（沒有黨紀，但最近也越來越嚴格），兩黨並沒有特別約束黨員不能跟敵對黨總統合作，所以美國總統可以用各種手段（否決權、政治任命、肉桶福利）去威逼利誘國會挺他，當然這建立在他有能力給出這些福利 但台灣是剛性政黨，黨紀常常被拿出來講，這導致國會最大黨一旦跟執政黨不一樣，協調起來就會特別困難，總統制最大的問題是「分立政府」導致的「僵局」，而台灣版的半總統制，僵局的狀況會特別嚴重（因為敵對政黨彼此之間會用黨紀約束黨員不能跟對方合作），最明顯的表徵就是立法院在分立政府的狀態下幾乎每天都在打架X
Re: [問卦] 立委門檻制度可以更改嗎？因為板規規定不能貼自由的新聞 所以大家自己google 立委選舉 小英主張改為聯立制 2014/12/03 台灣立委選舉制度長期存在「選區劃分不當」、「政黨席次不符得票比例」、「票票不得
Re: [新聞] 印尼大選2億選民6小時內完成投票 全球最推 kobe0819: 印尼國會是比例代表制？ 101.10.3.9 04/05 18:40 是的，印尼國會是用政黨比例代表制，但有分各省名額。 封閉式名單=> 蘇哈托軍事政變上台後，嫌棄政黨太多，因此限縮到只有三個黨能參加國會選舉。 分別是從業黨(執政黨)、印尼民主黨(民族主義及基督教等)、建設團結黨(伊斯蘭教)。