PTT評價

Re: [問卦] 無法理解為什麼有戀童癖?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 無法理解為什麼有戀童癖?作者
tose4433
(Remax)
時間推噓推:263 噓:160 →:924

---睡醒看到一堆崩潰連噓補充在前頭---

給還沒看過這篇文的朋友,這篇在討論的是雙重標準者跟性傾向邏輯

內文提到的戀童癖,我主張的是廣義包含10~16歲的年齡、外型、心智都歸納在裡面

而其情狀,只針對兩情相悅者,不包括任何強制與侵犯之案例,這不在這主題的範圍內

也許因為有提到不利於同性戀的論述,大量挺同者崩潰連噓,我必須解釋一下

底下一堆挺同者偷換概念,把我冠上一個「支持性侵極幼兒」、「支持侵犯兒童」的帽子

這是錯的

我強調很多次,犯罪就是犯罪,這篇文章的討論從頭到尾都是針對「無侵犯情形」的前提

這篇文章也不是要討論法律,要討論法律的話,先討論巴基斯坦等同性戀要被處刑的狀況

不過一堆噓文崩潰硬要把本文的「戀童癖」歪曲縮限成「對幼兒進行的強暴侵犯」

試圖將「戀童癖 = 侵犯極幼兒 = 犯罪」定義扣在別人身上,而無視本篇強調的兩情相悅

我仔細看了,我猜測也許並非是文盲看不懂我多次解釋,而是單純為挺同而反對的刻意噓

甚至也有人刻意用年少者心智不全容易受到誘惑催眠來反駁我

那試問同性戀族群在影視媒體上進行文化洗腦,對小朋友從小灌輸同性戀正常化的思想

這算不算一種催眠誘拐?為什麼同性戀就可以自幼對兒童進行洗腦催眠呢?

總之,這篇文章提到「戀童癖」包含外型已經將近成年人的年少者之傾向,甚至16歲也算
但不包含「任何侵犯行為及違背意願騷擾」,這個是法律與犯罪問題,不在本文討論範疇

那些偷換概念的連續噓文,讓人感受到極深的邪惡、噁心、以及愚蠢

大家可以看看我說的對不對

-----以下進入原文討論-----

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 怎麼會有戀童癖?
: 我是在問一個比較本質的問題
: 到底為什麼會有戀童癖?
: 這是不是一種病啊?
: 怎麼會有人對兒童有性慾?

你把戀童癖換成同性戀不是一樣的概念?

我知道有同性戀要準備來噓了

但同性戀的論調無非是他們肛他們的,沒有傷害人

你又知道沒傷害人了?

多少同性戀的性侵性騷擾案件

別的不說,某個想選台北市長的跑去gay吧尋求同性戀支持就被舔耳性騷

我不信他樂在其中

也就是說

同性戀一樣有騷擾非同性戀的案例,造成正常人不悅

更不用說這種圖
https://i.imgur.com/phanirP.jpg


大家住飯店不會被受到侵害嗎?

以上可以得證,同性戀也並非自己肛自己的、不會影響旁人

那麼戀童癖呢?

反戀童癖者的論調無非是會傷害兒童

但問題是

如果今天是兩情相悅,為何一樣不被容許?

這時候有一種說法就要跳出來了,說兒童心智未成熟

即使兩情相悅,那叫做誘拐催眠,趁兒童心智尚未健全而下手

可這時候又延伸一個問題

你們又怎麼知道同性戀之間的構成,乃是雙方心智成熟健全的決定?

有些人受過異性情傷,或者在兩性經驗上比較不足

在同性戀的積極糾纏下,誤以為自己也是同性戀

在不見得能接受,卻勉強能忍受的情況下,進行一段時間的同性交往

但最後還是發現自己是異性戀

這種例子在許多T身上也發生過

有些知名的T樣女明星,最後都恢復女性化的打扮,發現自己其實本質還是個異性戀女人

這跟戀童癖的行為又有什麼不同?

事實上,這些人就是雙標

可以吃牛吃豬,卻不能吃狗吃兔

可以允許同性戀

卻不能接受戀童癖

我並不支持或反對哪一方

但我認為,如果今天要禁止或開放某一方,那大家都應該統一標準

而不是整天雙標

寫到這裡,我是還想要再舉宗教、性產業、博弈產業、菸酒毒品的一些例子來做論述

但我現在睏了想睡覺

而且我知道有人不想動腦就想直接噓

多說無益,再寫下去無腦的人還是無腦

所以我懶得再多說,準備來睡

下個結論:

操你媽的雙標

----睡不著看到推文所以編輯補充

pantani: 兒童的身體不適合進行性行為 更別提懷孕39.12.114.28 07/23 05:57
pantani: 這就是答案 除了心理還有生理未成熟 39.12.114.28 07/23 05:57

用你的話說,請問肛門適合進行性行為嗎?更別提愛滋梅毒猴痘?

你這才不是答案

睡不著上來看了一下推文就差點笑死,在這簡約回覆一下我的感想

光是戀童癖的定義,似乎ptt就沒個統一標準,是外貌?是心智?是年齡?

WIKI對戀童癖的論述就出現三種標準,16歲以下、10歲以下、或譚納標準依生理表徵判斷

那麼問題來了

如果10~16歲也在戀童癖的範圍內,
我相信依歐美女性的發育狀況,10~16已經足以讓很多人產生性慾,這算不算戀童?

進一步說,如果雙方都是兒童,進行戀愛甚至性愛,這樣算戀童還是怎樣?

成年人追求兒童,跟兒童追求兒童,這兩種狀況是不是也很好套用到:
同性戀追求同性戀,以及同性戀追求異性戀?

以上四種情境,你們如何支持?如何反對?

依我看來,大多「支持同性戀的藉口」幾乎都能直接引用來「支持戀童癖」

而常見「反對戀童癖的理由」也大多能直接拿過去「反對同性戀」

光是這點,我就尚未見過能攻破其中一項正反邏輯的論述

問挺同的怎麼不挺戀童,問反戀童的怎麼不反同,他們往往講不出能說服人的道理

總是只看到挺同人士無能狂怒的跳針、以及反戀童人士無力辯駁的崩潰

再說到推文很多挺同論述,毫無邏輯可言的雙標仔,我真的會笑死

我在前面寫到觀點:
「如果反對戀童是因為有人傷害兒童,那你也應該反同,因為有同性戀在搞性侵。」

然後推文就有人跳出來說:「異性戀搞性侵的更多」,所以呢?因此應該挺同?

假如「異性戀也有性侵因此同性戀有性侵正常,並非每個同性戀都性侵所以要挺同」成立

那將代表「同性戀也有傷害旁人因此戀童癖傷害兒童正常,並非每個例子都有兒童受害」

挺同人士的這類言行與論調,就是所謂「不法之平等」,根本沒有任何立足點可言

基本上,戀童癖的問題在我看來,幾乎都是因為性侵性騷性迫害產生的

而這些問題,在同性戀身上一樣發生著,而且還追加了各式各樣的高風險性病

但同性戀總是會扯到異性戀,試圖合理化同性戀的存在價值

可是這種破綻重重的說法,將能無縫套用在戀童癖議題

你們可以看那些同性戀論述的理由,幾乎可以完全無違和代入戀童癖

也能夠套用在宗教、飲食、博弈、性產業、菸酒毒品等各種議題上面

這就是雙標仔最可悲可笑的地方

先說到這,來去睡覺

再補一個睡前許願:希望世界上雙標仔全部被車撞死

-----不讓我睡欸

再強調一次

我認為犯罪就是犯罪,就是錯的,但不應該將犯罪者的傾向與犯罪劃上等號

錯的是犯罪,而不是其傾向


這篇文沒有支持或反對哪一方,只是單純討厭雙標

我本身不支持戀童癖,只是我很好奇,反對戀童癖卻支持同性戀的人邏輯何在?

首先光是戀童癖三個字出來,就被一堆噓文認定是「大人強姦小孩」「性侵三歲幼兒」

問題是戀童癖定義標準各異,跟16歲女生做愛也可以算一種戀童癖

問題是現在10~16歲有性經驗的例子所在多有,這都算一種戀童癖,你們認同嗎?

如果是兒童對兒童呢?如果是16歲對20歲呢?兩小無猜?兩情相悅?都要無腦反嗎?

若是如此,我更要問為什麼照這邏輯,你們卻不會去反同?這不是自相矛盾嗎?

可以無限放大反戀童的邏輯,卻又無限縮小反同的論調

就我觀察,某些族群的大絕招「扣帽子」在推文顯而易見

第一種扣帽子,就是牽拖「異性戀也這樣」

第二種扣帽子,就是跳針「你支持幹幼兒」

完全無視你通篇論述,瘋狂在這兩項鬼打牆

即使在推文裡面編輯回覆,他們也會完全無視你的論述

講不贏就惱羞說不然你去上街遊行,真是笑死人

直到最後他們完全無法做出任何有邏輯的回覆,只能無腦搬法律救援

當道德論辯時某一方需要靠法律救援的時候,他已經失敗了

推文有人拿聯合國法律來救援,我倒是想反問他們怎麼看待某些國家同性戀該被處刑?

每當問到這裡的時候,噓文者又通通消失不理我

似乎他們認為對同性戀處刑的國家落後,而嚴禁戀童癖的聯合國卻又被奉為圭臬?

我認為法律是維護秩序的措施,而不是決定正義的教理

如果法律等於正義,就不需要立法委員修法

所以不必在道德論辯的對話中,時時刻刻拿出法律來救援護航自己

那你只會更快被我打臉

就像某些特定政黨支持者,斷定了你非黑即白,完全將對錯二元論,是誰即白還未可知

從噓文的內容,大概也猜的到其立場與性向

大家也可以一起觀察看看我說的對不對

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.96.17 (臺灣)
PTT 網址

peterwww 07/23 04:18好文

iphone55566 07/23 04:18/鬼父

iphone55566 07/23 04:18全部都是未成年 你慢慢算數量

peterwww 07/23 04:19你改天有空多多論辯 道理清晰

peterwww 07/23 04:20早就說過都是類似的 人類不能亂搞

virgil7518 07/23 04:20清晰?開篇同性戀傷人說法你認同?

peterwww 07/23 04:21戀童癖 出現在情色產業也不少見

jay9968 07/23 04:21自然界也有其他物種有同性現象,但人家也

jay9968 07/23 04:21沒有對“尚未性成熟”的個體幹下去……

tose4433 07/23 04:22被同性戀開趴屎尿齊流所傷害的清潔阿姨:

peterwww 07/23 04:22現代人的胡思亂想 就是違背良心道德也無

peterwww 07/23 04:22所謂

tose4433 07/23 04:22被愛滋猴痘所傷害的異性戀:

peterwww 07/23 04:22包括對兒童 對處子 對老人 對人妻 對同

peterwww 07/23 04:23性 異性 對親人 對動物 對同事 同學 同

peterwww 07/23 04:24鄉 能夠有淫慾幻想 情色產業都在暗地幹

peterwww 07/23 04:25自然界有對同性 人跟動物比?

peterwww 07/23 04:25標準可以拉那麼低喔?

jay9968 07/23 04:27是不能比啊,動物還知道要找性成熟的個體

jay9968 07/23 04:27下手,幹幼體根本畜牲不如。

koexe 07/23 04:27嗯 對 畢竟動物是直接殺的

koexe 07/23 04:28所以動物殺Baby你應該能接受

virgil7518 07/23 04:29你不如說低能如禽畜都知道找完成體

GOD5566 07/23 04:30蠻中肯的 不懂的就是不懂

jay9968 07/23 04:30人類不殺幼體,可以說我們比動物高等啊,

jay9968 07/23 04:30那連動物都不做幹幼體這件事,人類去做是

jay9968 07/23 04:30

koexe 07/23 04:30然後你跟動物比

jay9968 07/23 04:31然後有些人還比不過….

supervisorz 07/23 04:31你說的異性戀也都會幹好嗎

koexe 07/23 04:32當然 因為是人類啊= =

virgil7518 07/23 04:32好可惜,立法普羅大眾都不懂,不然這

virgil7518 07/23 04:33世界該多有趣

Antia691 07/23 04:34精闢

supervisorz 07/23 04:34就跟共產民主一樣,一個社會認同

supervisorz 07/23 04:35重點是守法、合法你就沒問題

jay9968 07/23 04:35說自己是人類,然後覺得做出禽獸不如的行

jay9968 07/23 04:35為是ok的?

jay9968 07/23 04:35說真的性幻想百百款啦,愛在你腦袋裡面怎

jay9968 07/23 04:35麼高潮那無所謂,做出來了就要承受社會道

jay9968 07/23 04:35德的譴責。

GOD5566 07/23 04:38沒錯 同性戀真的該譴責==

koexe 07/23 04:39你抓到點了

koexe 07/23 04:39真是恭喜你

jay9968 07/23 04:39如果覺得這是可以的,那什麼兒少保護、未

jay9968 07/23 04:39成年性交,通通廢一廢好了,反正你怎麼知

jay9968 07/23 04:39道人家不是自願的,刑法民法的行為能力限

jay9968 07/23 04:39制也拿掉啊,不管幾歲全部以成年人論處啊

jay9968 07/23 04:39

edieedie 07/23 04:40

wate5566 07/23 04:42屁精會說幹未成年無罪 廢除刑法227

koexe 07/23 04:43性傾向也是百百款啊 無法理解就能用思想控

koexe 07/23 04:43制論處喔

koexe 07/23 04:46傷害人就該被懲罰沒錯 不過用無法理解就能

koexe 07/23 04:46說異常XD

koexe 07/23 04:47同性戀就該被理解是嗎XD

koexe 07/23 04:47只因為動物都有

khastw 07/23 04:57jay大為啥有辦法大言不慚說動物不幹幼體?

khastw 07/23 04:57是為了降低自己說話可信度嗎?

koexe 07/23 04:57我也不知道

koexe 07/23 04:58不過資料確實不好找 戀童癖這名詞是人類在

koexe 07/23 04:58用的

jay9968 07/23 04:59沒人說同性戀就很ok,噁同濫交傳病應該撲

jay9968 07/23 04:59殺,但至少存在良同,兩位性成熟的個體,

jay9968 07/23 04:59在性方面彼此吸引,那回他們家肛他們的,

jay9968 07/23 04:59隨便他們,反之,要說戀童是兩情相悅?兒

jay9968 07/23 04:59童根本就沒有性成熟,會看到大人就發情?

koexe 07/23 04:59兒童都會彼此做愛了= =a

jay9968 07/23 05:00我孤陋寡聞,麻煩上面找個會跟尚未性成熟

jay9968 07/23 05:00的個體性交的物種來看看?

touchbird 07/23 05:00根本在亂扯 = =

khastw 07/23 05:01jay大以後回文還是先查證吧,不然說啥都錯

cutesoda 07/23 05:02亂扯一通 戀童癖就是名副其實精神病

jay9968 07/23 05:02對啊我錯啊,那你找來看看啊

dreamdds 07/23 05:03童就法律保護 沒啥好辯解的

khastw 07/23 05:04導致你想表達的東西也跟著被認為是錯的

koexe 07/23 05:05https://imgur.com/a/kSlsrKq

khastw 07/23 05:05好險我和你想法不同,但你在當你陣營豬隊友

kiwi350 07/23 05:05這標題好像你就懂戀足癖跟年上癖的ww

koexe 07/23 05:05喔好累 還好證明我直覺沒錯

koexe 07/23 05:06https://reurl.cc/MOYb0p

koexe 07/23 05:07如果動物比人類還理性 那確實人類該自盡了

koexe 07/23 05:09都會殺幼體了 還有什麼幹不出來的= =

xupmc 07/23 05:09價值觀只是商業影響 目前價值觀就是戀童X

koexe 07/23 05:10也不算商業吧 你不會想要自己小孩受傷

auxiliary11 07/23 05:11什麼基督邪教?

MadAngel 07/23 05:13= =? 沒了? 就這樣?

curesiii 07/23 05:13孫中山算戀童嗎

koexe 07/23 05:14我覺得不算 他只是喜歡幼齒的

jay9968 07/23 05:14猜到你要講這個了(雖然我以為會用卷尾猴

jay9968 07/23 05:14舉例),那是一種社交行為….

koexe 07/23 05:15不要用現在平均年齡70幾歲價值觀去打百年

koexe 07/23 05:15前的人= =

game636610 07/23 05:16成年人和未成年人分不清?

jay9968 07/23 05:17比起倭黑猩猩,卷尾猴更誇張,看到的所有

jay9968 07/23 05:17雌性牠都會去插入,包含其母親與姊妹,但

jay9968 07/23 05:17也就插個幾下,並非是為了追求性愉悅。

LincolnBoy 07/23 05:17...

koexe 07/23 05:18我不知道該說什麼 給樓下吧

MadAngel 07/23 05:20可能就那個想表達如果沒爽到就能插幾下

MadAngel 07/23 05:20(吧)? = =?

jay9968 07/23 05:24最後回個主旨,個人的性癖好,不需要他人

jay9968 07/23 05:24去理解,所以根本就不存在“無法理解”這

jay9968 07/23 05:24個問題,在腦子裡愛怎麼幻想那都你家的事

jay9968 07/23 05:24,不要出來危害社會就好。

jay9968 07/23 05:25但同性戀跟戀童癖,不是可以拿來比較的東

jay9968 07/23 05:25西,本質上就不一樣。

jay9968 07/23 05:25BTW,別說護航,我異性戀,尊重同性戀,

jay9968 07/23 05:25僅此而已。

ariz283 07/23 05:26推「心智成熟健全」狀態

ariz283 07/23 05:28有時候認知以為全世界都在對抗自己的時

ariz283 07/23 05:28候,會失去合理的邏輯判斷、全盤肯定

wulaw5566 07/23 05:31這圖也太噁...誰還敢住飯店

KingIphis 07/23 05:31這不簡單嗎?禁止一切18禁行為

coffee112 07/23 05:31聽到過 甲朋友聊著他知道的例子 有錢

bbs0840738 07/23 05:31一堆同性戀還一天到晚想搞未成年

coffee112 07/23 05:31甲 也滿愛一些年紀輕的甲 該說是吃定了

coffee112 07/23 05:32經濟差距跟社會歷練差距嗎 然後一堆年

bbs0840738 07/23 05:32看看上次他們同志遊行的訴求是什麼

coffee112 07/23 05:32輕甲也伺候著那有錢甲 雖然這狀況讓我

coffee112 07/23 05:32有點聯想到 有錢就是好像比較容易方便

coffee112 07/23 05:32各取所需 世界也真的是無奇不有 哇@@..

Guoplus 07/23 05:35Bro 要講性騷異男不知道比甲嚴重多少

GGSCII 07/23 05:37優質好文

lisachen0330 07/23 05:38什麼鬼

coffee112 07/23 05:38也讓我想起當兵時 看到裡面一個學弟

Guoplus 07/23 05:38真的感謝大家這樣努力證明PTT有多愛小孩

coffee112 07/23 05:38說當時的女友是個國中生?!看他三不五

coffee112 07/23 05:38時就想辦法打給國中生女友 甜言蜜語的

coffee112 07/23 05:39關心 看起來就像稍微有一點點錢 VS 沒

coffee112 07/23 05:39錢缺關心 利用這些差距的狀況也不只會

coffee112 07/23 05:39出現在同性戀 而是在有心的人身上吧=_=

bbs0840738 07/23 05:40有人喜歡國中生還算可以理解吧 都已

bbs0840738 07/23 05:40經有性能力了

bluenan 07/23 05:43總感覺包了其他東西在裡面

kent00216 07/23 05:47好喔

JackTheRippe 07/23 05:48好文推推

JackTheRippe 07/23 05:50愛甲人士崩潰到胡言亂語了

pantani 07/23 05:57兒童的身體不適合進行性行為 更別提懷孕

pantani 07/23 05:57這就是答案 除了心理還有生理未成熟

用你的話說,請問肛門適合進行性行為嗎?更別提愛滋梅毒猴痘? 你這才不是答案 睡不著上來看了一下推文就差點笑死,在這簡約回覆一下我的感想 光是戀童癖的定義,似乎ptt就沒個統一標準,是外貌?是心智?是年齡? WIKI對戀童癖的論述就出現三種標準,16歲以下、10歲以下、或譚納標準依生理表徵判斷 那麼問題來了 如果10~16歲也在戀童癖的範圍內, 我相信依歐美女性的發育狀況,10~16已經足以讓很多人產生性慾,這算不算戀童?

如果雙方都是兒童,進行戀愛甚至性愛,這樣算戀童還是怎樣? 成年人追求兒童,跟兒童追求兒童,這兩種狀況是不是也很好套用到:

同性戀追求同性戀,以及同性戀追求異性戀?

以上四種情境,你們如何支持?如何反對? 依我看來,大多

「支持同性戀的藉口」

幾乎都能直接引用來

「支持戀童癖」

而常見

「反對戀童癖的理由」

也大多改個關鍵字就能直接拿過去

「反對同性戀」

光是這點,我就尚未見過能攻破其中一項正反邏輯的論述 問挺同的怎麼不挺戀童,問反戀童的怎麼不反同,他們往往講不出能說服人的道理 總是只看到挺同人士無能狂怒的跳針、以及反戀童人士無力辯駁的崩潰 再說到推文很多挺同論述,毫無邏輯可言的雙標仔,我真的會笑死 我在前面寫到觀點: 「如果反對戀童是因為有人傷害兒童,那你也應該反同,因為有同性戀在搞性侵。」 然後推文就有人跳出來說:「異性戀搞性侵的更多」,所以呢?因此應該挺同? 假如「異性戀也有性侵因此同性戀有性侵正常,並非每個同性戀都性侵所以要挺同」成立 那將代表「同性戀也有傷害旁人因此戀童癖傷害兒童正常,並非每個例子都有兒童受害」 挺同人士的這類言行與論調,就是所謂「不法之平等」,根本沒有任何立足點可言 基本上,戀童癖的問題在我看來,幾乎都是因為性侵性騷性迫害產生的 而這些問題,在同性戀身上一樣發生著,而且還追加了各式各樣的高風險性病 但同性戀總是會扯到異性戀,試圖合理化同性戀的存在價值 可是這種破綻重重的說法,將能無縫套用在戀童癖議題 你們可以看那些同性戀論述的理由,幾乎可以完全無違和代入戀童癖 也能夠套用在宗教、飲食、博弈、性產業、菸酒毒品等各種議題上面 這就是雙標仔最可悲可笑的地方 先說到這,來去睡覺

JackTheRippe 07/23 05:59會把椰子跟加油槍塞屁眼的族群 你跟

JackTheRippe 07/23 05:59我說這樣叫正常?!認真的嗎?

JackTheRippe 07/23 06:01肛門也不適合性交啦 不信去問看看幫

JackTheRippe 07/23 06:01忙裝人工肛門的醫生 多少甲甲玩到肛

JackTheRippe 07/23 06:01門壞掉

polarbearrrr 07/23 06:03沒錯 推操你媽的雙標

tgth 07/23 06:04想到以前八甲在那發推異性戀愛亂倫雜交真噁

JackTheRippe 07/23 06:04很久以前有個住美國的鄉民就寫過為

kingearth 07/23 06:04兒少保護不能等 肛未成年的人 建議死刑

JackTheRippe 07/23 06:04什麼肛門不適合性交了 不知道文章還

JackTheRippe 07/23 06:04在不在 你他媽這世界真瘋了 竟然有

JackTheRippe 07/23 06:05人整天玩大便的地方還覺得自己比戀

JackTheRippe 07/23 06:05童癖正常

tgth 07/23 06:05然後要所有板眾無條件支持牠們的訴求 呃 =.=

love0504 07/23 06:07噁噁噁噁嘔嘔嘔

Freeven 07/23 06:08https://i.imgur.com/Kr6Z7Cs.jpeg

Freeven 07/23 06:12誰說動物都不做幹幼體這件事,知識不足

Freeven 07/23 06:12不要出來亂噴,海象就會去強姦幼年的小

Freeven 07/23 06:12海象,甚至連不同物種的國王企鵝都會強

Freeven 07/23 06:12姦,動物不只幹幼體還會幹屍體,海豚還

Freeven 07/23 06:12會把死掉的魚拿來當飛機杯

Freeven 07/23 06:13上面更正不是海象是海豹

gundriver 07/23 06:16同意,要知道古代適婚年齡14歲就可以了

gundriver 07/23 06:18事實証明這世界許多角落多的是16歲就生

gundriver 07/23 06:18子的人,除了心智不夠成熟和經濟壓力外

gundriver 07/23 06:18,也沒看那些早期生子的人身體上有什麼

chinhan1216 07/23 06:18反正最後由法律規定什麼能做什麼不能

gundriver 07/23 06:18毛病

chinhan1216 07/23 06:19

kingearth 07/23 06:24如果意淫未成年罪該萬死 那實際行動 肛

kingearth 07/23 06:24同性未成年屁眼的人,應當死刑毫無疑問

kingearth 07/23 06:25 #兒少保護不能等 #國家幼苗不能受害

hq4260 07/23 06:29舔耳案是烏龍爆料,google 一下

gay7788 07/23 06:29完全不同吼,同性戀是政治正確,煉銅是

gay7788 07/23 06:29政治不正確,怎麼可能一樣

ericlin121 07/23 06:30唐宗浩、唐宗漢

bird1314 07/23 06:30同性戀相對的是異性戀 而不是戀童癖

tbere2002 07/23 06:32只能信了 反對同性戀

bird1314 07/23 06:33你有沒有想過為什麼一樣的行為無論性別

bird1314 07/23 06:33放在幼兒身上就算幼兒同意也是性侵?台

bird1314 07/23 06:33灣教育怎麼會教出你這種人

Shin722 07/23 06:34應該說古時候早就玩到爛了,搞不好50年

Shin722 07/23 06:34後煉銅是合法的不該迫害,二戰同性戀要

rickey1270 07/23 06:34

Shin722 07/23 06:34被抓去化學醫治呢

kingearth 07/23 06:34兒少保護不能等 肛未成年的建議死刑

AlianF 07/23 06:34還有舉過標語的戀童甲 完全不能理解

siroman 07/23 06:37agree

vulpuff 07/23 06:38我完全不接受戀童癖,但是你講的邏輯通順

vulpuff 07/23 06:38沒想到能怎麼反駁。

EvilJustice 07/23 06:38下集預告

kingearth 07/23 06:39上帝希望人類是男女相愛,others就是同

kingearth 07/23 06:39性戀、戀童癖、戀物癖、and各種,但是

kingearth 07/23 06:39兒少保護不能等,意淫未成年如果有罪,

kingearth 07/23 06:39那實際行動肛未成年屁眼的就該死刑

pkmfyw 07/23 06:40只想給你個讚

lumeat 07/23 06:40圖有夠噁心,正常人會這樣做? gay去414

XXXXBANG 07/23 06:41異性戀才是性侵大宗 邏輯失敗

yfroad 07/23 06:43成人之間的愛是自由,對孩子的剝削是犯罪

yfroad 07/23 06:43兒童需要保護,而不是暴露於過早的成人行

yfroad 07/23 06:43

同性戀是自由?那同性戀騷擾異性戀也是自由嗎? 兒童需要保護?那兒童跟兒童兩小無猜、兩情相悅需要禁止嗎? 標題討論的是戀童癖,犯罪問題是法律議題,我國明確規範未滿16歲禁止性交,不必討論 我想探討的是「戀童癖」跟「同性戀」到底是正常還是異常,而不是合法或非法 至於過早暴露在成人行為,是指性交嗎?還是戀愛也算呢? 依照某些標準,10~16青春期也算兒童,不說成人染指兒童,單就兒童之間你怎麼看? 國中戀愛可以嗎?那國中性愛呢? 每次說到這,「反戀童的挺同人士」不就只能搬出我國法律救援嗎? 當一件事情的道德分辯必須依靠法律救援的時候,你已經在立場上徹底失敗了 因為各國法律互異,就像一夫一妻與一夫多妻的合法性,每個國家風俗不同 好比如果辯論的是應該幾夫幾妻才合理,結果你搬出我國法律來救場,那已沒有必要探討 講到這邊,你的邏輯依然在「同性戀」與「戀童癖」上完全無法自圓其說 你口中的自由也好、剝削也罷,全部是憑你一面之詞來定奪,毫無說服力

Takasteric 07/23 06:47從醫學生理上導致平均男性性慾比女性

Takasteric 07/23 06:47強就注定了同性戀性侵會比異性戀少了

myeason 07/23 06:47所以你支持幼稚園老師跟補教老師?

Takasteric 07/23 06:48男同真的很喜歡拿異性戀性侵多來說嘴

Takasteric 07/23 06:49每個都飢渴成那樣當然性侵比例低

sealcanada 07/23 06:51

poorcharles 07/23 06:52邏輯很強很有說服力

stocktonty 07/23 06:53同性戀神父專挑男童下手

sorrowfish 07/23 06:54有道理耶 阿怎麼辯方的留言都沒什麼

sorrowfish 07/23 06:54料啊

dovepacket 07/23 06:55異性戀跟同性戀擺在一起

digodi 07/23 06:55樓上別滑坡,他就是不贊成雙標而已。

digodi 07/23 06:56我說的是很多樓的樓上

k7p83n 07/23 06:56是受了什麼傷嗎你?

stocktonty 07/23 06:57還有18歲也是人後天訂的 事實上有些人

stocktonty 07/23 06:5716歲就很成熟 有些人20歲身心還幼稚得

AlianF 07/23 06:57放棄掙扎啦你 傑出青年肛男童都安全下車

trenteric 07/23 06:57反對戀童的理由只要一個就足夠了

stocktonty 07/23 06:57跟國小生一樣 那這樣算不算強姦女童

AlianF 07/23 06:57

trenteric 07/23 06:58党不喜歡

dovepacket 07/23 06:58重新看一次論述 補推

grayoasis 07/23 06:58幹 難怪當兵的時候有個自願役洗澡的時

grayoasis 07/23 06:58候在浴室大便 還被發現拆蓮蓬頭沖

grayoasis 07/23 06:58想說奇怪洗澡有必要拆蓮蓬頭嗎 現在發

hat13201 07/23 06:58本來就沒有個解答,不知道在正經什麼

grayoasis 07/23 06:58現真的噁

bird1314 07/23 06:59你和推文某些人是有什麼毛病?今天這案

bird1314 07/23 06:59件受害人不是14歲 而是二十幾個不到7歲

bird1314 07/23 06:59的欸

不管是我這篇還是原PO那篇,都是在講為什麼有戀童癖,而不是討論兒童受害者 你如果是離題到最近的新聞,在我眼中那跟戀童癖沒關係,純粹是性犯罪 性犯罪就是性犯罪,同性戀也有性犯罪,異性戀也有性犯罪,為什麼要借題發揮呢?

你說「受害人不是14歲 而是二十幾個不到7歲的欸」 依你這麼說,似乎如果受害者是14歲含以上,就沒關係嗎?

而且我是在原PO主題「為什麼會有戀童癖」這個議題下來做延伸探討 從頭到尾沒人在討論什麼兒童受害者的議題 你連主題都搞不清楚,我就不跟你多說了

grayoasis 07/23 06:59原來不是他故意大便

kingearth 07/23 06:59如果要包容世界上某些基因喜歡同性,那

kingearth 07/23 06:59就要認識世界上也有些人基因是喜歡未成

kingearth 07/23 06:59年,沒人覺得這群人是自願出生成這樣。

cs7033604 07/23 06:59是你的智商跟邏輯雙標了吧

kingearth 07/23 06:59如果認為意淫未成年有罪,那麼侵犯、肛

kingearth 07/23 07:00未成年就罪該萬死

stocktonty 07/23 07:00就因為多活了幾年就用來斷定足夠成熟

stocktonty 07/23 07:00不也很奇怪

rabbit24120 07/23 07:01說到殺害幼體,難道會有人說歷史上人

rabbit24120 07/23 07:01類不會殺害幼體嗎

feedback 07/23 07:02熟悉的八卦反同言論一直都在

howfreedom 07/23 07:02塔綠班最雙標

m4tl6 07/23 07:03確實是如此

kingearth 07/23 07:03兒童公約對於兒童的定義就是18歲以下,

yaoj 07/23 07:03好文 雙標吃屎

kingearth 07/23 07:03突然十幾歲兒童被肛也可以了?雙標仔無

kingearth 07/23 07:03所不在

roy1109 07/23 07:04優質台男

p597fg 07/23 07:04論述清晰

skullxism 07/23 07:05「同性戀騷擾異性戀也是自由嗎」什麼

skullxism 07/23 07:05時候性騷擾合法了?

當然不合法,但就像我前面提到的,若一件事情的道德分辨要搬出法律救援時,你已經輸了 這句話的是回覆前面那個推文觀點:「同性戀是自由,戀童癖是剝削」 所以我才質疑,怎樣算自由、怎樣算剝削? 如果性侵行為是剝削,那同性戀也有性侵害與性騷擾的相關犯罪 如果兩情相悅是自由,那戀童癖也有兩小無猜或忘年相戀的案例 你怎麼去解釋其中的道德立場為何如此雙標? 最後如你這類的反對者,只好搬出我國法律救援 殊不知,當一件事情拿出法律來護航的時候,已經沒必要討論下去 因為那變成一種法律議題,而不是道德議題 就好比說如果有人支持一夫多妻,結果你想反對卻沒有能力反駁,只好扯說這在我國違法 你搬法律救援,他也可以說這在巴拉圭合法 懂了嗎?

Arbay1011 07/23 07:06臺灣還沒步入理性辯論的時代 遊行造勢

Arbay1011 07/23 07:06往往都是被感性驅使 喊喊口號 發洩情

Arbay1011 07/23 07:06緒 貼個標籤 臺上的致詞漏洞百出 但是

Arbay1011 07/23 07:06支持者毫不在意 因為他們只想躲在同溫

Arbay1011 07/23 07:06層取暖 這篇貼文也可能會被貼上歧視噁

Arbay1011 07/23 07:06心的標籤 而不敢正視自己雙標的事實

mmchen 07/23 07:07確實

chiz2 07/23 07:07255樓+1,台灣人一堆理盲濫情不是講假的

Dean997 07/23 07:08優質文章!

chiz2 07/23 07:08理盲濫情巨嬰你怎麼跟他講道理

kikuchanne 07/23 07:09還是覺得怪怪的,挺同大部分都覺得戀

kikuchanne 07/23 07:09愛是自由的,可是在反對戀童的時候都

kikuchanne 07/23 07:09是因為年齡、身體還沒發育完全等之類

kikuchanne 07/23 07:09的跟時間有關的原因,可是不會說同性

kikuchanne 07/23 07:09戀的身體還沒發展好啊,性侵是行為,

kikuchanne 07/23 07:09不管套在什麼戀都有可能發生,而且戀

yau945 07/23 07:09戀童癖對兒童犯罪鞭刑啦!

kikuchanne 07/23 07:09童是大人相對小孩吧,你自己在12歲的

kikuchanne 07/23 07:10時候對班上女同學有好感會說我戀童…

kikuchanne 07/23 07:10??

kikuchanne 07/23 07:10這是一個年齡不對等的用詞吧

ikeep 07/23 07:10成年人就是要保護兒童這件事大家都沒有異議

ikeep 07/23 07:10。成年後的選擇在不影響他人的情況,都應受

ikeep 07/23 07:10尊重。原波是特別針對男同族群造成的公眾問

ikeep 07/23 07:10題而放大。

skullxism 07/23 07:11兩情相悅不就有兩小無猜條款了?

rronbang 07/23 07:11權勢性侵

karasu35 07/23 07:11?

paxiex32 07/23 07:11放你爸狗屁

sd131420 07/23 07:12

Rainning4545 07/23 07:12好噁心

kimicino 07/23 07:12優質台男

Joannashinn 07/23 07:13說真的你只是想戰同性戀硬凹而已,

Joannashinn 07/23 07:13未成年人心智就不成熟,硬凹同性戀

Joannashinn 07/23 07:14也一樣

reexamor 07/23 07:14不懂

Miyanishi25 07/23 07:14推薦這篇文章,同性戀最好撲殺掉

tetsu327 07/23 07:14差不多

skullxism 07/23 07:15標準就是兒童是最底線的一塊啊,還邏

skullxism 07/23 07:15輯呢,這個論述的邏輯就是大家都該一

clearcourage 07/23 07:15未成年人需要被保護,3歲小孩你會

你不要跟我扯三歲小孩,戀童癖的定義我前面都引述過WIKI 有人認為是10歲以下、有人認為是16歲以下、有人認為要以譚納標準的生理性徵判斷 標題講的戀童癖,也包括10~16歲,而10~16歲是否應該跟你口中的3歲同樣標準? 照你以及你上面那些狂噓的來看 同性戀又為什麼能夠被你們如此支持呢? 猴痘?愛滋?我國總統曾公然說過男男同性戀是愛滋主要來源的大宗 反對者的論述如果是「這個行為會導致有人受害」 那「同性戀」與「戀童癖」不是一樣嗎? 至於一直扯心智問題的,我最上面的原文也講過很多遍,懶得一再重複 有能力的話回文逐句反駁我比較快,我也希望有人能說服我 進一步說,先不討論成人對16歲以下的戀愛或性愛 請問兒童與兒童之間的戀愛與性愛你怎麼看待? 小六初嘗禁果的新聞也並非很難找到 我相信,很多噓的人,問他們如何定義戀童癖,屁都講不出個所以然 依心智、外貌、年齡?或者各國公認的研究論文?請問你們依什麼界定? 大部分就像你一樣,明明是在討論戀童癖的道德議題 你就直接刻板印象認為是這是在討論支不支持性侵三歲幼兒 照這個邏輯,我也可以直接說同性戀=猴痘愛滋 我想,沒必要這樣以偏概全 先說到這邊了,建議你想想再推文,雖然我覺得你根本不會看完我的文章

skullxism 07/23 07:15起高標準包括異性戀喔

sses60802 07/23 07:15一堆可悲雙標仔整天在那邊悲憤 自己覺

sses60802 07/23 07:15得對OK別人都是錯的

clearcourage 07/23 07:15產生性慾真的是病態

Miyanishi25 07/23 07:15戀童僻也是社會毒瘤,通通去死,嘻嘻

longkiss0618 07/23 07:15確實

Joannashinn 07/23 07:15你說同性戀一些行為騷擾影響他人,

Joannashinn 07/23 07:16宗教菸酒毒雙標這些論述都成立,說

Joannashinn 07/23 07:16心智不成熟之人跟同性戀一樣就很硬

Joannashinn 07/23 07:16

bobo0314 07/23 07:16推逆風勇者,那些說未成熟的,想想古代

naker 07/23 07:16你會被無理由的噓

bobo0314 07/23 07:16人都幾歲結婚生子啊?12歲左右。只能說

bobo0314 07/23 07:16同運跟sjw運動系出同源,本質上都是資本

bobo0314 07/23 07:16家控制世界的精心佈局

Joannashinn 07/23 07:17拿古代來比現代更可笑,古代有奴隸

Joannashinn 07/23 07:17制是對的嗎?

Rainning4545 07/23 07:18把同性戀打成癖好,再說癖好也有犯

Rainning4545 07/23 07:18罪所以鍊銅ok,這叫詭辯

phix 07/23 07:19熟女讚

nineflower 07/23 07:19唉~甲甲

derlin12345 07/23 07:20

shrink5566 07/23 07:20詭辯,一個是性別一個是年齡,兩個差

shrink5566 07/23 07:20這麼多的變項放在一起比較是在?

JminGGptt 07/23 07:20推你辛苦打字

WWIII 07/23 07:21認同 都該合法

zx25572534 07/23 07:21打甲高手

Rainning4545 07/23 07:22你要證明鍊銅是種性向,請你去證明

bignoob 07/23 07:22謝謝你把八卦版弄的更臭了~

Rainning4545 07/23 07:22這些人心智停留在兒童

a77520601 07/23 07:22我覺得邏輯不行欸 把異性戀帶入你的文

a77520601 07/23 07:22章也和同性戀有一樣的問題啊 法律給你

a77520601 07/23 07:22十幾年的時間讓你學會成熟長大對自己負

a77520601 07/23 07:22起責任 這是保護未成年人的措施更何況

a77520601 07/23 07:22幼童

ImaiLisa 07/23 07:23肛交真的有夠噁 幹

skullxism 07/23 07:23戀童癖跟同性戀是交集,大家的標準根

firemothra 07/23 07:23詭辯無誤。這篇文章討論必要

skullxism 07/23 07:23本是一樣的

firemothra 07/23 07:23*無討論必要

Mood10207 07/23 07:24炎屁:我捅未成年肛門

Mood10207 07/23 07:24兩個願望一次滿足

circus7788 07/23 07:24亂扯

x747 07/23 07:24優文 但甲甲不喜歡

touchbird 07/23 07:24站長應該也是這樣想的 然後被發現是變

jerico 07/23 07:24老實說,看起來很合理

touchbird 07/23 07:24態酪梨控 他就跑去自殺了

QoGIVoQ 07/23 07:24其他還好 但心智成熟與否無法界定啊

a77520601 07/23 07:25拉同性戀來根本沒辦法救援煉銅 差太多

circus7788 07/23 07:25要這樣比異性戀也是很多傷害致死偷拍

再次重申,我沒有支持某一方或反對某一方 我質疑的是,為什麼要雙標? 不要再搞那套同性戀族群搬異性戀救援的手法了 我的論點很簡單 假如同性戀要說「因為異性戀也這樣,所以同性戀沒錯」 那這個論點也應該套用在「如果同性戀也這樣,那戀童癖沒錯」 反過來說,如果你要說「戀童癖是錯的」,那同性戀呢?異性戀呢? 當挺同人士不滿我將戀童癖扯到同性戀時,有沒有想過同性戀族群最喜歡搬異性戀救援? 單是這篇推文,不就一堆「異性戀也這樣」、「異性戀更多」的說法套路? 其實這個邏輯,就完全能延伸到戀童癖議題 而這些人,大多就只能無能狂怒,神智錯亂,一如預料的崩潰狂噓 稍微冷靜一點的,就搬出我國法律救援,而這種方式,毫無道德說服力

skullxism 07/23 07:25你有在乎過那些古代人的生理健康嗎

firemothra 07/23 07:25你這樣等於把蔡英文最大政績整個打回

polarbearrrr 07/23 07:25哪些噁甲肛未成年時還會說我是同性

a77520601 07/23 07:25

circus7788 07/23 07:25

firemothra 07/23 07:25

touchbird 07/23 07:25你們戀童癖這麼光明正大 怎麼不敢上街

polarbearrrr 07/23 07:25戀 不是戀童癖 我沒有病 媽的有夠

pzlmh 07/23 07:25炎炎加油

touchbird 07/23 07:25遊行

polarbearrrr 07/23 07:25噁心

inaro 07/23 07:26邏輯有問題 性癖以不傷害他人為前提 兒童

tseng2001 07/23 07:26

jun30 07/23 07:27這什麼酷論點啊

touchbird 07/23 07:27你們可以提出訴求啊 立法保護蘿莉控

touchbird 07/23 07:28敢不敢露臉 讓大家知道你是酪梨控

dragonsix 07/23 07:28從根本上不同,邏輯0分

Gentile 07/23 07:28甲甲更噁

digodi 07/23 07:28他通篇沒有支持戀童吧。是提出戀童與同性

digodi 07/23 07:29戀似乎支持和反對的論點相同。

pigman1331 07/23 07:30可是未成年你永遠沒辦法知道有沒有自

pigman1331 07/23 07:30主意識的戀叔癖

pigman1331 07/23 07:31補充我不是同性戀

blueslin 07/23 07:31超ㄏ,還有人說人類不殺幼體,你當猶太

blueslin 07/23 07:31人是塑膠嗎?

LukaSamanic 07/23 07:31幫補血

afking 07/23 07:31喊統一標準就不用看了,邏輯上就是不一樣

afking 07/23 07:31

ppmaker 07/23 07:32哈哈哈這篇太屌

verystupid 07/23 07:32白馬非馬的口舌之辯罷了 你他媽假設一

verystupid 07/23 07:32堆的狗屁情境佔現實狀況的多少 硬要出

lianguo08108 07/23 07:32我是覺得戀愛自由啦 管你要搞同性還

verystupid 07/23 07:32來刷存在

pigman1331 07/23 07:32同性戀是兩個對等的,戀童癖的對象不

bird1314 07/23 07:32這些心情異性戀或戀物癖都有可能發生 就

lianguo08108 07/23 07:32戀童 不要犯罪很難嗎= = 犯罪就判重

pigman1331 07/23 07:32是戀童癖,你也無法知道對方是不是真

bird1314 07/23 07:32偏偏拿同性戀然後說戀童只是因為法律上

pigman1331 07/23 07:32的戀叔癖

lianguo08108 07/23 07:32一點我絕對支持

bird1314 07/23 07:32是性侵不然也沒什麼 呵

shoederl 07/23 07:33雙標能賺的錢可多了

k7p83n 07/23 07:33簡單講不就是心智不對等的問題嗎,扯這麼

那請問你支持國中國小戀愛嗎?我們先不討論成人對兒童,你怎麼看待兒童對兒童? 兒童對兒童算不算一種戀童癖? 更不要講到心智,你覺得幾歲算戀童範圍?我相信噓文的,內心對戀童根本沒有一把尺 他們只刻板印象那些極幼齡性犯罪,而忽略標題講的是「戀童癖」 而戀童癖,從10歲以下、16歲以下、或依生理、依心理等,在不同狀況就有不同標準 如何能憑戀童癖三字而一言以蔽之? 也不要一直鬼扯性侵害案件,你講兒童性侵,我也可以講同性性侵 這就像同性戀族群最喜歡拿異性戀性侵的案例出來救援,沒完沒了 這篇文章,包含原po,就沒有一個字是在討論性侵相關新聞 更別說上面推文更離譜扯什麼三歲性侵,性犯罪議題,根本不在這篇文的討論範圍

qscNERO 07/23 07:33有點道理

k7p83n 07/23 07:33多幹嘛。不是舉幾個同性戀的例子就好像這

myhand 07/23 07:33邏輯呢?異性戀也有性侵跟性病

k7p83n 07/23 07:34個問題不存在耶,戀童不論合意與否幾乎都

bangjia 07/23 07:34同性戀跟戀童癖的都是一樣心理變態

k7p83n 07/23 07:34無法排除這個疑慮。不然依你的邏輯只要雙

k7p83n 07/23 07:34方合意什麼都可以,那從小灌輸錯誤觀念、

k7p83n 07/23 07:34養一個小孩當性奴,只要他不反對就也可以

k7p83n 07/23 07:34囉?

kingearth 07/23 07:34雙標仔無所不在,喜歡什麼是基因決定,

kingearth 07/23 07:34有人天生喜歡同性、未成年、各種動物、

botnet 07/23 07:34同意

kingearth 07/23 07:34物品,不要因為黨喜歡包容同性,就認為

kingearth 07/23 07:34其他人應該去死。重點在於有沒有侵害未

kingearth 07/23 07:34成年,聯合國對兒童的定義就是18歲,有

afking 07/23 07:35你會覺得肛肛好跟幼體性行為是同一件事,

rsy 07/23 07:35好恐怖

kingearth 07/23 07:35侵犯就應該處以重刑

我現在有點累了沒時間去找資料 不過你拿法律救援,我相信世界上有些國家現在依然對於同性戀會處以極刑吧 至少在上個世紀,同性戀就是被認為應該送醫治療的 重申一遍,我這篇要討論的是道德邏輯,質疑為何人們雙標,而不是討論法律議題 你要扯聯合國法律,我只好反問你怎麼看待有些國家認為同性戀應該處刑囉 如果你認為聯合國等於正義,那為何反同國家卻又不能如此等於?這不就是雙標?

afking 07/23 07:35單純是沒唸書

reasonal 07/23 07:35熟悉的八卦反同最對味

jay9968 07/23 07:37本來還不想噓的,越說越扯,兩個成年甲對

BMTH5566 07/23 07:37愛沒有分別,呵呵

beneficiary 07/23 07:37沒特別反對戀童癖好,只是這篇論述拿

deerdriver 07/23 07:37現實上就是用年齡來當成分界 你的論

jay9968 07/23 07:37彼此產生性慾,那就自己去肛一肛,但是兒

beneficiary 07/23 07:37同性戀來比喻沒什麼意義啊,我真不曉

jay9968 07/23 07:37童看到大人會產生性慾?不會那你憑什麼對

10~16歲初嘗禁果的例子所在多有喔 你可以回答上面我的疑問看看嗎? 你怎麼看待兒童對兒童?怎麼看待國小國中高中戀愛性愛? 16歲兒童對20歲成人的戀愛與性愛你又怎麼看待呢? 是不是說到最後,又只能搬我國法律救場呢? 或者像其他噓文開始偷換概念,把戀童癖的討論曲解成「是否支持性侵三歲極幼兒」? 我相信依你如此薄弱的邏輯,如果你去單獨發一篇文應該沒什麼人理你

deerdriver 07/23 07:37點只能說在實務上窒礙難行 無法確認

beneficiary 07/23 07:37得底下的人在推什麼

ysc987 07/23 07:37沒錯既然要處罰戀童癖,同性戀也要一併消

deerdriver 07/23 07:37是否所有人都心智成熟

jay9968 07/23 07:37兒童釋放你的性慾?

ysc987 07/23 07:37

zakijudelo 07/23 07:37同意

jay9968 07/23 07:38你可以反同,你也可以譴責戀童癖,但拿兩

jay9968 07/23 07:38者來比較,說是一樣的東西,就是邏輯錯誤

jay9968 07/23 07:38

Dinenger 07/23 07:39說得好 甲甲應該優先矯正治療以儆效尤

Dinenger 07/23 07:39這樣才不會雙標!

den95279889 07/23 07:40滑坡了老哥 很可悲

markhbad54 07/23 07:40做愛前雙方要做心靈成熟度測驗,

markhbad54 07/23 07:40並簽訂性愛同意書,全程錄音錄影

PPPGGG 07/23 07:40你的邏輯比同性戀更可怕 滑坡滑到海底了

firemothra 07/23 07:41一開始的命題就錯了…

Dinenger 07/23 07:41哪有愛滋病去病小感冒化可怕==

dowbane 07/23 07:41自戀的人算不算同性戀

zenoho 07/23 07:41???

Shinn826 07/23 07:41某族群就是病久族群大了 都說自己沒病

jay9968 07/23 07:41你真要比你也是拿人類去性交動物來比,因

jay9968 07/23 07:41為這兩者的對象,都是不會對對方產生性慾

lapidoth 07/23 07:41

jay9968 07/23 07:42的。

swimbert 07/23 07:42並不認同現在的LGBT訴求,但你這實在完

swimbert 07/23 07:42全亂扯

mosquiton 07/23 07:42最簡單的差異就是兒童基於身心未成熟容

mosquiton 07/23 07:42易受騙的原因有保護法加持 但成年男子

mosquiton 07/23 07:42沒有呀 所以雖然兒童身體跟成人肛門都

mosquiton 07/23 07:42不適合性交 但一個不合法一個合法的差

Dinenger 07/23 07:42病識感真的很重要 現在心理治療都強調

mosquiton 07/23 07:42異就在這 若要延伸到設個成人肛門保護

mosquiton 07/23 07:42法禁止肛交的話 這也只是禁止了一個性

mosquiton 07/23 07:43行為方式 而不是保護了成年男子

milkyway168 07/23 07:43批甲戰神

a524528 07/23 07:43你的論點放在一般異性戀還不是一樣

a524528 07/23 07:43要不要乾脆人類都化學閹割滅絕算了

說得非常精闢,許多同性戀族群最喜歡拿「異性戀也這樣」來護航 所以我才會質疑, 依照這「不法之平等」的邏輯,如果你要順著說這樣是對的,那應該大家都是對的 如果你要反向來說那樣是錯的,就理當大家都是錯的 不要對一件事情的道德觀點充斥著無止盡的雙重標準 最後當一個惱羞狂怒的雙標仔,只能空洞的搬出法律救援 邏輯的討論理當若P則Q,可惜噓文的水準大多只能堪稱若柯P則發Q

Dinenger 07/23 07:44正常人如果有心理變態就會去治療

Dinenger 07/23 07:44異性戀如果有不妥行為就去治療沒毛病啊

paul51110 07/23 07:44頂尖對決?

nakinight 07/23 07:44完全認同你的說法 但我會被貼標籤

Dinenger 07/23 07:44但是正常人不會去玩大便

ppit12345 07/23 07:44記得雙方合意所以不違法的說詞,來自於

ppit12345 07/23 07:44愛潑斯坦對蘿莉島的辯護。

ssizz 07/23 07:44下去鬼扯什麼一個是犯罪一個不是很難嗎

jay9968 07/23 07:44不能用合法與否來界定,他會說那是立法就

Hiiragi 07/23 07:45吵架王

jay9968 07/23 07:45已經雙標了,就很簡單一點,甲甲互有性慾

jay9968 07/23 07:45那就去互肛,但是兒童不會對你產生性慾,

jay9968 07/23 07:45那你為何能對兒童洩慾,兩者就是不一樣。

nakinight 07/23 07:45說真的 正常異性戀也一堆心理變態

kingearth 07/23 07:45所以重點在於有沒有侵犯兒童,有侵犯未

a524528 07/23 07:45問題就是兒童判斷能力還未健全

afking 07/23 07:45你知道為啥你覺得大家雙標嗎,因為只有你

kingearth 07/23 07:45成年兒童就應該判重罪,但是還是要承認

afking 07/23 07:45會把兩件事當同一件事

kingearth 07/23 07:45世界上就是有不同基因的人,喜歡什麼都

Dinenger 07/23 07:45戀童癖沒有犯罪事實 跟甲甲一樣是性癖

kingearth 07/23 07:45要包容,不能只包容同性戀

Dinenger 07/23 07:45跑去誘拐兒童 跑去菸嗨才能抓 懂嗎

maple0116 07/23 07:45同性戀戀童一樣犯法,不要把違法和合法

maple0116 07/23 07:46的行為混為一談。你說的一堆例子,同性

a524528 07/23 07:46所以才禁止與他們發生性關係阿

touchbird 07/23 07:46每個時代每個國家風俗不同 也是有酪梨

maple0116 07/23 07:46戀異性戀做了都違法,並沒有什麼同性戀

touchbird 07/23 07:46控合法的時代 現在就不行啊

maple0116 07/23 07:46就除罪化。

a524528 07/23 07:46合意也要建立在對方有正常判斷能力

tw316 07/23 07:46人都雙標

a524528 07/23 07:47PTT哪天被關了,這種喜歡歪理的人才是兇

Dinenger 07/23 07:47菸嗨一堆神智不清亂肛的 有判斷力嗎

a524528 07/23 07:47

afking 07/23 07:47你的立論就是一個受過健康教育、生物學,

afking 07/23 07:47且正常畢業的高中生無法認同的

chun1579 07/23 07:48看似清晰的詭辯,唉

ovarbda 07/23 07:49但異性戀會性侵別人就沒事嗎?

sky001tp 07/23 07:49邏輯清楚給推,重點就雙標讓人厭惡,

edwinrw 07/23 07:49以前有同事找我聊天解心結的時候旁邊大學

edwinrw 07/23 07:49剛畢業的另一位女同事有聽到 後來她跟我

sky001tp 07/23 07:49但又戳到一群不認為自己雙標人的痛點。

aa1052026 07/23 07:49某地質系幹未成年不就最好例子

edwinrw 07/23 07:49說覺得我很有哲理 其實只是我多活幾十年

edwinrw 07/23 07:49而已 但是就騙到小妹妹了不是?如果是1X

edwinrw 07/23 07:49歲小妹妹就更好騙阿

redddd 07/23 07:50為什麼ptt垃圾特別多

leokuang 07/23 07:50這是詭辯啦,戀童癖,以我國刑法角度,

leokuang 07/23 07:50就是指對16歲以下未成年有性慾的那群人

那你怎麼看待16歲兒童跟20歲成人的戀愛與性愛呢?

MrJB 07/23 07:51

Takano34 07/23 07:51都性癖,只差社會接受度不同,為何不能比

ovarbda 07/23 07:52抽煙喝酒跟吸大麻應該也一樣的道理吧

dennis2030 07/23 07:52這邏輯看得我好頭痛,根本詭辯

knik119 07/23 07:52去上節目跟大家說。去到法院跟法官說

z2wen 07/23 07:53笑死,這就是詭辯,把戀童癖合理化

kindhearted 07/23 07:53屁眼族自私自利

firemothra 07/23 07:54你是在反串嗎…

okddlekin 07/23 07:54戀童癖問八卦算是問對了

paulgao 07/23 07:54甲就是噁

Xuan0313 07/23 07:54鬼扯

MapleWings 07/23 07:54沒錯

cloudsub 07/23 07:55是,多數人只是盲從,思考太累了

Dinenger 07/23 07:55並沒有把戀童癖合理化

bigpan 07/23 07:55同性戀就是精神病

Dinenger 07/23 07:55而是應該要把同性戀合法化撥亂反正

z2wen 07/23 07:55論點不外因為同性戀可以,所以戀童癖也可

z2wen 07/23 07:55以,標準要一致,很好啊,標準一致,那趕

z2wen 07/23 07:55快學同志上街抗議捍衛兒色的權益

mamamia0419 07/23 07:55我同意你,我覺得師生戀也是類似情況

mamamia0419 07/23 07:55,霸道總裁跟員工叫麻雀變鳳凰,老師

mamamia0419 07/23 07:56跟學生叫道德淪喪XD我只是覺得兩邊都

Dinenger 07/23 07:56我贊同戀童癖跟甲甲一起處理!

mamamia0419 07/23 07:56是簡單男跟女

Dinenger 07/23 07:56反正我們正常人 不會去幹小朋友跟男人

Dinenger 07/23 07:56屁眼 身正不怕影子斜

roof479 07/23 07:56這什麼噁文 就是這種論調讓ptt邊緣化

aa1052026 07/23 07:56不好意思 在台灣對未滿十八歲的都算有

aa1052026 07/23 07:56罪 沒有只針對十六歲以下 但可以看16-1

alfahsu 07/23 07:56一樣都是死變態 民進黨就認同LGBT 妥妥的

aa1052026 07/23 07:568的高中生賣肉動畫 這才是最可笑的

tony20095 07/23 07:56我以前就這麼覺得了,同性戀跟戀童癖都

alfahsu 07/23 07:56雙標黨

tony20095 07/23 07:56一樣,只是法律上一個被洗成天生就是正

Zechswind 07/23 07:56你是十字教徒ㄅ

tony20095 07/23 07:56常的、一個被說是疾病,如果說三次元未

tony20095 07/23 07:57成年心智不成熟不能被影響或許成立,但

edison3333 07/23 07:57我是同意同性戀啦,但我不同意同性戀

tony20095 07/23 07:57二次元兒童刊物為啥也不行,又沒有受害

edison3333 07/23 07:57捐血

tony20095 07/23 07:57

cloudsub 07/23 07:57法律只是規定下限,這就跟禁菸酒不禁糖

cloudsub 07/23 07:57一樣

k7p83n 07/23 07:57我又沒跟你扯侵害,我就要跟你討論成人對

k7p83n 07/23 07:57兒童的情況,怎麼了?不能討論嗎?在你反

z2wen 07/23 07:57同志敢爭權益,所以他們洗刷污名,但戀童

k7p83n 07/23 07:57問我一堆問題前,先回答我的問題好嗎,如

z2wen 07/23 07:57癖敢爭權益嗎?

k7p83n 07/23 07:57果一個人從小灌輸圈養一個性奴,只要雙方

k7p83n 07/23 07:58都不反對你就認為是可以的嗎?

你不要硬扯或強制扣人帽子 什麼時候「戀童癖等於從小灌輸圈養一個性奴」? 這種灌輸、教唆、催眠性質的自然是錯誤行為 然而你這跟前面鬼扯「戀童癖就是性侵三歲極幼兒」的論調有何不同? 戀童的定義,就我查詢wiki的各項標準,就是指針對能符合兒童標準的對象有所性癖 16歲的女生在某些人的定義內也算是兒童範圍喔 而你則是將──在此性癖為前提產生的犯罪行為,與這個性癖的本質劃上等號 然後藉此來問我是不是支持犯罪行為 犯罪就是犯罪,就是錯的 而你們的論調才是所謂的詭辯 不要作賊喊抓賊去扣我兩頂「詭辯」「戀童」的帽子 將性癖為前提產生的犯罪行為與性癖掛勾 這種事情就像「玩槍戰遊戲的玩家跑去開槍殺人,然後將槍戰遊戲與犯罪劃上等號」 按你的邏輯問你,所以你支持「因同性戀為前提」產生的犯罪行為囉? 不要拿這種薄弱的邏輯來噓我,我看了只覺得非常可笑 而且可悲至極

t81511270 07/23 07:58同意 法律是道德的最後防線

aa1052026 07/23 07:58洗刷污名?不是洗刷屁眼自慰?

loloman 07/23 07:58動漫:第七王子

catslave11 07/23 07:58逆風勇者!我自己是支持戀愛自由,不

catslave11 07/23 07:58管是異性、同性還是年齡差或戀童,兩

z2wen 07/23 07:58少拿同志為了他們的權益而獲得他們應有的

catslave11 07/23 07:58情相悅下覺得沒什麼問題,但性犯罪就

jay9968 07/23 07:58要講法律的話,為何刑法(強制)性交罪要

paul5566 07/23 07:58狗屁不通,硬是要黑gay

z2wen 07/23 07:58東西來合理戀童癖,終究標準還是有差的

jay9968 07/23 07:58分年齡量刑?就是因為已經進入青春期的,

catslave11 07/23 07:58是該都撲殺

gooder 07/23 07:59什麼鬼話

jay9968 07/23 07:59或許已經會因好奇而對性愉悅產生追求,但

jay9968 07/23 07:59是太年幼的根本就不知道你在幹嘛,只是看

jay9968 07/23 07:59到你開心就配合你而已,拿同性性行為互相

Dinenger 07/23 07:59用公共衛浴蓮蓬頭洗刷屁眼那種洗刷?

p58077919 07/23 07:59毫無邏輯,孩童心智未成熟,同性戀成年

jay9968 07/23 07:59享受性快感來比,是有什麼毛病?

v3dys6f3a3j5 07/23 07:59這種爛文還一堆人挺 難怪PTT被針對

p58077919 07/23 07:59後自己為自己行為負責,哪有可比性

v3dys6f3a3j5 07/23 07:59就不要在那邊怪黨 自己想想有多噁

factotum 07/23 07:59真的噁心 兩個都是

ovarbda 07/23 07:59如果有人把這篇po在fb上 會不會加速ptt

ovarbda 07/23 07:59的毀滅

aa1052026 07/23 07:59一樣與多數人不同的異類 那有差別

tsohg 07/23 07:59根本歪理 同性戀跟肛交不能畫等號 異性戀一

tsohg 07/23 08:00樣會肛交跟騷擾人 不對的是行為跟他什麼戀

tsohg 07/23 08:00有什麼關係

jay9968 07/23 08:0016歲的兒童?

z2wen 07/23 08:00難怪一群人反對iwin甚力,畢竟潛在戀童癖

z2wen 07/23 08:00用詭辯話術包裝他們的危險思想

stillyou 07/23 08:00說真的 你你在寫三小

nickalex8689 07/23 08:00為什麼兒童不會對大人有性慾 我15歲

yasmydio 07/23 08:00同性戀不可恥,可恥的是死肥臭X貓那種

nickalex8689 07/23 08:00的時候也會想跟成年大姐姐做愛啊==

lp2650056 07/23 08:01真的是詭辯,硬要把不同的狀況用莫名

Zante 07/23 08:01我只問你一件事,你6歲女兒給一個50歲肥油

Zante 07/23 08:01老人幹你能接受嗎

lp2650056 07/23 08:01其妙的想法扯在一起,騙騙智商低的沒

lp2650056 07/23 08:01問題

Dinenger 07/23 08:02那我問你 你希望生出同性戀嗎?

Dinenger 07/23 08:02很多人無奈但也只能接受吧 畢竟現在不

Dinenger 07/23 08:02能強制矯正 屬於歧視

thechen 07/23 08:02所以你覺得要開放戀童癖是嗎?

a032100 07/23 08:02詭辯 未成年有行為能力嗎?

aa1052026 07/23 08:03會認為未成年不會對成年人產生性欲的

jay9968 07/23 08:03還什麼10-16初嚐禁果?10歲女童(我男的

aa1052026 07/23 08:03不是沒青春期不然就是沒朋友沒見過世面

jay9968 07/23 08:03所以用女童舉例),會願意跟你性交?還是

aa1052026 07/23 08:03 以為國高中生性欲萌發時期看的東西一

jklbnm 07/23 08:03照著說法,人類可以直接滅絕

jay9968 07/23 08:03她根本就不知道你在幹嘛,只是覺得讓你插

aa1052026 07/23 08:03樣未成年?

jay9968 07/23 08:03入你會開心就配合你?

shenqyang 07/23 08:03你們假老二現在是想幫那三個變態自己

shenqyang 07/23 08:03人辯解就對了?

Dinenger 07/23 08:03很多人先入為主認為這篇是護航戀童癖

Dinenger 07/23 08:03這才是滑坡 這篇主旨應該是各打50大板

Dinenger 07/23 08:03把甲甲拉下去才是主題好嗎

z2wen 07/23 08:04如果你要把戀童癖的地位提升到等同同志,

z2wen 07/23 08:04麻煩號招志同道合的戀童癖上街抗議爭權益

z2wen 07/23 08:04,少來白馬非馬的詭辯

Wolverin5566 07/23 08:04再偷偷跟你講個雙標 女權厭惡煉銅

jay9968 07/23 08:0415歲不叫兒童了,是青春期的青少年(女)

Wolverin5566 07/23 08:04因為怕自己小孩以後被xx, 一般人厭

imrt 07/23 08:04除非你能證明法律上未成年的人心智成熟

jay9968 07/23 08:04了……

Wolverin5566 07/23 08:04惡甲甲怕自己小孩變甲甲 被說你74

Wolverin5566 07/23 08:04喔 甲甲也有人權 嘻嘻

Dinenger 07/23 08:04為啥有人一直想提升戀童癖地位啊

aa1052026 07/23 08:04講得好像26歲女兒給60歲老男人幹就可以

Dinenger 07/23 08:04想法真狹隘 把甲甲拉下去不就公平了==

aa1052026 07/23 08:04似的

z2wen 07/23 08:05不如說你向政府爭取開放戀童癖的環境,讓

z2wen 07/23 08:05他們保有與同志一樣的權益,這樣標準才更

z2wen 07/23 08:05一致

BrokenYume 07/23 08:06單以邏輯來說你是對的,但我不支持性

Dinenger 07/23 08:06以前未成年結婚合法合情合理

BrokenYume 07/23 08:06犯罪

Dinenger 07/23 08:06現代不也被拉下去認為不合法了嗎

Dinenger 07/23 08:06那現在把甲甲合法化拉下去不行嗎==?

bigpan 07/23 08:06雙標是最噁心的

whathefuc 07/23 08:06雖然知道你在硬掰 但我覺得人獸交合法

Wolverin5566 07/23 08:07沒有支持煉銅 只是反對雙標啊 嘻嘻

Blazeleo819 07/23 08:07哇是戀童癖欸

QuakerH 07/23 08:07性騷性侵異性戀才一大堆吧

bigham 07/23 08:07又是個戀童癖

z2wen 07/23 08:07同志獲得他們應有的地位是靠爭取來的,如

Federerstone 07/23 08:07這篇示範了硬掰兩種不同的觀念

z2wen 07/23 08:07今卻有人把戀童癖詭辯到與同志地位相當,

z2wen 07/23 08:07原因是同志可以戀童癖也該可以,卻無視他

z2wen 07/23 08:07們如何是洗刷惡名

https://imgur.com/nkQew60.png

samonella 07/23 08:07性別跟年齡傻傻搞不清楚。

wanwan426 07/23 08:08八卦沒救了

firemothra 07/23 08:08你這篇是不是在自爆啊…

Wolverin5566 07/23 08:08然後更雙的是 煉銅反對的無限上綱

Wolverin5566 07/23 08:08的程度 是可以超越甲甲的但完全政

Wolverin5566 07/23 08:08治正確喔

ab4daa 07/23 08:08我真的不敢住飯店了

Dinenger 07/23 08:09自爆不自爆很重要嗎 很久沒大規模戰甲

pleasewait 07/23 08:09哈哈哈哈哈

jay9968 07/23 08:09他應該是覺得戀童癖不行所以同性戀也不行

philipwen 07/23 08:09胡扯,18歲後對自己負責有這麼難懂嗎?

kingearth 07/23 08:09雙標仔噁心,異性戀之外的,不管喜歡什

jay9968 07/23 08:09啦,因為他覺得兩個是一樣的,但他的邏輯

kimicino 07/23 08:09學生談戀愛被你滑坡成戀童 你還是自盡吧

philipwen 07/23 08:0918歲後殺人可以說心智不成熟嗎?18歲以

kingearth 07/23 08:09麼東西都要一視同仁,重點是侵犯未成年

jay9968 07/23 08:09分不出來兩個本質上就不同。

kimicino 07/23 08:09戀童癖

kingearth 07/23 08:09要求處重刑。同性戀只是因為佔比較高所

philipwen 07/23 08:09前政府應該要保護有這麼難懂嗎?

Dinenger 07/23 08:09八卦總少了那味兒 沒有定期戰甲怪怪的

kingearth 07/23 08:09以呼聲大能上街,沒什麼比較高貴的,別

kingearth 07/23 08:09侵犯兒童,尤其那些肛未成年的垃圾,罪

oxygen537 07/23 08:09八卦版可以舉辦支持戀童大遊行 版上肯

rs813011 07/23 08:09你完全在詛咒自己啊

kingearth 07/23 08:09該萬死

void06 07/23 08:10基本上甲就是噁

StNeverRush 07/23 08:10差很多 請問兒童心智年齡跟兩個成年

StNeverRush 07/23 08:10人一樣? 兒少法本來就是保護未具有

StNeverRush 07/23 08:10行為能力的人而設立的你成年人本來

StNeverRush 07/23 08:11就有自由性向

aa1052026 07/23 08:11某些認為po文的練銅 所以某些噓罵的是

aa1052026 07/23 08:11拿蓮蓬頭自慰害其他人吃屎的甲甲?

IncaGold 07/23 08:11噁心

kingearth 07/23 08:11所以侵犯未成年有罪,但是喜歡什麼東西

z2wen 07/23 08:11笑死,賴神陳述事實跟他們爭權益有什麼問

z2wen 07/23 08:11題?

kingearth 07/23 08:11是個人基因問題

svclovebl 07/23 08:12不就是兒童認知難以界定,才需要法律做

svclovebl 07/23 08:12最後裁決,況且如果戀童兩情相悅,為什

Dinenger 07/23 08:12不要逼我出大絕喔

mamamia0419 07/23 08:12我覺得兩情相悅就沒差,但不能性犯罪

svclovebl 07/23 08:12麼等不到小孩滿法律年齡?是在急什麼?

Dinenger 07/23 08:12要不要以性向人口比例看看什麼族群戀童

svclovebl 07/23 08:12急著犯罪找刺激?兒童也還有監護人需要

Dinenger 07/23 08:12癖佔比高 有犯罪事實的那種

svclovebl 07/23 08:12負責,成人行為自己負擔

z2wen 07/23 08:12你如果要把戀童癖的地位等同同志,麻煩上

z2wen 07/23 08:12街爭權益,甚至入法保障,講這麼多,終究

z2wen 07/23 08:12是白瑪非馬的詭辯

aa1052026 07/23 08:12台灣兒少法適用16-18歲 所以看出包有性

aa1052026 07/23 08:12欲的是不是都戀童癖?

Dinenger 07/23 08:13到底什麼性戀桶小孩比例高 要確欸==

tito1221 07/23 08:13其實很認同這裡點出的的雙標問題;我認

z2wen 07/23 08:14還有這不是什麼雙標問題,你期待標準一直

tito1221 07/23 08:14為雙標是假議題,道德標準才是問題的核

z2wen 07/23 08:14就要上街抗議爭權益啊,你不上街當然會覺

tito1221 07/23 08:14心。這世界的道德標準幾乎都在於社會認

jay9968 07/23 08:14兒少法適用所有18歲以下好嗎= =

z2wen 07/23 08:14得是雙標

tito1221 07/23 08:14同,只要社會群眾認可,沒有什麼不能做

jay9968 07/23 08:14而且不要混在一起,12歲以下叫兒童,以上

tito1221 07/23 08:14的。而社會認同千百年來不斷變化,所以

Wolverin5566 07/23 08:14奇怪的事 明明這篇討厭的是雙標 一

jay9968 07/23 08:14是青少年。

tito1221 07/23 08:14我們根本沒有道德標準可言,只有同溫層

lifegoeson 07/23 08:14邏輯正確給推,但雙標仔就是不懂邏輯

Wolverin5566 07/23 08:14堆人急著討論法律規定了什麼?是不

lifegoeson 07/23 08:14才會雙標然後無法針對問題回答啊

tito1221 07/23 08:14的彼此認同,最終下降至法律層面來認定

Wolverin5566 07/23 08:14是急了?

hj00 07/23 08:14

tito1221 07/23 08:14對錯

aa1052026 07/23 08:15在台灣嘴炮幹未成年的被社死 真的幹未

liusean 07/23 08:15嘻嘻看看某X約跑的對象是什麼 現在綠共造

z2wen 07/23 08:15等到上街抗議爭取眾人支持不歧視你們的性

aa1052026 07/23 08:15成年男性還錄影的都復出大撈特撈

liusean 07/23 08:15謠青鳥開始無視

z2wen 07/23 08:15癖好,讓整個環境認同,雙標就自然消失,

kingearth 07/23 08:15聯合國兒童公約定義兒童就是18歲以下

z2wen 07/23 08:15如今卻扯雙標,誰才是真正雙標?

peterturtle 07/23 08:15戀童癖的問題不在性癖的正確與否而是

Dinenger 07/23 08:15某些屁眼邏輯就是說反正我爭取成功了聖

Wolverin5566 07/23 08:15還是急著想證明自己沒有74?

Dinenger 07/23 08:15者為王 不爽自己爭取合法化

peterturtle 07/23 08:15權勢性交,所以歡迎來到二次元

Dinenger 07/23 08:15那我是不是可以說以前可以拿掃把打黑人

Shermie 07/23 08:15123

Dinenger 07/23 08:15因為當時情況就是勝者為王就是合法

mamamia0419 07/23 08:16看當代社會標準吧,以前15歲結婚正常

jay9968 07/23 08:16聯合國公約是一回事,有人就是拿我國的兒

z2wen 07/23 08:17道德標準可不是這麼簡單非A即B,同志爭權

mamamia0419 07/23 08:17,奴役黑人也正常,但現在不行

jay9968 07/23 08:17少法出來嘴啊

z2wen 07/23 08:17益地位,洗刷被環境與眾人的不認同與歧視

z2wen 07/23 08:17,那戀童癖也該標準一致的呼籲世界認同他

StNeverRush 07/23 08:17你是不是煉銅根本無所謂法律只需要

luchiahui 07/23 08:17歪理鬼扯,戀童癖真的超噁心

z2wen 07/23 08:17們,這樣才標準一致

StNeverRush 07/23 08:17保護未滿18歲的那一方 就是這麼簡單

sicao 07/23 08:18我一直不知道這張圖的問題在哪 不是沒直接

ringo1027 07/23 08:18推,之前黃子佼事件時就有這樣想過,可

sicao 07/23 08:18碰觸嗎

ringo1027 07/23 08:18惜現在大多數只會因為當下的結果去大肆

huckebein12 07/23 08:18跟同性戀一樣噁心至極,都該撲殺

ringo1027 07/23 08:18撻伐。有問題的是人所選擇的作為,不是

ringo1027 07/23 08:18性癖

bigham 07/23 08:18哈哈,不曉得這一串文有幾個要跳樓的

danielhsu88 07/23 08:19一個是多元性取向一個是精神疾病拿來

danielhsu88 07/23 08:19亂比

totomo168 07/23 08:19?根本詭辯

huckebein12 07/23 08:19同性戀也是精神異常啊

vick6339 07/23 08:20噁心酪梨控

AmakusaSora 07/23 08:20推,這年頭不思考直接二分法的人太多

AmakusaSora 07/23 08:20了,非黑即白是比較輕鬆,但對事情沒

AmakusaSora 07/23 08:20有任何幫助

jay9968 07/23 08:20你要都把它當成性癖也行,但重點在於,同

abcrr123 07/23 08:21確實,超級噁心

jay9968 07/23 08:21性性行為,就算是強姦的好了,跟幹幼童,

willie7878 07/23 08:21大概沒讀什麼書才寫得出這種邏輯完全

jay9968 07/23 08:21也是完完全全兩回事。

willie7878 07/23 08:21炸裂的廢文

airliebeach 07/23 08:21我不討厭同性戀 我只討厭男同性戀 ㄏ

airliebeach 07/23 08:21

huckebein12 07/23 08:21怎麼會有男人想幹同樣掛著懶叫的同

Daigoji 07/23 08:210分

huckebein12 07/23 08:21性呢?這超噁心的,妖~

b150427 07/23 08:22喔,照你的邏輯,絕大多數罪犯、殺人犯都

b150427 07/23 08:22是異性戀,說謊的政客也絕大多數都是異性

b150427 07/23 08:22戀,那我們來撲殺異性戀好不好?

orange0319 07/23 08:22邏輯清晰立論通順,推!

z2wen 07/23 08:23結果卻用這種白馬非馬甚至去脈絡的詭辯來

susteven1991 07/23 08:23

z2wen 07/23 08:23以同志角度合理化戀童癖使人困惑產生錯覺

adairchang 07/23 08:23啥鬼

z2wen 07/23 08:23,還說標準要一致,同志爭地位,同樣戀童

z2wen 07/23 08:23癖也該爭地位,這樣標準才是真正一致

s1385999 07/23 08:23精闢

Ghamu 07/23 08:23講三小= = 我就問注音都沒學好 認字都認不

Ghamu 07/23 08:23清看不懂 加減乘除沒學好 怎麼算心智成熟=

Ghamu 07/23 08:23=

stanley90151 07/23 08:23呃 你可以去辦個戀童大遊行啊

huckebein12 07/23 08:24所以因該仔全都是幼童,笑爆

Dinenger 07/23 08:24戀童大遊行 不是有人大喊過了嗎?

Dinenger 07/23 08:24不過好似包裝在其他遊行上面了

z2wen 07/23 08:24這篇就是很明顯公孫龍所謂的白馬非馬詭辯

z2wen 07/23 08:24,詐看邏輯沒問題,但細究起來卻非常可疑

k7p83n 07/23 08:24哇只有你可以滑坡別人不行哦?要別人不要

z2wen 07/23 08:24

deity1266 07/23 08:24法律上就是有罪和無罪 這差很多

k7p83n 07/23 08:24只會扯法律,你還不是拿法律開拖而不去討

k7p83n 07/23 08:25論事物的本質。憑什麼只有你認定的灌輸叫

k7p83n 07/23 08:25違法,別人認為成年對未成年的灌輸就叫兩

k7p83n 07/23 08:25情相悅?

Dinenger 07/23 08:25https://i.imgur.com/ipStW22.png

remaerd 07/23 08:25嘿嘿

dreamsletter 07/23 08:25超級滑坡 我很少看到有人在八卦版嘴

likeyousmile 07/23 08:25兒童心裡學,生理學研究發展百年了

dreamsletter 07/23 08:25甲還能偏逆風的

你會覺得偏逆風是因為一堆人崩潰瘋狂連噓,有種就不要連噓

likeyousmile 07/23 08:26。不是你拿來跟成年性行為攪屎。鼓

Dinenger 07/23 08:26誰說別人沒爭取過 圖不就來了嗎==?

likeyousmile 07/23 08:26勵你對這問題有興趣,多看點相關研

xb339531 07/23 08:26好可憐

likeyousmile 07/23 08:26究。

jay9968 07/23 08:26你真的很噁心,一直說歐美10-16歲的已經

jay9968 07/23 08:26足以讓人對他產生性慾,那他有對你產生性

jay9968 07/23 08:26慾嗎?

蛤?你要不要把文章看完再看看你自己在說什麼? 你為什麼要問他有沒有對我產生性慾呢?我性侵他了嗎? 我前面不就提問了,如果今天是兒童對兒童戀愛性愛呢? 如果今天是16歲女童跟20歲成年男子談戀愛甚至性交呢?

你為什麼無視我前面寫了一大篇在論述以上三句提問的文章呢? 如果一個16歲的兒童,對一個20歲的成人沒有性慾,而這個成人又想侵犯他 那這就叫做性犯罪,跟戀童癖沒有半點關係 你怎麼不說問如果一個異性戀對同性戀沒有性慾,而同性戀卻去騷擾這個異性戀呢?

為什麼你們都要先預設一個犯罪立場,然後去問我是不是支持這個犯罪行為呢? 啊,那當然的,就像我前面文章做過個結論,因為你沒有邏輯 附帶一提,我強調歐美10~16歲這個,不是在強調兒童 而是要表示,很多在這個年齡層的歐美兒童,其外表已經跟成人難以分辨 所以討論戀童癖的時候,先定義一下你認知的是「年齡」「外表」還是「心智」 不要像前面那些跳針什麼「戀童癖=性侵三歲極幼兒」

jay9968 07/23 08:2616歲甚至14歲的或許有,更小的呢?

jay9968 07/23 08:26你對他產生性慾你就可以幹他,因為這只是

jay9968 07/23 08:26你的性癖?

DWR 07/23 08:27啥謬論 不是因為他是同性戀會性侵 是因為他是

DWR 07/23 08:27人而有可能性侵,在那邊亂灌輸錯誤邏輯

那你這邏輯可以去回覆前面幾樓 「不是因為他是戀童癖而會性侵」這不正好反駁那些把戀童跟犯罪劃上等號的人嗎?

hongo 07/23 08:27到底在供三小喔 異性戀傷害的人就少喔

jay9968 07/23 08:27還嘴說沒人攻破你的論述,攻破的你當沒看

jay9968 07/23 08:27到啊

aLaN0727 07/23 08:27雀食,尤其同性戀又戀童的最噁

fujimoto 07/23 08:29認知低落 還敢大放厥詞 滾遠點

KatanaW 07/23 08:29結論:戀童跟gay都該被燒毀

QEMU 07/23 08:29推原po

Ghamu 07/23 08:30現在就是有這種雙標論者喜歡隨便抓一個相似

Ghamu 07/23 08:30的點就拿來瞎比 瞎說叫雙標 被國眾黨教壞掉

joemovie 07/23 08:30邏輯死亡還洋洋得意很可憐餒

z2wen 07/23 08:30無視同志爭地位,直接用各種論點強化與戀

angelology 07/23 08:30戀童癖比同性戀更嘔嘔嘔

z2wen 07/23 08:30童癖的正當性,自己去思考為什麼lgbt 沒有

z2wen 07/23 08:30戀童癖一席之地,照你邏輯,戀童癖也該變

z2wen 07/23 08:30成lgbt"P"(pedophilia)

fujimoto 07/23 08:30屁話真多看了就煩

ohkkweining 07/23 08:31都是垃圾

Joker0627 07/23 08:31推原Po清流

z2wen 07/23 08:31還有為什麼有些不分國界都把毒品列為「萬

nahema 07/23 08:31推 不論傾向的觀感如何 不要影響他人才是

z2wen 07/23 08:31毒公罪」套用你邏輯,也該沒問題才是

nahema 07/23 08:31重點

cookiecloud 07/23 08:32噁爛屁精和煉銅全都去死一死

QEMU 07/23 08:32噓文邏輯真的可笑

z2wen 07/23 08:32這些被列為「萬國公罪」套用你的邏輯,哪

z2wen 07/23 08:32個不是沒問題?

willie7878 07/23 08:32沒有煉銅雙標仔可笑啦

kingearth 07/23 08:33雙標仔無所不在,不侵犯兒童的前提下,

kingearth 07/23 08:33沒有什麼喜歡同性的就比較高貴,基因導

shoube 07/23 12:56有種你就在個人社群平台公開喊我是戀童癖

shoube 07/23 12:56笑你不敢啦,他媽有夠噁心

lucy3352118 07/23 12:56

hsueh00 07/23 12:58你邏輯根本站不住腳= =

gogoegg 07/23 12:58草不一定鍊銅 但鍊銅一定是草 草草草

swed50287 07/23 12:59噁死了 建議抓起來

kians 07/23 12:59年齡限制沒意義,那要不要考駕照/菸/酒 全

kians 07/23 12:59部都不要限制年齡好了,你怎麼知道國中生

etcover 07/23 12:59別吵,大家都是戀童癖的後代!

kians 07/23 12:59騎/開車一定會比大人差? 為什麼17歲不能抽

kians 07/23 12:59菸喝酒但18歲就可以?

v86861062 07/23 12:59哈哈哈,血流成河

nakato 07/23 13:00也太長……

stu88252 07/23 13:01身體自主權不用在成年認知的前提下判斷

stu88252 07/23 13:01?大開眼界

bonjour99983 07/23 13:02台灣真的教育失敗 出現這種論點還自

nidhogg 07/23 13:02八卦跟ptt嫌自己不夠臭嗎?這種文

bonjour99983 07/23 13:03以為講得頭頭是道

adagiox 07/23 13:04戀童癖唯一死刑 就這樣

yesenkan 07/23 13:04封您為ㄌㄌㄎ大將軍

cftyujmnbvgh 07/23 13:06其實這篇比很多人有道理的多

shena30335 07/23 13:09原PO的論述重點是不要雙標,很難懂==?

aesop2022 07/23 13:12先不要管同性戀 跟 戀童,你懂什麼是

ericjc 07/23 13:12性向跟犯罪是兩回事 推作者筆戰群眾

sliverexile 07/23 13:13為什麼不能雙標?兒童的標準就是不一

sliverexile 07/23 13:13

sliverexile 07/23 13:14自己先下一個結論再硬推 邏輯死亡就

sliverexile 07/23 13:14這種

shena30335 07/23 13:15阿你都雙標了,就是沒有中心思想阿..

goldmouse 07/23 13:15

sliverexile 07/23 13:16事實就是大人跟兒童身體結構就不一樣

apgl596s06 07/23 13:16謝謝你讓我知道八卦版支持戀童

sliverexile 07/23 13:16 後面全部廢話而已

shena30335 07/23 13:17原文是討論標準,你是抹人家挺戀童

flybirdy 07/23 13:22謝謝八卦喜歡煉銅

QEADZCXS 07/23 13:22整篇供殺小,同性戀跟未成年是同個概念

QEADZCXS 07/23 13:22喔?

sliverexile 07/23 13:24照原po邏輯真要有同一標準:全人類都

sliverexile 07/23 13:24不該有性行為或全人類都可以有性行為

sliverexile 07/23 13:24 因為對同性戀的疑問都能用異性戀也

sliverexile 07/23 13:24有來反駁 異性戀也有用性器官以外的

sliverexile 07/23 13:24部位承受性行為、一樣散播性病 但是

sliverexile 07/23 13:24對兒童不管做什麼處理都是不安全性行

winnie55 07/23 13:25邏輯很清晰

Zante 07/23 13:27老實說我並不喜歡同性戀,但第一我不喜歡的

Zante 07/23 13:27理由不是他們性向,而是他們很多心機都很深

Zante 07/23 13:27,如果大方的gay 我並不討厭,然後我覺得ga

Zante 07/23 13:27y被你拖下水跟戀童癖講一起真可憐又他M的噁

Zante 07/23 13:27

JHGF2468A 07/23 13:28為什麼戀童”癖”是拿同性戀來對比?

JHGF2468A 07/23 13:28同性戀不應該是跟異性戀對比嗎,少他

JHGF2468A 07/23 13:28媽給異性戀丟臉,幹

hrykirito123 07/23 13:30到底在公殺毀

a456852010 07/23 13:30三小 那是兒童耶!!!

ashing20s 07/23 13:30八卦是煉銅大本營嗎?

Dayton 07/23 13:38成人跟兒童別說是體格經驗歷練的差距了

Dayton 07/23 13:38光是法律上的權利/握有的資源通通不對等

tws80531 07/23 13:38綠共網軍講不贏就連噓囉XDD

Dayton 07/23 13:38兩者強弱明確所以才立法保護弱的一方

fox875566 07/23 13:45推文質疑者沒有一個是用邏輯來反駁的

fox875566 07/23 13:45,真的笑死人,某個低能兒直接說沒邏

fox875566 07/23 13:46輯,你是神喔,什麼都不說只會嘴

waddie 07/23 13:46我就問你敢上街捍衛煉銅、兒色的權益嗎!

k1025hung 07/23 13:49推 觀念正確好文

※ 編輯: tose4433 (101.137.106.45 臺灣), 07/23/2024 14:00:22

Vladivostok 07/23 13:50反對同性戀合法的,就是要避免這種

Vladivostok 07/23 13:50事情

Vladivostok 07/23 13:51原po只是指出雙標,氣噗噗笑死人

shoube 07/23 13:51別人已經講了,同性戀跟異性戀是性傾向

shoube 07/23 13:51戀童癖是性癖,是你老母的邏輯死去

Acerolaorio 07/23 13:52論述清晰

shoube 07/23 13:52連歐美左膠LGBTQ都不敢宣揚戀童癖的自由

shoube 07/23 13:53就只有八卦仔一堆人拍手叫好,幹您娘笑死

shoube 07/23 13:54台灣主流柵欄版率先宣揚戀童癖的自由

shoube 07/23 13:54世界怎麼跟得上台灣

s130350 07/23 13:59同樣標準應該要用戀老比較吧

mp5good 07/23 14:07兩個未成年性交的處理方式不是用刑法

mp5good 07/23 14:08你要詭辯至少也先查資料

Lovedust 07/23 14:08一堆護航的有夠白痴,牽扯到兒少就是違

Lovedust 07/23 14:08法,管你是同性異性都一樣。拿同性戀來

Lovedust 07/23 14:08對比想幹兒少的心,真的令人大開眼界的

Lovedust 07/23 14:08嘔嘔嘔嘔嘔嘔

Lovedust 07/23 14:09乾拎老按到推了 嘔嘔嘔嘔嘔嘔

small314 07/23 14:10午休回來發現一堆腦逼還在護航,真的偉

small314 07/23 14:10哉台灣人一堆低端沒下限的

z2wen 07/23 14:11笑死什麼邏輯清晰,白馬是馬,但顏色屬白

z2wen 07/23 14:12色,所以不是馬,這說得通?很明顯原文就

z2wen 07/23 14:12是這樣的不當類比,把同志拖下水來用各種

z2wen 07/23 14:12白馬合理化戀童癖,卻不去反思同志爭取權

z2wen 07/23 14:12益才有的地位,戀童癖無法受肯認於當代,

z2wen 07/23 14:12自己去想原因吧,什麼雙標,不上街捍衛喜

z2wen 07/23 14:12愛的性癖好,用白馬非馬詭辯才是真雙標

mp5good 07/23 14:14針對青少年,法律上也有14~16未成年合

mp5good 07/23 14:14意性交的罰則,原po硬要把青少年性交拿

mp5good 07/23 14:14來合理化煉銅,真的很噁

mp5good 07/23 14:1812歲以下還未進入青春期的小朋友有可能

mp5good 07/23 14:18對大人產生性慾嗎?不要用極少數需要心

mp5good 07/23 14:18理治療的極端例子來合理化煉銅癖

cutesoda 07/23 14:20好了啦原PO 認清現實

cutesoda 07/23 14:20你要覺得我們雙標 請去WHO抗議好不好

cutesoda 07/23 14:21但在這邊吵架顯得你格調太低了

SkyIsMyLimit 07/23 14:21那個被添耳朵的現在活的很滋潤喔

cutesoda 07/23 14:21去吧 我支持你去WHO抗議

cutesoda 07/23 14:21為什麼同性戀能從精神病除名

cutesoda 07/23 14:21戀童沒有除名 快點 去辯論 去抗議

cutesoda 07/23 14:21我們沒有雙標 我們的標準就一個

cutesoda 07/23 14:21戀童是精神病 同性戀不是精神病

cutesoda 07/23 14:22這就是標準 誰給的 WHO

cutesoda 07/23 14:22你要是覺得這個標準有問題

cutesoda 07/23 14:22那問題也不在我們 在WHO以及世界專家

fujimoto 07/23 14:23觀念正確???媽的噁男真多 不要放棄

fujimoto 07/23 14:23治療好嗎

tose4433 07/23 14:24mp5好了啦,戀童癖就不是只有極幼兒,

tose4433 07/23 14:24難道說同性戀都雞姦未成年你服氣嗎?

tose4433 07/23 14:24若同性戀可以個案擺個案戀童癖為何不行

tose4433 07/23 14:24 戀童癖拿性侵當通例,那同性戀請照辦

tose4433 07/23 14:25cutesoda不要在那偷換概念性,怎不說一

tose4433 07/23 14:26堆國家同性戀輕則終生監禁重則處以死刑

as81349507 07/23 14:29喜歡異性不代表性剝削異性,但喜歡17

as81349507 07/23 14:29歲或幼態成年人的人卻是性剝削兒童

tose4433 07/23 14:31因為兒童心智不全嗎?那同性戀上街遊行

tose4433 07/23 14:31、染指影視文化算不算從小洗腦的手段

Faust0073152 07/23 14:31嗯嗯轉傳到媒體上看看貴版高見是否

Faust0073152 07/23 14:31大家能接受

tonytonyjan 07/23 14:31我的觀點和你一模一樣,但自從幾年

tonytonyjan 07/23 14:31前我在臉書發表後被網友罵爆,我就

tonytonyjan 07/23 14:32再也不不敢在公開場合分享我的觀點

tonytonyjan 07/23 14:32,所以看為你的文章真的很欣慰,很

tonytonyjan 07/23 14:32高興世界上還是存在能跳脫框架思考

tonytonyjan 07/23 14:32的人存在。

cutesoda 07/23 14:42我沒有偷換概念啊 我只是陳述事實

cutesoda 07/23 14:42就跟你說有些國家對同性戀處以重刑一樣

cutesoda 07/23 14:42這也是事實 世界上還是有「正常人」

cutesoda 07/23 14:42被處以極刑 反而那些「精神病」

cutesoda 07/23 14:43卻被當成「正常人」細思極恐

cutesoda 07/23 14:43真的要加強健康衛生系統

cutesoda 07/23 14:43希望讓這些「精神病」都能接受治療

cutesoda 07/23 14:43反之 那些「正常人」還被受到不公平對

cutesoda 07/23 14:43

cutesoda 07/23 14:44我認為這是這個世界還需要努力的地方

cutesoda 07/23 14:46為什麼你覺得雙標 因為你覺得

cutesoda 07/23 14:46這兩個是同一種情況

cutesoda 07/23 14:46但現實是什麼?同性戀是正常人 沒病

cutesoda 07/23 14:47戀童癖是不正常人 有精神病

cutesoda 07/23 14:47誰說的 WHO WHO WHO 就是這麼簡單

dirtyli 07/23 15:00推 沒辦法哲學跟邏輯論證在亞洲不是必修

※ 編輯: tose4433 (101.137.106.45 臺灣), 07/23/2024 15:05:23

HKDW 07/23 15:04強詞奪理還是廢文

tose4433 07/23 15:07若你無從反駁,那我怎是強詞奪理?

tose4433 07/23 15:08你大可寫篇鼓吹同性戀的文章,不必來噓

tose4433 07/23 15:11另外樓上那個鬼扯WHO的,當初疫情橫行

tose4433 07/23 15:11,WHO護航中共與疫情使之公信力全無,

tose4433 07/23 15:11全台唾棄鄙視,現在又變成挺同仔的救命

tose4433 07/23 15:12護符了嗎?若要以法論理,WHO的法是法

tose4433 07/23 15:12,巴基斯坦或烏干達等國家的法就不是法

tose4433 07/23 15:12

weilingzzz 07/23 15:22你就只想表達戀童也是性癖一種 硬扯同

weilingzzz 07/23 15:22性戀幹嘛 一種是絕對的不平等 一種就

weilingzzz 07/23 15:22兩個成年人各自負責 雙標個屁

tose4433 07/23 15:35炎亞綸跟傑尼斯社長雞姦男孩很平等嗎?

tose4433 07/23 15:36http://imgur.com/XWjJXmm.jpg

tose4433 07/23 15:37weil 這就是你口中的平等嗎?

jzxc56788 07/23 15:37請論述一下什麼叫絕對的不平等?

cutesoda 07/23 15:38笑死扯WHO沒公信力

tose4433 07/23 15:38為什麼你講戀童就舉犯罪行為,說同性戀

cutesoda 07/23 15:38沒公信力台灣年年想要加入欸 沒公信力

tose4433 07/23 15:38就互相負責?戀童不能兩小無猜兩情相悅?

cutesoda 07/23 15:39好了啦 辯不過就開始東扯西扯

tose4433 07/23 15:40扯東扯西的是挺同仔,我文章寫很清楚了

tose4433 07/23 15:41如果這篇是鬼扯早就被噓爆,事實上只有

tose4433 07/23 15:41某些挺同仔連噓,不連噓的話他啥也不是

jzxc56788 07/23 15:42欸欸 WHO說台灣不是國家 你信了嗎

cutesoda 07/23 15:44說到底就是戀童癖症不是正常人

cutesoda 07/23 15:44同性戀是正常人 邏輯就是這麼清楚簡單

jzxc56788 07/23 15:47你如何認定?所以古人都不是正常人?

jzxc56788 07/23 15:49那麼請問同性戀與戀童癖 除了喜歡的對

cutesoda 07/23 15:49不是我認定的啊 是世界上的醫生認定的

jzxc56788 07/23 15:49象不一樣還有什麼行為不一樣?

cutesoda 07/23 15:50這些醫生就是認定 同性戀 不是精神病

cutesoda 07/23 15:50戀童癖是精神病 不是我認定的 好嗎

jzxc56788 07/23 15:51我剛剛查了一下 明明已經除病化了 要

tose4433 07/23 15:51怎樣算世界認定?穆斯林醫生不是醫生?

jzxc56788 07/23 15:51這樣扯以前同性戀也是病欸

cutesoda 07/23 15:51我也不是醫生 但現在這些醫生的答案

tose4433 07/23 15:51挺同仔為了挺同什麼話都說得出來

cutesoda 07/23 15:51就是這樣 就是擺在這 我就任這套標準

fishest 07/23 15:52邏輯清晰給推 一堆人論證辯不過 開始亂

cutesoda 07/23 15:52如果他們哪天改標準 我也認那套 好不

jzxc56788 07/23 15:52靠北 原來是自助餐 那你開心就好:D

tose4433 07/23 15:52那你怎不照巴基斯坦標準同性戀應處極刑

fishest 07/23 15:53扣帽子 這才噁心

tose4433 07/23 15:53世界不承認台灣主權你為什麼不吞下去?

jzxc56788 07/23 15:54標準百百種 只挑自己開心的自助餐

cutesoda 07/23 15:55WHO是國際組織 巴基斯坦的標準?

cutesoda 07/23 15:55世界不承認主權也是事實啊 我也不反對

neveror 07/23 15:56戀童癖有被放在「目前」精神疾病診斷教

neveror 07/23 15:57科書裡,要扯以前或別的國家怎樣的怎不

neveror 07/23 15:57完全照當地當時生活?

tose4433 07/23 15:58因為有人先扯世界標準跟WHO標準救援啊

neveror 07/23 15:58還是說自己喜歡怎樣就怎樣?那就沒什麼好

neveror 07/23 15:58討論的

tose4433 07/23 15:59目前台灣有許多穆斯林歸化,他們不是人?

cutesoda 07/23 15:59不扯世界標準 難道我要聽你的標準喔

cutesoda 07/23 15:59笑死人 你的標準算什麼? 你誰?

tose4433 07/23 16:00我標準只有八個字:中立客觀、單一標準

jzxc56788 07/23 16:01 https://i.imgur.com/h2bZpVL.jpeg

tose4433 07/23 16:01挺同仔在外國對自己有利時搬外國救援,

tose4433 07/23 16:01 在外國對自己不利時嗆怎不離開台灣,哈

jzxc56788 07/23 16:01除病化了 這個怎麼說?

cutesoda 07/23 16:02你單一標準 我也單一標準

cutesoda 07/23 16:02我的標準就是 這世界上權威精神病醫生

cutesoda 07/23 16:03這些有權在WHO裡決定的醫生們

cutesoda 07/23 16:03他們怎麼認定 我就怎麼認

jzxc56788 07/23 16:03所以我說是自助餐:D

tose4433 07/23 16:04你去回J大的去病化論述啊,又在挑食?

cutesoda 07/23 16:04戀童癖症依然是精神病

cutesoda 07/23 16:04除病化的不是戀童癖症

shena30335 07/23 16:05還在訴諸醫生權威喔...中世紀多數人認

cutesoda 07/23 16:05他們除病化只是把定義定義的更狹隘

jzxc56788 07/23 16:05你的戀童癖症是什麼?確認一下我們是

shena30335 07/23 16:05為地動說才是正解,天動說是異端呢...

jzxc56788 07/23 16:05不是在談論同一件事 請你論述一下

tose4433 07/23 16:05戀童不是病但戀童癖是病,你是鬼打牆嗎

tose4433 07/23 16:06你要不要看一下這篇文開頭定義的戀童癖

cutesoda 07/23 16:06戀童癖和戀童癖症的定義本來就不一樣

cutesoda 07/23 16:06一個是有定義但除病 一個沒有

tose4433 07/23 16:07你乾脆說同性戀雞姦跟同性戀不一樣好了

jzxc56788 07/23 16:07所以我請你論述哪裡不一樣啊?:(

tose4433 07/23 16:09Cut出來說明下戀童癖跟戀童癖症差在哪

jzxc56788 07/23 16:09查了一下你說的應該是這個

jay9968 07/23 16:09還在兩小無猜兩情相悅,連兒童跟青年都分

jay9968 07/23 16:09不清楚的人……

jzxc56788 07/23 16:09 https://i.imgur.com/0J2xV1Q.jpeg

cutesoda 07/23 16:10定義我不太清楚啦

cutesoda 07/23 16:10但我看到的 戀童癖是廣義 思想上有都算

cutesoda 07/23 16:10但這個東西被除病化

tose4433 07/23 16:10喔,戀童癖症是要侵犯傷害才算

jzxc56788 07/23 16:10那很明顯這篇根本沒在討論戀童癖症

cutesoda 07/23 16:10但行為上的戀童 並沒有被除病化

tose4433 07/23 16:11幹我快笑死,那我的主張不就才是正確嗎

tose4433 07/23 16:11 開篇就講除去所有侵犯犯罪案例來討論

tose4433 07/23 16:12而且這篇從原PO標題到內文都講戀童癖

tose4433 07/23 16:12挺同仔崩潰扣帽的侵犯說法是戀童癖症

tose4433 07/23 16:13自己崩潰在那扯戀童癖跟戀童癖症差別,

tose4433 07/23 16:13 結果反而幫我站足全部道理欸?

VVinSaber 07/23 16:14戀童真的好噁 還要扯同

tose4433 07/23 16:15一堆缺乏知識的把戀童癖症的行為拿來這

jay9968 07/23 16:15去除所有犯罪案例,那你要戀童還是戀同都

tose4433 07/23 16:15篇討論戀童癖的文章,吵半天笑死人了

jay9968 07/23 16:15可以啊,個人性癖好不需他人評論,這種自

jay9968 07/23 16:15己爽就好的事情連標準都不會有,何來雙標

jay9968 07/23 16:15

jay9968 07/23 16:16而事實上這個議題無法繞過是否發生性行為

tose4433 07/23 16:16Gay6978大軍睡醒要開始連噓了嗎?

jay9968 07/23 16:16啊,那兩者就無法對比啦,你到現在還是沒

jay9968 07/23 16:16發現你的邏輯錯在哪?

tose4433 07/23 16:17你已全軍潰敗了,不要再出來當跳梁小丑

jay9968 07/23 16:18扯什麼去除所有犯罪案例,自己““開篇”

jay9968 07/23 16:18”就在講同性戀侵犯,你好歹也一致一點,

tose4433 07/23 16:19你們拿來反駁我的案例都屬於戀童癖症,

jay9968 07/23 16:19不要忘記自己打了什麼。

tose4433 07/23 16:19而這篇討論的叫「戀童癖」

jzxc56788 07/23 16:19要談論性行為的話 要回到法學探討 什

tose4433 07/23 16:20我提到同性戀侵犯是因挺同仔扯兒童侵犯

jzxc56788 07/23 16:20麼年齡規範 心智認定 也就是原po 說的

jzxc56788 07/23 16:2016 20歲之類的案例探討 不過我法學素

jzxc56788 07/23 16:20養不夠:(

tose4433 07/23 16:20我之所以提到同性戀侵犯是要他們別雙標

jay9968 07/23 16:20你的原文,不是你嘴輸人家之後修文編輯加

jay9968 07/23 16:21上去的東西

tose4433 07/23 16:21我的原文一個字都沒刪,邏輯正常的懂

tose4433 07/23 16:21 就挺同仔看不懂只能我能狂怒跳針連噓

tose4433 07/23 16:22極盡無能狂怒之能事:)

jay9968 07/23 16:22那張沖菊花的圖不是你自己一開始貼的?跟

jay9968 07/23 16:23性行為無關沖什麼菊花?有關那不就戀童也

jay9968 07/23 16:23要納入討論?現在又打臉自己說沒有要討論

jay9968 07/23 16:23性行為的部分?

tose4433 07/23 16:23你又偷換概念,兩情相悅做愛你吵什麼?

tose4433 07/23 16:24兩情相悅,要禁就都禁,要允許就都允許

cutesoda 07/23 16:24欸 你說對了 我幫你站足全部道理

cutesoda 07/23 16:25你該感謝我這個臥底吧

cutesoda 07/23 16:25直接把路封死 把標準拉到最高

tose4433 07/23 16:25GAY6978大軍,把推文看完,別再鬼打牆

jay9968 07/23 16:25所以又可以有性行為嘍?兩情相悅做愛嘍?

jay9968 07/23 16:25那““兒童””懂什麼叫作性交嗎?不懂何

jay9968 07/23 16:26來兩情相悅?

jzxc56788 07/23 16:26用公共的蓮蓬頭沖屁眼真的:(

tose4433 07/23 16:26兒童懂啥是同性戀嗎?幹嘛影視文化洗腦

fox875566 07/23 16:26好可悲,標準是別人,要不要當別人的

fox875566 07/23 16:27狗啊

tose4433 07/23 16:27不乏在影劇傳媒公然描述肛交,兒童懂?

tose4433 07/23 16:28傳媒洗腦的兒童接受了肛交,跟戀童何異

jay9968 07/23 16:28然後幫你把話補完,「我這篇說的兒童是18

jay9968 07/23 16:28歲以下,所以16歲的已經懂何謂性交了」,

jay9968 07/23 16:2818歲哪來的?聯合國公約嘛!那你知道聯合

ohkokusa 07/23 16:28有邏輯

jay9968 07/23 16:28國也說15-24叫做青年嗎?你知道那個公約

jay9968 07/23 16:28會訂18是因為擴大兒福的範圍嗎?

tose4433 07/23 16:29宣導一下新知:戀童癖跟戀童癖症不一樣

jay9968 07/23 16:30所以所有尊重同性戀的人,都認同相關的課

jay9968 07/23 16:30綱?只要不反同就等於我贊成老師教我什麼

jay9968 07/23 16:30是肛交?

jay9968 07/23 16:31本來就不一樣,宣導的用意是?又要回去沒

jay9968 07/23 16:31有性行為的那part了?

tose4433 07/23 16:32不跟你浪費時間了,你去發文鼓吹同性戀

tose4433 07/23 16:33,我幫你推

jay9968 07/23 16:34同性戀是他家的事,有啥好鼓吹的?

jay9968 07/23 16:39再講一次,今天你心理上要戀童還是戀同都

jay9968 07/23 16:39可以,自己的性癖好沒有標準,不會存在雙

jay9968 07/23 16:39標,硬要講的話,你也可以說我尊重戀童者

jay9968 07/23 16:39

jay9968 07/23 16:39但人家今天反的是與之極為相關的性犯罪,

jzxc56788 07/23 16:40兒福主旨是要保護心智尚未健全的孩童

jay9968 07/23 16:40同性戀間的性行為還存在“兩個心智成熟且

jzxc56788 07/23 16:40怕被誘導不是嗎?但是你也要怎麼認定

jay9968 07/23 16:40依自主思維相互尋求性愉悅”的可能,戀童

jzxc56788 07/23 16:40性行為者心智健全?是否被誘導違反意

jay9968 07/23 16:40癖就是不可能,因為發生了就變成戀童癖症

jzxc56788 07/23 16:40願?用年齡是否太一刀切了?

jay9968 07/23 16:40

fox875566 07/23 16:41建議原po不要和屁精吵了,只有立場沒

fox875566 07/23 16:42有邏輯要怎麼和他溝通,他們甚至看不

fox875566 07/23 16:42懂原po沒有立場

jay9968 07/23 16:44上面j大,之前z2有提到,的確無法斷言所

jay9968 07/23 16:45有年幼者都心智不成熟,但你不可能每個人

jay9968 07/23 16:45都檢驗,所以只能取大數,畢竟年幼者心智

jay9968 07/23 16:45不成熟的一定占多數,而要說同性戀就一定

jay9968 07/23 16:45心智成熟?當然也非絕對,但一來一樣是大

jay9968 07/23 16:45數,二來,心智有缺陷者,仍然有趁機性交

jay9968 07/23 16:46罪來保護,去侵犯一個心智缺陷的成年人,

jay9968 07/23 16:46不管是異性戀還是同性戀,都跟戀童癖症一

jay9968 07/23 16:46樣噁心。

jay9968 07/23 16:47原po沒有立場?有人提出疑問(不是我),

jay9968 07/23 16:48然後他第一句話就是「你先告訴我你是挺同

jay9968 07/23 16:48還是反同,我再決定要不要回應你的推文」

jay9968 07/23 16:48,沒立場??

tose4433 07/23 16:48https://i.imgur.com/vNTR5IH.gif

samhou6 07/23 16:48早在之前同性婚我就發過類似的論點

samhou6 07/23 16:49那些雙標甲腦不能改啦 就是雙標

jzxc56788 07/23 16:50是的呢 所以這樣直接說性交就是戀童癖

jzxc56788 07/23 16:50症不太好呢

jzxc56788 07/23 16:58如果以大數 統計來看 以x歲界線為例

jzxc56788 07/23 16:59兩個人x歲與x-2歲 兩情相悅性行為是否

jzxc56788 07/23 16:59不妥?如果可以 那再假如一兩年過後呢

jzxc56788 07/23 16:59?一路往上推演到底兩人要差幾歲呢?

Esther0910 07/23 17:14https://i.imgur.com/qDBr7eZ.jpeg

Esther0910 07/23 17:14https://i.imgur.com/qqEaPz7.jpeg

Esther0910 07/23 17:17就dsm-5的定義至少要年長五歲,所以

Esther0910 07/23 17:17不包含兩小無猜

traveler2099 07/23 17:19這個問題的確蠻值得討論的,想說如

traveler2099 07/23 17:19果從關係或是認知之對等來思考看看

traveler2099 07/23 17:19呢? 若單一同性戀者的對象應為同性

traveler2099 07/23 17:20戀者或是能認知同性戀者,但其他如

traveler2099 07/23 17:20戀童、戀物者之對象很難是相對關係

yaoj 07/23 17:20性癖和犯罪是兩回事

traveler2099 07/23 17:20,如戀童者的對象可能為年上戀者,

traveler2099 07/23 17:20理想狀態下會形成一種同性戀x同性戀

traveler2099 07/23 17:20,戀童x年上,是否有可能在這邊有關

traveler2099 07/23 17:21係不對稱以致人們必需有不同思考及

traveler2099 07/23 17:21判斷標準的討論呢?

millyyuri 07/23 17:39反同戀童癖你好,反同戀童癖再見

millyyuri 07/23 17:40一個是性傾向,一個是性癖好,

millyyuri 07/23 17:40光是拿來比較就很蠢了

millyyuri 07/23 17:41出發點蠢,通篇當然就蠢

cheapbox 07/23 18:14https://i.imgur.com/D8eOBQn.jpeg

dawnnn317 07/23 18:34違法就輸了 嘴秋一樣抓去關

cheapbox 07/23 18:34https://i.imgur.com/zHjnQYk.jpeg

cheapbox 07/23 18:50綜上所述戀童族群若想和同志族群一樣爭

cheapbox 07/23 18:50取戀童正常化 在法律與道德層面都是不

cheapbox 07/23 18:51太可能被大眾支持的事情

comebuy01 07/23 18:59國外戀童癖也跟你講的差不多,然後

comebuy01 07/23 19:00他們拼命找機會說要教小孩性教育騙

comebuy01 07/23 19:00小孩上床,年紀最小的是未足歲的嬰

comebuy01 07/23 19:00兒,你恨的不是雙標仔,而是恨不能

comebuy01 07/23 19:01跟在LGB後面蹭一杯羹,另外我很好

comebuy01 07/23 19:01奇國外那些40歲自我認同7歲的跨性

comebuy01 07/23 19:01別在不在戀童癖的守備範圍內

spirit119 07/23 19:36清醒的人很少

budaixi 07/23 20:09https://i.imgur.com/Ptc9dus.jpeg

encoreg57985 07/23 20:19而且同運團體裡有不少人主張未成年

encoreg57985 07/23 20:19人性交無罪 真的很無恥 加州還簽屬

encoreg57985 07/23 20:20小孩變性學校不用告知家長 噁噁噁

encoreg57985 07/23 20:21millyyuri不敢面對肛門是排泄器官

encoreg57985 07/23 20:21非性交器官的事實 顧左右而言他 慘

shami7 07/23 21:11邏輯差到無極限,同性戀性侵應該跟異性戀

shami7 07/23 21:11性侵一起探討,異性戀戀童癖應該跟同性戀

shami7 07/23 21:11戀童癖探討。戀童癖最大問題是誘騙,趁小

shami7 07/23 21:11孩在心智不成熟性器官還沒發育完成的時候

shami7 07/23 21:12侵害。國高中交往就有可能上床,你聽過幼

shami7 07/23 21:12稚園國小的情侶上床過嗎?

sendoh07 07/23 21:49八卦低端文共賞

Zante 07/23 22:50有趣的是,你既然覺得你講的這麼有道理,邏

Zante 07/23 22:50輯完美無瑕,一人戰天下,沒人講的過你,你

Zante 07/23 22:51何不分享到你個人社交媒體上讓你親朋好友奇

Zante 07/23 22:51文共賞呢?不是非常站的住腳,沒人辯的過你

Zante 07/23 22:51嗎?你怕無法說服真實世界的親友嗎?不就是

Zante 07/23 22:51你自己也知道自己在講一些根本站不住腳的謬

Zante 07/23 22:51論嗎?

fox875566 07/23 23:19要比現實喔?嘴巴比不過嗎

tose4433 07/23 23:26挺同仔在這邊全面潰敗,跑去政黑取暖

tose4433 07/23 23:26 還找一堆同溫層來連噓這篇,笑死人

shoube 07/23 23:41全面潰敗?你可以去現實生活中用社群媒體

shoube 07/23 23:42宣揚戀童癖&幹未成年的美好,看看誰會挫敗

shoube 07/23 23:43戀童癖跟同性戀都是從人類古時候至今就都

shoube 07/23 23:43存在的東西,為啥同性戀會變成許多國家的

shoube 07/23 23:44普世價值,戀童癖則是一面倒被譴責&撻伐?

shoube 07/23 23:45老子是異性戀都知道那些是正常價值觀

jay9968 07/23 23:45就一直無視人家質疑的核心問題,然後就“

jay9968 07/23 23:45對手全面潰敗我邏輯大獲全勝”這樣。

shoube 07/23 23:45到底要多低能才會覺得GAY才會替同性戀說話

shoube 07/23 23:46而且還有一種東西叫做女同(百合),整天在

shoube 07/23 23:47那邊甲來甲去,知識水平是有多可悲?

tose4433 07/24 00:01如果挺同仔有理有據就不會在這崩潰連噓

tose4433 07/24 00:02可憐哪 這篇幾乎沒人挺你們只能自己崩潰

iWatch2 07/24 00:09前提差那麼多根本不能比還在那邊跳針政黑

iWatch2 07/24 00:10戀童草大本營真的有夠柯憐的 可憐吶...

shoube 07/24 00:13笑死我已經把我的理跟據都在上面講完了

shoube 07/24 00:14然後這篇很多推文在吐槽原PO的你說沒人挺

shoube 07/24 00:14我覺得你的問題不是觀念,而是要去看眼科

shoube 07/24 00:15眼睛真他媽有視覺障礙,是被啥東西狗到嗎?

shoube 07/24 00:16哦幹你就是原PO哦,難怪會這樣 不意外

shoube 07/24 00:17你通篇只拿甲甲舉例,看來是對甲情有獨鍾

shoube 07/24 00:17女同性戀直接被你無視,笑死怎麼不講

tose4433 07/24 00:18你不要在那邊轉移焦點,這篇是在談雙標

tose4433 07/24 00:18看不懂就不要來這湊熱鬧胡扯

shoube 07/24 00:19戀童癖啥時跟同性戀能夠相提並論了?搞笑?

shoube 07/24 00:20拿兩個完全不同概念的東西來談論雙標??

shoube 07/24 00:20https://reurl.cc/70ZWWk

shoube 07/24 00:21性傾向(性取向)慢慢看啊,看哪裡有戀童癖

shoube 07/24 00:23性癖是自由的啦,但你要說這是性傾向?

shoube 07/24 00:23那獸控跟人外控也是性傾向啊,為啥不合法

dummy5566 07/24 00:24講什麼鬼

shoube 07/24 00:24性癖有很普通到很噁心變態的,琳瑯滿目

shoube 07/24 00:25戀童癖就是不被普世價值允許的那個

shoube 07/24 00:25你拿同性戀(還只限甲甲)類比是要笑死誰

jay9968 07/24 00:58他就只有他的理跟據咩,心智成熟問題講太

jay9968 07/24 00:59深入發現苗頭不對就限定“18歲以下的都要

jay9968 07/24 00:59算”,自己定規則當然可以自high大獲全勝

jay9968 07/24 00:59

bigtien6292 07/24 01:38搞小孩的罪過跟誘姦智障差不多

tose4433 07/24 02:00戀童癖跟戀童癖症都搞不清楚別在這丟臉

tose4433 07/24 02:00挺同咖的水準就是趨勢逆風只好惱羞連噓

tose4433 07/24 02:05怕被揭露自己腦弱邏輯所以拼命噓

tose4433 07/24 02:06實際這篇文照樣上熱門讓人們看你小丑樣

tose4433 07/24 02:07講N次這篇在討論雙標,就挺同仔崩潰跳針

bongz331 07/24 02:13重點在於成年與未成年差異吧 煉銅可怕

bongz331 07/24 02:13的點在於他們誘導未成年尚未能夠獨立思

bongz331 07/24 02:13考的小孩子做他們不確定自己要不要做的

bongz331 07/24 02:14事情 同性戀則是我成年了 知道我自己不

bongz331 07/24 02:14愛異性所以選擇同性 少在那邊偷換概念

bongz331 07/24 02:14超噁的

tose4433 07/24 02:18同性戀拍電影搞文化傳媒洗腦幼童你不說?

tose4433 07/24 02:19你怎證明同性戀不是因為從小被洗腦轉化?

tose4433 07/24 02:20現在西方多少媒界在宣揚同性戀美好正當

tose4433 07/24 02:20從小灌輸幼童同性戀美好,你怎不說話?

u5b890402 07/24 03:18戀童癖一詞早已被污名化。我建議原PO

u5b890402 07/24 03:18用“長幼戀”一詞來指稱你想討論的“

u5b890402 07/24 03:18兩情相悅的情況。

Mikudance0 07/24 03:19台灣還是有明理人會發文的,幫補

u5b890402 07/24 03:28長幼戀中雙方很常會出現地位、財力、

u5b890402 07/24 03:28智識的差距。當雙方有這些差距時,長

u5b890402 07/24 03:28者要追求幼者,幼者不太有可能能夠拒

u5b890402 07/24 03:28絕。這才是長幼戀的“剝削”問題。即

u5b890402 07/24 03:28使幼者是出於自我意志同意這樣的關係

u5b890402 07/24 03:29,這個自我意志也(可能)是受到了眼

u5b890402 07/24 03:29界的限制,才做出這樣的決定。

u5b890402 07/24 03:40更具體的說,幼者人生歷練不足,可能

u5b890402 07/24 03:40難以判斷接受這段關係對他是否是好的

u5b890402 07/24 03:40。在長者的誘導及追求之下,幼者往往

u5b890402 07/24 03:40便接受了。打個比方就好像資方拿出一

u5b890402 07/24 03:41紙約聘合約給勞方簽,而勞方因為眼界

u5b890402 07/24 03:41不足,可能無法正確判斷合約內容是否

u5b890402 07/24 03:41公平,在資方話術之下便簽了。這樣的

u5b890402 07/24 03:41行為如果不管制,便可能造成勞資雙方

u5b890402 07/24 03:41之間普遍的不平等條約。

u5b890402 07/24 03:45不過,要用這個理由來禁長幼戀的話,

u5b890402 07/24 03:45那麼“富貧戀”也該一起禁一禁。所以

u5b890402 07/24 03:46也許連這個理由也不是太站得住腳吧

u5b890402 07/24 04:17你要拿同性戀跟長幼戀來比較的話。的

u5b890402 07/24 04:17確,從自由主義(個人意志應不受限制

u5b890402 07/24 04:17)的觀點來看,兩者都應該被接受。但

u5b890402 07/24 04:17從保守主義的觀點來看,除了個人的意

u5b890402 07/24 04:18志之外,還有其他更應該保護的價值。

u5b890402 07/24 04:18以長幼戀的例子來說,可能是要保護幼

u5b890402 07/24 04:18者的心理生理健康發展,或是其未來人

u5b890402 07/24 04:18生。現今社會接受同性戀而不接受長幼

u5b890402 07/24 04:18戀的現狀,可以說是這兩種思想折衷的

u5b890402 07/24 04:19結果。如果你能明確指出同性戀傷害了

u5b890402 07/24 04:19什麼比個人意志更重要的價值,那麼你

u5b890402 07/24 04:19當然可以以此試圖論證同性戀應該被禁

u5b890402 07/24 04:19止。肛門的健康,我想應該是沒有個人

u5b890402 07/24 04:19意志重要

ilovebig99 07/24 04:26找動物出來護航其實理論有破綻,因為

ilovebig99 07/24 04:26動物只看性成熟,不看大腦成不成熟,

ilovebig99 07/24 04:26如果只看性成熟,人類青春期就算ok 了

ilovebig99 07/24 04:26,但法律還是有訂成人的標準。

imadog 07/24 04:43同性戀成人不管是被洗腦還是真心都要自己

imadog 07/24 04:43負責,但國家社會有義務保護未成年,所以

imadog 07/24 04:43戀童就算兩情相悅還是不允許的

tose4433 07/24 12:39所以能洗腦幼童同性戀美化,等他成年下手

tose4433 07/24 12:40那洗腦小孩跟大人戀愛,等成年下手有差?

vinca 07/24 23:28推這篇 包容同性戀就要包容其他性癖的族群