Re: [討論] 二次元創作確實該有自由但確實該納管

「不只為了保護兒童本身，也是避免這類的影音在社會散佈，引發很多對小孩有遐想
的人，更進一步被激起慾望，不是嗎?」

有人看過相關文獻嗎？
唐鳳唐部長的弟弟強吻女童是因為什麼色圖？
有誰知道？

唐鳳唐部長自己是因為什麼色圖才變成異裝癖？

請問板上有誰看了甲片
就變成同性戀？

胡說八道也要有個限度

戀童和同性戀一樣
都是天生的

政府把甲片禁光
一樣有男同性戀

政府把色圖禁光
一樣有戀童癖

政府打壓戀童的手段
就和其他國家打壓同性戀的手段一樣

戀童癖在家打手槍
同性戀在家肛交
到底是礙到誰了？

※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: 之前都沒人管這塊阿，
: 現在要管，其實是好事，
: 一直強調自己的創作自由，
: 但你不能不要以兒童為主角嗎?
: 若要以兒童為主角，你就不能不要畫那些有爭議的部分嗎?
: 有人會問，有沒有爭議誰說了算
: 那當然是法律跟法院說了算阿
: 明確規範在那，訂出來
: 但當然也是要檢察官 法官自由心證
: 不過，其實到底有沒有可能有爭議，大部分都看得出來吧
: 是不是會讓人有遐想的照片，
: 一般人都能判斷出來吧
: 那些真的很難判斷的模糊空間是少數，就讓法院去判斷阿
: 我反對過度鉗制，影響二次元創作者的自由
: 但我覺得一直在那喊說，二次元角色就只是一個虛擬的人物，就是一張紙 一個畫面
: 不需要保護，我完全不認同
: 兒少相關法律中許多規定針對兒童的猥褻影音散佈，罰很重
: 不只為了保護兒童本身，也是避免這類的影音在社會散佈，引發很多對小孩有遐想
: 的人，更進一步被激起慾望，不是嗎?
: 那二次元創作若是小孩的色圖，沒這個情況嗎? 有吧
: 所以又不是要保護那張紙，是要避免這種東西一直被散佈，
: 說坦白的，二次元創作確實一堆色圖阿
: 你要色圖可以，不要以小孩的角色當主角，很難嗎?
: 啥都要說這是創作這是藝術，
: 那一堆東西也都可以說是藝術，全都可以規避法律
: 支持訂出一個法律，好好管理，但這法律如何訂確實該好好參考各方意見，
: 包括喜歡西洽的那些人，也該聽他們的意見

--

甲甲看完甲片之後跑來肛你？ 怕嗎？