[問卦] 人頭助理詐領不算貪污?
如題
小弟承認是跟風仔
但很好奇為什麼人頭助理詐領
不算貪污
可以用公務人員登載不實判決
有什麼要件上的差異嗎
請問大家是否有掛?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.202.65 (臺灣)
※ PTT 網址
→
政問 掰
→
綠能你不能
推
不違法也是那個小兔說的,然後又出來舉報?
推
起訴罪差很多
推
人頭助理那段不是不起訴了嗎?還有人在
→
車上?
噓
還沒崩潰完喔
→
高虹安貪汙 是國民黨 認定的
→
還是青鳥都只會看標題 土城找安 嘻嘻
→
誰說不算?
推
有民進黨黨證就不算貪
噓
因為高不是人頭助理詐領啊
→
都沒在看的也在跟風,笑死
推
認真回:看是否用於與議員相關事項
推
看黨證正不正確
→
若助理費用在私用,如卡費,洗頭髮,算貪汙
推
青鳥仔只看標題啊 一直跳針人頭 結果那
→
段沒起訴
噓
顯無將公費助理補助款挪為私用之情,
→
自不應以貪污治罪條例相繩
推
看法官爽
→
自己看判決書寫得很清楚都公開的
→
就像同一件事一個法官說交保另一個說不行
→
周 他沒有詐領 只是逃漏稅
→
實際上周 有聘 私人助理
推
又要用人頭詐領又要聘私人助理法官會信歐
→
呵呵
→
脫褲子放屁
→
正在想所謂的作為公用是什麼意思呢
爆
Re: [新聞] 正妹議員林穎孟(更新:聲押)(再更新:律師返回開庭)更新情報 曾被助理爆料是「假面甜心」、利用當時男友葉曜彰當人頭詐領補助款的北市議員林穎孟 ,今遭檢調搜索,據了解,她因涉嫌於2018年到2020年間,向台北市議會詐領公費助理費 ,台北地檢署今指揮調查局新北市調處搜索林穎孟的辦公室等6處,並以被告身分傳喚林 穎孟、前時力黨員、新創工程師蕭新晟、人頭助理郭羿岑等人到案,訊後依《貪污治罪條![Re: [新聞] 正妹議員林穎孟(更新:聲押)(再更新:律師返回開庭) Re: [新聞] 正妹議員林穎孟(更新:聲押)(再更新:律師返回開庭)](https://i.imgur.com/gWq4cpIb.jpg)
爆
Re: [新聞] 高虹安涉詐領助理費被起訴一審有罪即停這整個案子用邏輯來看就是政治辦案 重點在於 1.是否詐領加班費? 目前得到的資訊是助理加班費判定非常寬鬆 在家回line都算加班 所以基本加班時數一定夠甚至超過![Re: [新聞] 高虹安涉詐領助理費被起訴一審有罪即停 Re: [新聞] 高虹安涉詐領助理費被起訴一審有罪即停](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg)
58
[討論] 高虹安覺得沒有詐領的理由大家覺得如何安安 高虹安記者會上說 她的助理都有實際工作 也有實際給付薪資 沒有人頭助理20
Re: [新聞] 高虹安涉詐領46萬助理費 明早11時宣判!其實光沒有人頭助理這條,要判貪污真的是要硬判...目前大部分因為助理薪資進去的議 員立委都是因為用人頭助理去汙薪水,而高的案子基本有 實際助理>助理有工作有加班> 薪水是到助理手上之後才捐出~ : 1.她的助理全部都是有工作事實的 : 2.助理費全部都是進助理個人帳戶(不管之後拿來幹嘛,助理就是有主動控制權了)7
Re: [新聞] 高虹安涉詐領助理費被起訴一審有罪即停7/24當然是判有罪 偽造文書跟致使公務人員登載不實 助理都有已經認罪了 至少是半年到一年換罰錢 剛剛被抓的桃園議員張肇良也被判過5
Re: [新聞] 高虹安涉貪開庭追小金庫 小兔驚爆:我連1查了一下內文中提到的張肇良的案子,應該是少數議員被起訴詐領助理費但貪污部分可以 無罪的議員。 雖然也有虛報,但因為支出大於所得,且未挪私用,所以貪污部份無罪。 但登載不實還是有罪。 相信高虹安律師團應該會仔細研究這個案例看能幫高虹安多少,對高來說最好的結果就是![Re: [新聞] 高虹安涉貪開庭追小金庫 小兔驚爆:我連1 Re: [新聞] 高虹安涉貪開庭追小金庫 小兔驚爆:我連1](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/05/phpvmQAwA.jpg)
Re: [討論] 高案我的理解有錯嗎?簡單說哥布林低能智障綠狗一直靠么的加班費回捐公積金,法官認證沒問題,因為加班費請 有問題的是所謂的浮報薪資詐領加班費, 薪水假設六萬,但是報六萬二, 會變成加班費請領基準不一樣, 所以構成詐領加班費。1
Re: [新聞]桃園市議員張肇良疑涉關說違建 檢調兵分10分享一下 張肇良以前也被起訴詐領助理費,但貪污部分卻被判無罪。應該是少數能躲過貪污的案例 。 雖然也有虛報,但因為法院認定支出大於所得,且未挪私用,所以貪污部份無罪。但登載 不實還是有罪。![Re: [新聞]桃園市議員張肇良疑涉關說違建 檢調兵分10 Re: [新聞]桃園市議員張肇良疑涉關說違建 檢調兵分10](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/05/phpvmQAwA.jpg)
X
[討論] 驚! 為啥在高雄詐領助理費不算貪污??魯題~ 民代詐領助理費事件時有所聞-「貪污」 而阿肥我就想起高雄很詭異的事件 詐領助理費不算是貪污 只是「偽造文書」![[討論] 驚! 為啥在高雄詐領助理費不算貪污?? [討論] 驚! 為啥在高雄詐領助理費不算貪污??](https://i.imgur.com/4VA2uUOb.jpg)