Re: [新聞] 高虹安涉貪開庭追小金庫 小兔驚爆:我連1
查了一下內文中提到的張肇良的案子,應該是少數議員被起訴詐領助理費但貪污部分可以無罪的議員。
雖然也有虛報,但因為支出大於所得,且未挪私用,所以貪污部份無罪。
但登載不實還是有罪。
相信高虹安律師團應該會仔細研究這個案例看能幫高虹安多少,對高來說最好的結果就是躲過貪污,只被判登載不實(只需繳錢,且能保住市長位置)。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3250482
「曾三連霸的前桃園市議員張肇良,涉與助理共謀以少報多、虛報助理薪資詐領補助款,一審判張貪污部份無罪,但觸犯「使公務員登載不實罪」共8罪,判刑2年10月,均得易科罰金;檢方不服上訴,高等法院審理認定,張於6年7月間,取得助理費用而未支付共904萬元,但私聘6位助理共花費1214萬元,其「支出大於所得」,且與議員職務有關事項,未挪為私用,今仍判張貪污部份無罪,檢方可上訴;另外,使公務員登載不實罪共8罪則判刑2年10月,得易科罰金102萬元已定讞。」
「高院判決指出,若議員明知未實際聘用,卻以人頭充數虛報公費助理(即所謂人頭助理),按月領取經議會核銷的助理補助費,致出現議會撥付公費助理補助費,非全然用於支付所申報公費助理薪資的「名實不符」情形,申報該人頭助理的議員應負起刑法「使公務員登載不實罪」。」
「針對張肇良被控觸犯「利用職務詐取財物罪」的貪污犯行,高院指出,議員取得助理補助費後,如果確實全數用於公務,並非將它中飽私囊,則主觀上並非不法意圖。此案中,張肇良用於支付助理的費用已大於取得的公費助理補助費,可以證明張已將取得款項全數流向和議員職務有實質關聯的事項,並非挪為已用,不具有不法意圖,因此不構成貪污治罪條例的利用職務詐取財物罪。」
※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 高虹安涉貪開庭追小金庫 小兔驚爆:我連10塊錢都沒辦法決定,她會碎碎念
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.taisounds.com/news/content/97/119252
: 2.新聞來源︰
: 太報
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 台北地院審理新竹市長高虹安涉貪案,今天二度傳喚關鍵帳房「小兔」黃惠玟作證,小兔
: 當庭證稱,辦公室助理都超忙,前高辦主任陳奐宇的工作包括做民眾黨團的事務,「還常
: 去鴻海郭台銘那裡」,但辦公室小金庫「零用金」怎麼使用卻是高虹安說了算,而高虹安
: 管控嚴格,「我連10塊錢(到超商拿高鐵票的手續費)都沒辦法自己決定,
: 高虹安會碎碎念,她要求助理必須自己負擔這筆錢。」
: 台北地檢署認定,高虹安擔任民眾黨不分區立委任內(2020年2月27日到2020年11月間)
: ,要求管帳的前行政主任「小兔」黃惠玟、前辦公室主任陳奐宇、法務主任陳昱愷及公關
: 主任王郁文,配合浮報薪資及將加班費提前申報到預算上限,差額則回捐給零用金。檢方
: 認定,高虹安等人浮報助理費及加班費46萬30元。
: 北院3/27開審此案,由檢察官主詰問小兔,今天則由高虹安委任律師陳宗豪負責反詰問小
: 兔。
: 律師一開始就問到,在2020年8月6日當晚,為何小兔要和另名助理Z9吳達偉在LINE上大談
: 辦公室零用金支出的事情,當時小兔為什麼說「還回來的錢若是公用,助理們、辦公室使
: 用就沒問題」、「辦公室提帳冊,單據清清楚楚,就不會有問題」,律師質問,這是什麼
: 意思?
: 小兔想了一下,強調當晚是吳達偉先貼新聞連結給她(張肇良起訴案),問她新聞講的被
: 起訴的方式,立委這邊的狀況大概是什麼?小兔說,「我跟吳達偉解釋了一下立法院狀況
: ,但我必須說,這對話是8/6傳的,換言之,當時的高虹安辦公室零用金制度已經成形,
: 我的認知就是我講的那樣,我是也跟Z9這麼說,這制度要沒問題,就是1、要找信賴的人
: 及2、要對助理好一點。」法官聽完還狐疑地說,「這是沒問題嗎?只是脫法的概念吧!
: 」
: 前高虹安辦公室行政主任黃惠玟。資料照。侯柏青攝
: 而律師追問辦公室工作概況,小兔首度表示,她之前其實也不認識涉案的高辦主任陳奐宇
: 、綽號「水母」的公關主任王郁文,他們都是到高辦上班後才認識,而高虹安怎麼跟他們
: 談薪水和加班費,她也也不清楚。不過,高虹安真正上任立委後,助理群都超忙,每天都
: 超時加班。
: 律師問小兔,辦公室的零用金是不是助理「捐出來」的?小兔略帶火氣反駁,她從來沒有
: 跟助理們講過「捐」這個字,我只是請他們「退錢」,即使是面對水母,我也沒用過要她
: 「捐」這個字,我的腦子裡從來沒想過。
: 但律師不死心,繼續追問小兔助理們的加班情況,律師強調,陳奐宇在應訊時曾說過「每
: 個月至少加46小時的班,因此無論怎麼報加班費都會超過」,律師強調,這句話對嗎?: 小兔說,陳奐宇確實每天加班,一到五的早上7點半就要參加晨會,晚上也工作到很晚,
: 而他的工作項目除了立委辦公室,也要兼著做民眾黨團的事務,更時常到鴻海郭台銘那邊
: ,民眾黨部和民眾黨台中市黨部,他也經常要過去。
: 律師接著拿出檢方查扣的帳本細問,高虹安管控帳目的狀況如何?王郁文有說過她可以自
: 己動用零用金,這是真的嗎?
: 小兔形容,高虹安管控相當嚴格,她哀怨地說,「我回去反省過,其實我連10塊錢都沒辦
: 法自己決定,連到711拿高鐵票的10元,我都無法自己決定,高虹安會碎碎念,會有意見
: 。一開始採用零用金制度時,或許感覺到自己可以決定怎麼用,但實際上沒辦法,所以,
: 水母(王郁文)或許一開始覺得可以自己決定,但後來一定是不行的。高虹安要求去超商
: 拿高鐵票的10塊錢,都覺得必須由助理自己負擔,你覺得我可以自己決定怎麼使用零用金
: 嗎?」
: 律師再拿帳冊逐一詢問小兔,強調帳上有筆錢寫「委員借5000元」,如果零用金就是高虹
: 安的小金庫,那她為什麼要借錢呢?小兔有講過,高虹安只要有付錢就會要求消除品項,
: 既然有給錢就會刪除,那為什麼有「委員入金103、274元」這種品項在流水帳上?
: 小兔無奈地說,「我不記得了,如果帳面上沒入金,就是沒還,但5千元很多內,如果她
: 還了我忘記刪,應該會被她『電』。其實一開始我統統會刪,因為有時候高虹安會走到我
: 旁邊,如果沒刪會叫我刪掉,作帳很辛苦的,我不會用EXCEL的參數,但我有時也會懶惰
: ,讓她入金結果沒刪除,她如果有意見,我再趕快弄就好。」
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 有沒有這麼苛扣,難不成還要助理從立法院走到台北車站,還要1小時ㄟ
: 加上聽四叉貓的直播,說小兔雖然是立法院助理,還要被拗做民眾黨台中黨部的帳。
: 另一位法務主任陳昱愷除了要連絡民眾黨黨部,還要去鴻海洽公。
: 真滿血汗的。
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
高虹安有挪為私用,收工
看起來就是高的情況吧
連10塊都摳 怎麼可能讓支出大於收入 XDDDD
高律師最好想清楚點吧
除非虹衛兵要硬拗她是因公吃早餐因公喝
飲料因公洗頭因公買雙眼皮貼因公月經
支出大於收入 還能跟法官凹沒犯意
張肇良才得以用無犯意去除貪污罪
高有發獎金 且用在辦公室設備的部分加總
起來應該有大於收入
辦公室設備的部分 是國家的補助喔 不能混
進去支出
高虹安唯一私聘的助理,還是狐狸康一個
月出十萬給Z10請的,跟這篇的案例不同
而且高又有私用 慘阿
高發的獎金是她開心才有,並非常態,也
就是一樣由她一人決定公積金如何支用
我只知道高鼻安有拿去買衛生棉條
這就是傳說中的助理費案貪汙有罪率100%?
哪裡來的100%?
使公務員登錄不實偽造文書罪?
另一篇報導寫的比較詳細,如果依照這報
導法官判決的邏輯,高陣營可能要先提出
證明辦公室其他助理的支出大於檢方所認定
的詐領金額。
有挪為私用 而且帳簿都有紀錄
現在只剩下支出大於收入這部分的認定
去凹凹看
但小兔有承認高有還錢但她有的忘了刪
這對高的律師是很好使的武器
低能哥布林智障綠狗只會吃屎自己打手槍。
sky好像身歷其境 超譯目前檯面上資訊
私用小金庫,貪污意圖明顯
土城找安
又是你
張肇良是很久以前的案子 當時法院還沒統
一見解 你應該去看潘懷宗案
""未挪私用"" 46萬表示
我猜柯粉又忘記這個了
辦公室的支出有事務費好嗎
高的事務費根本都沒支出
想用辦公室支出當大水庫理論根本會
被打臉
24
[討論] 評高虹安舉吳成典案例自辯簡介: 吳成典請了助理,向立法院申領助理費 助理將錢「全部」回捐給吳成典辦事處及新黨服務處用。 最高法院認為沒有詐領助理費二大理由: 一、真的有聘用助理。6
Re: [新聞] 童仲彥將入獄!詐領市議員助理費5萬餘元但高院傳訊童仲彥前妻李秀環以及其他助理,查出童仲彥當時向市議會報領薪資12萬3千 餘元,雖他謊稱聘用蔡男擔任助理而被戳破謊言,但他確實另外以月薪18,000元聘請另 名陳姓女助理達4個月;因此扣除實際助理費用後,高院認定他詐領51,842元。 2020/08/05 12:52 〔記者楊國文/台北報導〕曾三連霸的前桃園市議員張肇良,涉與助理共謀以少報多、虛1
[討論] 浮報助理費也是違法的喔不是說真的有聘用就合法喔 浮報也是違法 比如 最高法院107年度台上字第1241號刑事判決參照 節錄2
Re: [討論] 為什麼公積金可以拿去雇用別的員工?因為法院就是有前例 雖然不確定法官的心證怎麼判的 實務上有前案就可以引用參考 二審指出,陳傑麟取得補助款總額為342萬餘元,
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭