Re: [討論] 高案我的理解有錯嗎?
簡單說哥布林低能智障綠狗一直靠么的加班費回捐公積金,法官認證沒問題,因為加班費請
有問題的是所謂的浮報薪資詐領加班費,
薪水假設六萬,但是報六萬二,
會變成加班費請領基準不一樣,
所以構成詐領加班費。
但是這個又和現在大部分的判決有不同。
因為現在詐領助理費被判貪污,
只要不是所謂的人頭助理,
法院就不會判貪污罪,
只有使公務人員登載不實之罪。
法官不會管薪資多少,
只會看助理是不是單純的人頭帳戶
反正二審還有戲,
不過
至少薪資和加班費回捐公積金這部分看起來是沒有問題。
大概是這樣
綠共吃屎
引述《perry52 (NicePYa放消息,但時間點)》之銘言:
: 這要從北院新聞稿一起看。
: 應該是部分加班費法官認定有加班事實,所以請領OK。
: 但有一部分加班費法官認為沒加班事實,所以是詐領
: 為何犯罪所得從檢方起訴的四十六萬變成法官最後判定的十一萬可能原因就在這裡。
: 所以高如果要繼續上訴,訴訟策略應該就是要說服二審法官這十一萬是從助理實際加班請: 領而來。
: 所以其實判刑重點還是在有沒有浮報,高陣營判決前主打的「都有加班事實,沒有浮報」: 法官沒有完全採納。
: 「參、不另為無罪或無罪諭知部分之理由摘要
: 高虹安、陳奐宇、黃惠玟、王郁文及陳昱愷等5人被起訴將陳奐宇、黃惠玟、王郁文及陳: 昱愷以實際酬金為基準計算、請領加班費,並繳回供本案辦公室零用金使用,而涉嫌上開: 2 項罪名部分
: ,因此部分加班費係陳奐宇、黃惠玟、王郁文及陳昱愷實際應得之加班費,具有合法權源: ,而屬合法請領之加班費,難認高虹安等5人就此部分加班費之請領,具有不法所有之意: 圖或有申報不實之情事,故就高虹安、陳奐宇、黃惠玟及王郁文等4人均不另為無罪之諭: 知(因其等此部分若成立犯罪,與前述有罪部分具有一罪之關係),陳昱愷則諭知無罪。」: ※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言:
: : ※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言:
: : : 高虹安是2020年當選立委
: : : 民進黨李俊邑介紹他的助理給高
: : : 並且分享一些經費核銷流程
: : : 主要高也沒當過立法委員 所以想說前輩熱心分享 自己也虛心學習
: : : 助理照著李俊邑的做法都沒事
: : : 但後來高虹安跑去定 陳時中和蘇貞昌 導致被鎖定
: : : 後來競選新竹市長時
: : : 這些東西就被爆出來
: : : 今天高虹安被判有罪
: : : 不知道我的理解是否正確?
: : 你被帶風向了
: : 什麼不樂之捐公積金 那些都無罪
: : 有問題的是被認定指示助理虛報加班 詐領加班費
: : https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407265005.aspx
: : 高虹安詐領助理費案 一審判7年4月
: : https://i.imgur.com/yLFcVk9.jpeg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
可憐哪
ok
你會贏喔
你有問過卡提諾嗎?
安土城四天王XD
真慘,煉銅草要哭三次
開釋了 感謝信心加持
推 還沒定讞都不算數!就算定讞了那也
是政治迫害 不公平!!
趕快叫蔥哥找法官辯論喲
隊友dakkk/KingFelix/caka10414/chi
rex都躲起來了
GJ
說好的他字案 呢 笑死
快叫大師蔥跟法官辯,不然小草搭時
光機去找余鐵雄啦
你這是技巧性漏餡
t21智力程度在kid725水平
無罪 跟只有詐欺罪呢??????????
終於從廁所出來了喔?
好的 低能智障小草浮木
卡提諾七賢丟臉丟到老家,笑死老子
XDDDDDDDDD
t21超崩潰
笑了 冥燈崩潰 貪污欸 七年低消欸
2
首Po高虹安是2020年當選立委 民進黨李俊邑介紹他的助理給高 並且分享一些經費核銷流程 主要高也沒當過立法委員 所以想說前輩熱心分享 自己也虛心學習 助理照著李俊邑的做法都沒事12
我有去旁聽,旁聽時我聽到的說法是: 高虹安裝潢辦公室花了80萬,但是立法院只有補助30萬, 多花的錢高虹安不想出,所以就找小兔開會(高的男友也在現場) 看看有沒有什麼辦法可以彌補這個資金缺口, 小兔提出好幾種方案讓高虹安挑選,2
你被帶風向了 什麼不樂之捐公積金 那些都無罪 有問題的是被認定指示助理虛報加班 詐領加班費 高虹安詐領助理費案 一審判7年4月2
這要從北院新聞稿一起看。 應該是部分加班費法官認定有加班事實,所以請領OK。 但有一部分加班費法官認為沒加班事實,所以是詐領 為何犯罪所得從檢方起訴的四十六萬變成法官最後判定的十一萬可能原因就在這裡。 所以高如果要繼續上訴,訴訟策略應該就是要說服二審法官這十一萬是從助理實際加班請3
看了新聞稿後應該是這樣 解釋如下 1.主要是薪資虛報, 比如實際領6萬5但報70000,5000回捐,這部分認定詐領 2.另外是一小部分的加班費虛報,但這也是由虛報薪資所衍生,因為每小時的加班金額 是由每月薪資而來,薪資虛報的部分就會導致加班費一小部分虛報(加班費每小時多少 是每月薪資多少決定)比如加班費應是每小時300,虛報薪資後變每小時320,多的20元
爆
[討論] 自願上繳公積金早有前例了自願上繳公積金早有前例了 不過上次這樣主張的已經被起訴了 還有簽自願書哦 用什麼自願上繳這種方式是比養人頭好聽一點啦54
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判判決書還沒上網先來鍵盤法官一下 如果已經精算出助理犯罪所得 代表法官認定助理們確實有浮報詐領加班費的犯罪事實 也就是法官對於加班費的認定與以往的判例不同 今天即便是高在與助理們談薪資時是一口價3
[黑特] 虹安 問題是詐領,懂?如題啦!理性討論勿戰 虹安 爭議不休 目前被質疑的就是助理費回捐公積金 是否詐領加班費? 隨便上網查資料都知道3
Re: [問卦] 職場溢領加班費當單位公積金是常態嗎法治國家的捐獻要政府有立案或登記對象才可以 否則那叫贈與 叫回贈 贈送金額多少和稅法有關 沒登記不能亂扯捐薪水X
[討論] shirman請進,關於高虹安助理加班費一事上面是你的命題 1.立法院給的立委助理薪資預算是「定額」 2.立法院立委助理加班費的請領率是96~98% 差不多也是「定額」的意思 所以不存在所謂X+N這種事3
Re: [討論] 天啊 塔綠班以為高虹安會扣分?本來以為你是反串後來發現是最死忠的 你現在是從高虹安角度看所以看不清 你如果用國庫角度看就很清楚: 正常情況: 國庫—-$—>助理薪資—>助理 (O)2
Re: [爆卦] 資深媒體人黃揚明(剝雞)FB所以現在問題很簡單 助理的薪水條拿出來 看看有沒有和高虹安安申請的 助理薪資 + 加班費 相符 如果有的話 那就是助理回捐
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如