Re: [問卦] 為什麼需求法則對早餐店蛋價無效
※ 引述《dragonmester ()》之銘言：
: 公民經濟都學過供需法則
: 之前雞蛋供不應求漲價合理
: 現在數量回穩了
: 為什麼早餐店的蛋價卻降不下來
: 就算沒人買也打死不降?
哪裡無效 這不是高中基本的經原嗎
當你價格高於原先的均衡價格
會產生供過於求 消費者剩餘必然減少
但生產者剩餘則不一定
可能增加也可能減少 增加的話幹嘛降價
而社會會產生無謂損失
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.192.117 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: unawa (42.75.192.117 臺灣), 08/04/2023 12:50:43
噓
我只知道桑原
推
降價我要賣10顆才有不降賣五顆的利潤 那
→
我少煎一點還有同樣的賺頭 而且毛利高還
→
可以減少以後原料上漲的壓力 一堆好處
56
[情報] 3.14 花園預計更動範圍流亡黯道中文資料庫 Patch 3.14 豐收預計改動 1. 原本每個種子都會產生一個工藝，現在會大幅減少，高階地圖的種子工藝產生率會接近 1:1![[情報] 3.14 花園預計更動範圍](https://img.youtube.com/vi/x5MOiIVu9pY/mqdefault.jpg "[情報] 3.14 花園預計更動範圍")
9
[請益] 經濟 無謂損失問題因為對於無謂利益/成本/福利/損失的觀念不夠清楚 想藉由這題目請教大家的看法(身邊為了考試唸書的朋友都只會記三角形) 如上圖示 兩個模型都是在政府干預市場的情境下探討無謂的損失 左圖的狀況是假設政府對於商品設定最低價格p'![[請益] 經濟 無謂損失問題](https://i.imgur.com/tqN7WIUb.jpg "[請益] 經濟 無謂損失問題")
6
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我白粉啦 必須要說 先不論打房價的民意問題 要壓房價 蓋社宅是柯文哲唯一能做的事6
Re: [問題] 為何不要固定價格？關於這個問題，我想可以用經濟學中的需求理論，來解釋一下， 先說結論，業務的存在是為了最大化車廠的利潤。 以下一條需求曲線： 對綠色線的消費者來說，車子價格越高，需求越少；車子價格越低，需求越多。 對紅色線的生產者來說，造100輛車跟100萬輛車，都要投入很龐大的研發費用，![Re: [問題] 為何不要固定價格？](https://i.imgur.com/1jXr1Xrb.png "Re: [問題] 為何不要固定價格？")
2
Re: [問卦] 空屋88萬戶 最後會怎樣？假設以高中學到的供需法則 有空屋、有需求但買不起 理論上應該會慢慢降價到有需求的人買得起 最後可能是空屋住滿，沒有供給 或是大家都有房子住了，沒需求了![Re: [問卦] 空屋88萬戶 最後會怎樣？](https://img.youtube.com/vi/UyMHpA-B7fM/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 空屋88萬戶 最後會怎樣？")
3
[問卦] 有人可以完整解釋無謂損失嗎?如題 想請問一下 最近在看經濟學的書 有讀到無謂損失的部分 不太明白是甚麼1
Re: [問卦] 怎用經濟理論解釋石斑魚禁運後價格影以供需的角度來看，此時需求小於供給是應當降價沒錯。但這太片面了，不足以解釋現實 環境。 因為這些石斑魚是被退貨的，所以這批貨在成本上會高於在地市場，甚至比中國價格還高 ，因為運費要算兩遍。 而又因這批外銷貨有孔雀石綠的疑慮，身為通過檢驗的本土石斑魚因為品質好，所以價格
Re: [問卦] 商學院的進來! 升息抗通膨為什麼有用!?通膨其實有很多原因， 1.商品市場：大家都有錢了，需求增加(投資增加/消費增加)，東西就那樣多，價格 就增加了。 2.通貨價值：錢供給多了，錢相對價值就下降了。你就要用更多的錢，才能換到相同 的商品。