Re: [問卦] 沒人發現學習歷程跟面試完全不公平嗎
這題曾經有教授提過如下數據，認為多元入學反而是有利於弱勢，其中論點為一階段對弱勢不利，但二階篩選弱勢學生反而較一般生有利，並有相關數據佐證。
但！弱勢生為了入學可能一開始就就往落點更低的地方去報名，而一般生以上則更有底氣去高報向上挑戰，更別說二階還有各科系報名費用1500元，以及到各學校面試的交通支出！這些都會讓弱勢生更有必須錄取的壓力，但這些考量在留言的論述中似乎不在討論範圍。
學習歷程的完整性，和原生家庭息息相關，更別說偏鄉各種資源的差距，不知道什麼時候才會有真正為弱勢考量及發聲的一天
https://i.imgur.com/ImY2wfQ.jpeg
引用自：
https://www.facebook.com/share/1712iwjW5A/?mibextid=wwXIfr
※ 引述《sexybox (性感盒盒)》之銘言：
: 學測考出來的分數
: 不是拿到高分就贏
: 還要比學習歷程跟面試
: https://i.imgur.com/fCZiD7h.jpeg
: 沒人發現這部分操作空間很大嗎？
: 弱勢家庭的小孩分數就算考贏
: 二階也會被權貴家庭按在地上摩擦
: 不能說這樣是走後門
: 而是讓權貴小孩
: 「走在專門鋪好的人生高速公路上」
: 這根本廢到笑啊
: 有沒有學習歷程跟面試不公平的卦？
--
這世界總是這樣
醜女一直喊女權
窮苦無力者一直喊公平
教改 改成這樣 真的超鳥
何不食肉糜感
其實講白了就是富人才有錢有閒搞這些
娶不到老婆的大罵刑法通奸除罪化
沒土地的希望打仗，地籍圖燒光
一般人還要打工忙著幫家裡，哪來的閒錢
閒功夫做什麼科展阿薩布魯志工參加比賽
，根本就是先畫好靶的假改革
窮人沒有錢補習也沒有錢去打造才藝
所以乖乖低分爛學校就怪怪的
不用這麼麻煩，把各校多元生跟考試
這原本是蔡次長應該要想的
生的家庭收入背景拿出來比較，就知
道對誰有利了
現實就是更有錢了能獲得更多機會
考試出來的卻不一定，他真的夠聰明，是能
夠超過錢錢打造出來的學生
這種論調很奇怪 為什麼要較一般生有利?
有能力的讓他去念 沒能力的不需要勉強
日韓到現在還在用重考的 名校甚至不聯招
ㄧ直以來看教養雜誌都有葉丙成，他到底怎
麼這麼紅，明明我看他的文章都覺得不怎麼
樣
77
首Po學測考出來的分數 不是拿到高分就贏 還要比學習歷程跟面試 沒人發現這部分操作空間很大嗎？![[問卦] 沒人發現學習歷程跟面試完全不公平嗎](https://i.imgur.com/fCZiD7hb.jpeg "[問卦] 沒人發現學習歷程跟面試完全不公平嗎")
1
這件事我在別板也和人討論過 這論文有2點盲區 1. 現在貧富差距越來越大 且中產階級在消失中 但是有錢人的比例不會大幅增加![Re: [問卦] 沒人發現學習歷程跟面試完全不公平嗎](https://i.imgur.com/ImY2wfQb.jpeg "Re: [問卦] 沒人發現學習歷程跟面試完全不公平嗎")
5
成語︰上下其手 春秋時代，有個衰人在戰場上被敵方將領抓到，可是敵方的一位 權貴子弟硬要和那將領爭功，聲稱那衰人事本公子抓的。於是雙 方就去找軍方某人來審個明白。 審查官對兩人說，衰人被誰抓到的，直接問他應該最準? 爭功2
看到留言提到 如果都是為了權貴 怎麼還有波西捷克生 答案是 因為這群人爛到連去面試講我爸爸是XX的機會都沒有啊9
有些納悶鄉民覺得怎樣的考試制度是公平的? 像是以前聯考或指考是完全筆試 當時很多人就會說這種出來的學生 只會死讀書與考試 活在象牙塔裡 但現在很多升學制度加入面試和備審資料審查的部分3
你為什麼要聽教改人士的屁話阿 他們自己在講什麼 自己都聽不懂 台大怎樣篩學生 靠二階考試阿 醫學院怎樣篩學生 靠跑台阿 你書審佔 30% 90分跟82 充其量才差總分 2.4而已1
搞這麼多真的是不公平 其實現在發生的事 美國都走過一遍了 考生準備任何資料都會說不公平的 只有錢最公平X
現在多元入學結果二階段報名費 台大每一個科系都要1500 鄉民最愛的台大哲學系還要面試 到底是要面試啥？ 教授：你怎麼會想念哲學系？
其實鬼島什麼教改 廣設大學 理論一堆 辯論一堆 其實執行面完全照抄日本ゆとり教育那套 繁星也是抄日本的AO入學 結果日本AO入學 出一個叫小保方晴子的怪獸 搞死老師 搞死學術界 日本有些科系也是筆試後有書類選考跟面試
27
[討論] 貧者越貧，富者越富的未來台灣電腦觀看為一行文、未滿20字、未加標籤，皆依板規水桶七日。 依板規 3-3-a，禁止任何 廣告、營利、病毒類 連結，違者退文、水桶。 > -------------------------------------------------------------------------- < 是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):n 為了不讓討論問題失焦，![[討論] 貧者越貧，富者越富的未來台灣](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2016-05-28/1024/20160528003104.jpg "[討論] 貧者越貧，富者越富的未來台灣")
10
Fw: [新聞] 減免學費弱勢生半數念私校 學者批：教育作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: AfterPhD 標題: [新聞] 減免學費弱勢生半數念私校 學者批：教育 時間: Sat May 1 15:16:49 2021 減免學費弱勢生半數念私校 學者批：教育資源反分配 蘋果日報 6小時前7
Re: [新聞] 學習歷程檔案無法反映學子現況 學界喊話原文述刪。 有興趣 crazyjonas 提供的資訊，還找了原文來看。 這個僅研究證明了進入二階後弱勢學生更有利。 這並不意外，實戰經驗早就告訴二階考生，家庭背景的優勢要隱藏，凸顯個人特質，而![Re: [新聞] 學習歷程檔案無法反映學子現況 學界喊話](https://i.imgur.com/ySm0ODQb.jpg "Re: [新聞] 學習歷程檔案無法反映學子現況 學界喊話")
5
Re: [討論] 貧者越貧，富者越富的未來台灣台灣的升學主戰場不會是國中升高中這個階段， 而是在高中升大學的這個階段， 為什麼? 因為含金量高的關鍵科系， 大多是在這個階段就要進去先卡位。![Re: [討論] 貧者越貧，富者越富的未來台灣](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/06/08/realtime/12449907.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "Re: [討論] 貧者越貧，富者越富的未來台灣")
1
Re: [問題] 為高中生設計繁星計畫的目的究竟是什麼?笑死，引一堆十年前證據，跟與入學相關的證據 完全無視最新繁星計畫的宗旨，而是用舊論文。 這就是標準的引用錯誤 : :