[問卦] 沒人發現台灣司法亂搞都不用負責嗎?
檢調亂辦案,法官隨便亂判
好像都不用負責欸
甚至檢調法官做出明顯違法的事情
例如洩密,作偽證,也不會怎樣
畢竟哪有檢法會自己辦自己的
司法亂搞,我們人民好像也不能怎樣
沒人發現這個bug嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.176.28 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法官檢察官又不是基層 XDDDDD
→
你拿到權力亂搞本來就沒輒阿 不然咧?
噓
扁:你他媽
→
柯文哲負責
→
賴清德
→
小草就不敢上街 又選不贏啊
推
有40趴力挺。不用
→
沒權力沒拳頭 你跟人家講啥人家要屌你?
→
話都可以隨便講了不是嗎
→
上面有黨政高官在挺,下面有黨霉黨信徒
→
在挺,怕三洨?
→
會主持有權利的人不是傻就是垃圾不然就是
→
南部人
推
黨媒洗腦就好了啊 挺戒嚴要道歉了沒
→
光在那用嘴就能抗中保台護阿北? 噗雌XD
→
丟臉死了
→
為了正義啊,不然台灣是法治國家,大家都很
推
有啊 那怎麼辦
→
痛心,但是為了正義啊哈哈
推
美國可以彈劾甚至罷免司法人員
推
超扯啊
噓
抗中保台只有我大民進黨做的到你敢嘴
→
請問你檢方亂辦法官亂判的依據是嫌犯是
→
不是白營的嗎?那就是無罪是司法認證,
→
有罪是政治迫害,不用講那麼複雜
→
制度上要靠監察院 啊陳菊院長 沒事了
推
在台灣就是職位越高的亂搞越沒事
推
整個台灣都詐騙啊 上樑不正下樑歪
→
每次都說中國怎樣 自己也半斤八兩
推
白色該去求藍色合體一起下綠色了吧
→
法檢是兩班,其他是賤民
→
看看白色恐怖 哪個法官有事
→
漏洞都是故意留的 法律的專長就是熟悉這
→
些故意留的門路
爆
[問卦] 檢調司法像垃圾一樣,人民怎麼自救?檢調權力大得跟天一樣。想簽結就簽結、想壓人就壓人、想洩密就洩密,完全沒有辦法制衡 。 司法也是一樣,法官說你圖利就圖利、說你是論文就是論文、說自己是綠色法官照樣繼續當 綠色法官、爛到被彈劾一樣爽爽繼續當綠色法官,完全沒有辦法制衡。 想知道遇到這種爛透的檢調跟司法,人民要怎麼自救?該革命了吧?有沒有八卦?![[問卦] 檢調司法像垃圾一樣,人民怎麼自救? [問卦] 檢調司法像垃圾一樣,人民怎麼自救?](https://i.imgur.com/MDCpLQIb.jpeg)
56
[討論] 黃創夏在三立節目暴怒、整個情緒都上火了就稍早的三立政論節目 鄭知道了 今天這集請到了黃征輝、黃敬平、黃創夏、李正皓 ..等人 就在談論馬文君洩密案的時候,黃敬平不斷跳針插話說 有違法那檢調就去辦嘛 另外一個黃征輝就說 中華民國檢調就無能 沒有用,所以馬文君才將錄音帶交給![[討論] 黃創夏在三立節目暴怒、整個情緒都上火了 [討論] 黃創夏在三立節目暴怒、整個情緒都上火了](https://i.imgur.com/MjwNjwbb.jpg)
12
Re: [新聞] 「美國盼賴清德節制」前外交官:檢調辦台灣根本就不是法治國家 北檢看民進黨辦案又不是這二天的事情 柯建銘柯麻兒可以全身而退真的是笑死人 鄭文燦可以三進三出,最後還2800萬交保 調查局做偽證打擊政敵X
Re: [新聞] 陳智菡稱新竹兒童醫院容積率暴增沒人查我已經說很多次了,小草依舊沒搞懂 目前的司法法治觀念。 容積率爆增,只要是綠營,不是檢察官不起訴就是法官判決合法,因此沒有圖利問題。 只要是柯文哲,法官就會判決違法,法官只要採信檢調捏造的犯罪事實即可。 因此柯文哲是 明知司法不公,即使沒有犯罪事實法官也會判決他違法, 他卻依舊明知法官會判他違法而執意為之,所以觸犯圖利罪。![Re: [新聞] 陳智菡稱新竹兒童醫院容積率暴增沒人查 Re: [新聞] 陳智菡稱新竹兒童醫院容積率暴增沒人查](https://i.imgur.com/MtlyqTvb.jpeg)
7
[問卦] 當國民法官會看見什麼司法事實分兩個部分說,國民法官和台灣的司法 國民法官在2023年開始實施,用意就是要讓普通人民參與司法過程,不讓一整個裁決結果落 於一人之手。 然後說說台灣的司法體系![[問卦] 當國民法官會看見什麼司法事實 [問卦] 當國民法官會看見什麼司法事實](https://i.imgur.com/YzcH4Y0b.jpg)
4
[問卦] 有一說一 檢調制度上就不可能公正辦案吧有一說一 檢調制度上就不可能公正辦案吧 大家從小就被告知 三權分立 司法獨立 然後也以為 檢調是司法 應該會獨立辦案 但長大後 才發現 不對啊 檢調是歸行政院管的 那怎麼可能能做到獨立?6
[問卦] 人民要有槍才能反制司法吧像美國一樣人人有槍 政客才不敢亂搞 法官才不敢亂判 因為人民無力反抗政客與司法 所以才要賦予人民一定的武力 否則國家只能眼睜睜地變成獨裁的樣子2
Re: [問卦]台灣司法是啥時候開始不被民眾相信的啊這有一個很矛盾的點啊 台灣民眾不相信司法 覺得法官都在亂判 恐龍法官 司法不公正 看你爸爸是誰...等等 但同時又重刑崇拜,希望判越重越好,最好是每個都無期 死刑 怎麼一個不相信他 覺得他都在亂搞的單位1
[問卦] 相信司法跟相信檢調是兩回事吧?我相信法院判決一定是相對公正的 否則不會有那麼多恐龍法官 逆著民意審判 畢竟法條就是那樣 繞不過去 不過台灣的檢調 很明顯就常常承受上級壓力X
Re: [問卦] 所以現在司法是死的還是活的?: 司法又不是個體論生死太單純 說明白就是檢調司法人員政治立場不同形成的局面 別說老百姓有政治立場,檢調司法也有 有藍、有綠、有依法論法也有遵從上意