[問卦] 政府是不是為割韭菜而生的？

爆 

廢死釋憲案 法務部說民意有八成反對廢死 大法官說民意有可能盲從 有可能搞錯 他們大法官才是專業 那我們是不是只能接受大法官用他們的大法

46 

權力等同於責任。 官員與人民不同，當官員的選擇是出於自由意志， 官員擁有人民賦予的權力及資源，自然應該對人民負責。 立委是民代，官員對立法委員負責，等於對人民負責。 想要緘默、說謊，可以選擇不要當官員，

 6 

安安大家好 大家常常說政府不敢跟民意對幹 但實際上真的是這樣嗎 政府尊重民意的基礎是什麼？ 以我自己而言

 8 

我聽過一個論點，這個論點是我聽過最能說服我廢除死刑的說法。但我從來沒有在台灣的 廢死口中聽過這個論述。 政府是人民組成的，而更仔細的說，人民賦予政府權力來管理人民，以維持群居社會的穩 定。人民賦予政府的權力越大，政府越能為所欲為，但如果沒有政府（政府沒有權力）， 社會無法有一個公權力來維持。所以人民要賦予政府多大的權力就必須謹慎思考。

 4 

不是真的為了勝敗，只是要進入戰爭「狀態」 戰爭發生所有內政民生問題都會失去關注度，民怨也有一個替罪羊（還沒發生戰爭就已經在把自己的錯誤推給對岸了，雙方政府都是）。 戰爭時的動員戡亂能讓政府更容易搜刮民間資源，面對國內其他聲音的質疑還可以搬出自己人不打自己人、先攘外再安內的論述，堵住內部反對勢力的嘴。 看俄烏和以伊，人民受戰爭所苦，但政府，特別是軍事力量強的那一方政府，明明可以選擇儘快結束戰爭，但他們說不定就是希望繼續控制戰爭的規模但不結束，才能讓權力集中，繼續爽。 回到台灣的狀況，即使真的打一打中共要認真打了，政府肯定也是第一個知道的。到時候他們提早打包寶物，把資源送到海外，也是第一個跑的，就剩跑不掉的老百姓留下來承受戰後被摧殘、資源被榨乾的環境。就像蔣中正那時搬來台灣一樣。

 3 

那妳覺得政府很雞掰、很廢，為什麼你可以給政府持有武器的權力？ 最討厭的政府有槍有炮，你一個無辜的平民老百姓自願放棄持槍權XDDD : 最討厭的政府可以隨時安個死刑罪名在反對意見的人頭上 : 直接槍斃解決 : 反對政府然後挺死刑？只是挺不會發生在我身上的死刑而已罷了

 1 

你比較詭異吧? 如果你是質疑安全性 第一時間應該是質疑政府為什麼強迫人民打疫苗 不打疫苗就會被禁止進入社會 怎麼會變成衍生下面什麼商人、疫苗斂財

 1 

政府本來就是割人民韭菜的 有很多案例都證明沒有政府人民水準反而能提高 大法官也是一樣，也是整個大鐮刀的一部分 不過是有經過包裝，穿了法袍看起來就人模人樣了 他們就是在必要時出來幫統治者坑殺百姓的角色

因為人類M屬性啊 沒有把部分權力交出去給人管的話 那就會回歸最自然的狀態 凡事都是燒肉定食啊 只要靠拳頭就好

有一說認為現代民主國家的政府權力來自於人民 因為法治社會禁止私刑，所以人民把懲罰權交給政府作為公親來執行(社會契約論？)。 但人民有權力殺人嗎？除非你有阻卻違法事由，不然你沒有權力/利取人性命。 那麼如果人民沒有權力殺人，人民自然也不會有權力交給政府代為執行。 另一個說法：如果「不可以殺人」是放諸四海皆準的標準